onyx_pc:
Crazy2Taxi2
Вот наглядное сравнение две страны рядом(общая граница, близкое кол-во людей):
Китай <=> Индия.
Китай - строгое выполнение.
Индия - и так сойдёт.
Сингапур, Гонконг, Тайвань.
Какие ваши предложения по сдерживанию? Иммунитет не подходит, он является реакцией на воздействие. К тому моменту вирус может уже мутировать и пойти дальше резвится, если будет куда идти.
Вы точно уверены и знаете механизм заражения? Вы считаете, что невозможны махинации при наличии таких доходов от продажи вакцин? Вы исследовали вообще этот вопрос?
Добавлено спустя 57 секунд
Crazy2Taxi2:
Романтик:
Вдобавок мутация вируса помогает ему уклоняться от нейтрализующих антител. Так что вирус уже начали обнаруживать у ранее переболевших или привитых с низким титром антител. Вакцинация в любом случае снижает шанс тяжелого течения болезни. Судя по всему, новая мотивация и ограничения действительно работают – в московской мэрии уже отчитались о четырехкратном росте записавшихся на вакцинацию.
На чем основано данное утверждение?
Почему не может выработаться иммунитет на 1.5годовалый штамм, а через пару-тройку недель залететь с дельтой?
Вирус не выделен, а у них "мутации". Цирк.
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд
Gwynbleidd:
mak32:
Кто то вообще занимается сбором информации о побочках Спутника? Очэнь инцирэсна.(с) Может такой пример далеко не один.
Вот это правильный вопрос. Все может быть. Но такой же вопрос можно и по любой другой вакцине задать.
Это невыгодно производителю. И он вполне может колоть физраствор в разных пропорциях от общего объёма поставок, дабы контролировать возмущение масс побочками. Кто-то проверяет, что ему колят, в лаборатории?
Добавлено спустя 1 минута 52 секунды
shaperid:
Crazy2Taxi2:
Почему не может выработаться иммунитет на 1.5годовалый штамм, а через пару-тройку недель залететь с дельтой?
Потому что антитела работают против всех существующих штаммов, пусть и в меньшей степени. Вопрос в количестве антител. То есть условно чтобы нейтрализовать дельту надо больше чем чтобы нейтрализовать другие штаммы. твой кэп
Садись, два!
Из Экспертного заключения к Иску на Минздрав РФ от 1.06.2021:
....
И здесь нам необходимо обозначить, что наличие специфических антител не есть знак равенства адаптивному иммунитету, и уж тем более специфической защите от инфекции. Наравне с делением специфических антител по их молекулярной массе и в связи с этим, по строению (IgA, M, G, D, E), существует классификация специфических антител по функциям:
1. Нейтрализующие возбудитель инфекционной болезни в присутствии комплимента
2. Нейтрализующие возбудитель инфекционной болезни без комплимента
3. Усиливающие инфекционный процесс посредством увеличения адгезии возбудителя инфекционной болезни к фагоцитирующим клеткам через Fc-рецепторы – для клеток, содержащих Fc-рецепторы
4. Усиливающие инфекционный процесс FcR-независимым образом, однако зависимым от комплимента – для клеток, содержащих рецепторы комплимента
5. Супрессирующие антивирусные ответы клетки на транскрипционном уровне
6. Усиливающие активацию вирусных белков путем изменения их конформации
7. Оказывающие токсическое воздействие на клетку (при болезни Денге) [27]
Именно первые два варианта антител способны оказывать сопротивление организма к инфекции за счет высокоафинного связывания с антигеном (образуются стойкие и прочные комплексы, которые, попадая в клетки иммунной системы – макрофаги или моноциты, не дают вирусу высвободиться, а способствуют его инактивации). Другая картина инфекционного процесса происходит, когда имеется перевес в сторону остальных пяти функциональных вариантов антител, либо, вследствие высокой мутабельности вируса, снижается афинность антител и, в комплексе с низкоафинными антителами, вирус, поступая в иммунную клетку, освобождается от антител и вступает в репликацию с последующем распространением инфекции опосредованно, иммунными клетками. [28]
Эффект ADE приводит к тяжелым аутоиммунным патологиями, которые способны вызывать летальный исход. В случаях RSV смертельные иммунопатологии могут быть индуцированы также клеточной памятью [29]. Также в ряде публикаций можно встретить описание вакцинозависимого усиления заболевания [30].
Таким образом, все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, и при этом вызывают тяжелые аутоимунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные исходы.
Но вы ж почему то пишите, значит не знаете
. 
