Велокросс на тротуарах - ЗЛО!!! Начало личной войны

Yur4ello:

К нас по закону велосепед должен двигаться по тратуару. И пешеходы должны это знать и понимать.

А мне как то казалось, что по закону велосипеды не должны создавать помех движению пешеходов. А вообще да "быдло должно страдать". Не знаю какая там была ситуация. Но при прочих равных объяснения вроде, "Я споткнулся, чуть не упал, старался равновесие удержать, а этот там летел, да так что упав поломался весь. Не видел его, потому как слегка пьян был, но не в виде пророчащем человеческие честь и достоинство." должны все вопросы закрывать.

Терех:

Yur4ello:

К нас по закону велосепед должен двигаться по тратуару. И пешеходы должны это знать и понимать.

А мне как то казалось, что по закону велосипеды не должны создавать помех движению пешеходов. А вообще да "быдло должно страдать". Не знаю какая там была ситуация. Но при прочих равных объяснения вроде, "Я споткнулся, чуть не упал, старался равновесие удержать, а этот там летел, да так что упав поломался весь. Не видел его, потому как слегка пьян был, но не в виде пророчащем человеческие честь и достоинство." должны все вопросы закрывать.

совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения ,является отягчающим
Ст. 64 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г

Уголовный Кодекс Республики Беларусь ,Статья 64

Hoch:

FastForward:

... по тротуару ДОЛЖНЫ ездить велосипеды ...
и едут они как минимум в ДВА раза быстрее пешехода
... весят они как минимум больше

Не-а. Не должны.
Почему половина велосипедистов боятся ездить по ПЧ? Потому что автомобили едут как минимум в два раза быстрее велосипедов и весят намного больше.
Почему тогда пешеходы должны терпеть рядом таких потенциальных убийц, да еще и презирающих ПДД?

пусть идут где не боятся

Yur4ello:

Любое движение пешехода направленное перпендикулярно движению велосепедиста (при условии что пешеход имел возможность кго увидеть) будет расценено как вина пешехода. Вы можете утверждать что хотите но я вам говорю как оно на практике (в семье несколько практикующих юристов). Пару месяцев назад именно так и случилось - какоето нетрезвое быдло решило попугать велосепедиста и прыгнуло ему наперерез. В итоге у парня перелом руки и сотрясение. Доказали что ущерб пешеходом был приченен преднамеренно. Догадайтесь кто был обязан оплатить ущерб и лечение велосепедиста?

Выж сами пишете про преднамеренный прыжок, а потом тут ересь несете, что ЛЮБОЕ движение. Как раз любое должен водитель велосипеда предугадывать, когда выбирает БЕЗОПАСНУЮ скорость движения. Пешеходу запрещено только НАМЕРЕННО мешать велосипеду, который движется по ВЕЛОДОРОЖКЕ. На тротуаре траектории движения пешеходов хаотичны-это должны уже понять веллеры. Странно, что до некоторых это не доходит.

Zloy Zhuk:

Yur4ello:

Любое движение пешехода направленное перпендикулярно движению велосепедиста (при условии что пешеход имел возможность кго увидеть) будет расценено как вина пешехода. Вы можете утверждать что хотите но я вам говорю как оно на практике (в семье несколько практикующих юристов). Пару месяцев назад именно так и случилось - какоето нетрезвое быдло решило попугать велосепедиста и прыгнуло ему наперерез. В итоге у парня перелом руки и сотрясение. Доказали что ущерб пешеходом был приченен преднамеренно. Догадайтесь кто был обязан оплатить ущерб и лечение велосепедиста?

Выж сами пишете про преднамеренный прыжок, а потом тут ересь несете, что ЛЮБОЕ движение. Как раз любое должен водитель велосипеда предугадывать, когда выбирает БЕЗОПАСНУЮ скорость движения. Пешеходу запрещено только НАМЕРЕННО мешать велосипеду, который движется по ВЕЛОДОРОЖКЕ. На тротуаре траектории движения пешеходов хаотичны-это должны уже понять веллеры. Странно, что до некоторых это не доходит.

Любое движение наперерез велосепедисту приравнивается к преднамеренному (при условии что он видит веллера)

Zloy Zhuk:

Yur4ello:

Любое движение наперерез велосепедисту приравнивается к преднамеренному (при условии что он видит веллера)

Это не так, мягко говоря. Не несите чушь. А вот любой наезд на пешехода-это проблема для водителя велосипеда.
Я за то чтоб таких ситуаций избежать тут веду беседу. Но если что мой адвокат сильно огорчит любого лихача.
Специально уточнял этот момент. Преднамеренное только в стиле-вышел наперерез с расставленными руками и мешал проехать велу.

Чушь несете вы. Я вам сквзал как бывает на практике. А вы можете мыслить как хотите. Только не уливлйтесь потом что после того как вы собьете намеренно веллера вам выставят счет.

Ага. А если вы ему просто так под колеса прыгните идя на встречу - это непреднамеренно до тех пор пока Пешехода не прировняют к умственно отсталым - считается что они в ответе за свои действия. И любой их иррациональный поступок повлекший за собой нанесение повреждений любому другому человеку - будет их виной.

yurik2805:

совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения ,является отягчающим
Ст. 64 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г
Уголовный Кодекс Республики Беларусь ,Статья 64

maliuk:

У пешехода свое виденье. Прыгнул - там была лужа, которую перепрыгнул, а велосипедист - просто судьба такая у него

только вот лежать потом в травматологии придется обоим
судьба такая судьба - перепрыгнул лужу - оказался в больничке

iPad:

Кто-то должен начать и начать нужно с себя.

Бла бла бла... Ознакомтесь с теорией игр и почитайте что такое free rider problem.

dmitry_cx:

Широкомордый, по процентному соотношению.
Вы может иездите по делам, но, например, из-за того, что вы ездите реже, вам это делать сложнее (опыта вождения в городе меньше) и следовательно, кажется что на велосипеде лучше. Может и не так, это просто как пример.

Я никогда не говорил, что мне на авто трудно. Наоборот, я удивлен постоянным нытьем водителей. У них есть шикарные дороги и готовая инфраструктура. У них есть знаки, светофоры, разметка, схемы проезда, у них есть мотор 150 кабыл, яркие фары и крыша от дождя. Для них построены парковки, по 3 для каждого: у дома, у офиса и у магазина. Может не всем хватает, но они как минимум есть.

У велосипедиста нет ничего. Тротуар как бы не совсем для него (на самом деле права у него те же, что и у пешехода, но пешеходы думают иначе и их много - с ними нельзя не считаться). На дороге ему тоже как бы нельзя - даже если в данном конкретном месте можно, каждый третий автомобилист проявляет недовольство так или иначе, и объяснять им, что ты здесь правомерно - бесполезно, они правила знают хуже меня и еще гордятся этим, переубедить их невозможно даже если они будут слушать, что я имею сказать (а они не будут).

У меня ровно две причины ездить на велосипеде - мне это нравится само по себе, и мне необходима нагрузка. За годы проведенные за рулем и в офисе мое здоровье капитально просело, несмотря на занятия в спортзале время от времени. Я возражаю только против нашей излишне заточенной под автомобили городской среды.