Борис_Ю:
но мне кажется что в условиях реальной жизни и МКПП вам не сильно поможет.
Во-первых, зачем именно мкпп?
Уже 25 лет есть ручной выбор передач у акпп, для тех, кто не хочет выжимать сцепление.
Во-вторых, что значит "не сильно поможет"?
В 2 раза выше кпд это сильно или не сильно? Просто еще раз идите и посмотрите на диаграммы кпд и увидите, что при малой нагрузке, типа езда на 40 км/ч, чем ниже обороты, тем больше преимущество в экономии.
Это на высоких нагрузках, типа "едем 150" малая разница между оборотами мотора в кпд.
Борис_Ю:
Если держать педаль в полу и при этом как можно раньше переключаться повыше, то разгон будет медленный
Если держать педаль в полу на высокой передаче, в жизни разгон примерно такой же, как автолюбители не жмут на педаль "что бы не вылетало в трубу". Только наоборот у тех. кто не жмет и вылетает в трубу.
Борис_Ю:
С педалью в полу на высшей передаче вы разгонитесь до максималки
Зачем вам максималка.
Два этапа:
Разгон с наилучшим кпд вообще.
Езда - с наилучшим возможным для режима кпд.
Лучше все-равно не возможно. Кроме приуса. Там всегда наилучший кпд мотора. Даже когда авто стоит.
Борис_Ю:
И вопрос, не выгоднее ли с точки зрения потребления топлива быстро разогнаться, а дальше просто подкатываться на нейтралочке.
На автоматах сейчас, когда мотор останавливается вообще, выгоднее на нейтралочке. Новые акпп в режиме 60-150 сейчас при отпускании педали газа могут глушить мотор и переводят в нейтралку.
Средние автоматы (начала 2000-х) наоборот держали мотор в режиме принудительного хх - тогда нет расхода топлива вообще.
Но в любом случае это хуже, чем при ручном выборе передач.
Потому как, умея правильно втыкать передачу, можно ехать очень экономично - импульсно - тапка в пол разгон до 60, например, отпускание педали - принудительный хх (топливо не подается) с потерей скорости до 40 например, затем опять разгон до 60. Актуально для легких машин с мощными моторами. Тогда потери на разгон тела меньше, чем выгода от лучшего кпд мотора.