Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

kitnamore, опять фантазерство прет?

1. принял меры с снижению скорости,
2. оценил обстановку, предпринял попытку пересттроиться/обьехать
3. не получилось п2, повторяем п1 до полной остановки

данный альгоритьм позволит и выполнить пункт "обязан" и позволит воспользоваться пунктом "может"

видимо все слишком просто, чтобы понять? или может наобррот сложно и надо блок-схему нарисовать?

filius:

По поводу этой заплатки - могу предположить, что если найдётся судья, не сильно любящая ГАИ, протокол может развалиться, но не из-за "препятствия", а из-за того, что инспектор при всей этой кутерьме на месте не провел осмотр участка дороги. Это процессуальное действие точно напрашивалось. Неполнота проверки явная, а суды это не сильно любят.

А он разве в протоколе укаывал что-то про объезд препятствия?
По-моему нет.
Показательно просто сама аргументация мальчика и его друзей.
Выезжают именно на нелюбви к ГАИ.
ЗАдавал ему вопрос, что бы он делал, раз он такой подвескобережливый, если бы в обеих полосах такие латки были - мальчик соскочил.
Плюс выезжая в другую полосу он по логике не может знать насколько она хороша.
Латка препятствие не является, он это не докажет - поэтому будет бит.

вот меня удивляет, почему немцы не бодаются против таких штрафов?

сегодня вот ехал, стало интересно...
еду по пр.Дзержинского от центра. после пересечения с Гурского-Уманской, становлюсь в крайнюю левую и еду до Голубева, потому что там мне налево на Семашко. еду положенных 60 км/ч... Андрей Владимирович, как, по вашему, я должен поступать, ехать в первой и потом через 4 полосы щемиться? или всё же заранее занять крайнюю левую... никаких латок, никаких препятствий, но машины есть в полосах... но и места достаточно, чтобы я ехал в первой... я просто заблаговременно занял полосу для повороота налево...

Yuracx:

poling, автобусная остановка находилась в зоне действия знака "Остановка запрещена" ?

честно, не обратил внимание
и еще честнее - не понимаю причинно-следственную связь
мне инкриминируют стоянку на остановочном пункте "...совершил стоянку в зоне действия знака 5.12.1..."
):
рядом Т-образный перекресток напротив шк.№73, остановка по направлению к проспекту

уточню координаты (может кто там лучше в знаках ориентируется

Yuracx:

если знак был - то Вы неправы сразу.. если знака не было - то неправы тоже... остановка на остановочных пунктах на время более 5-ти минут разрешена для осуществления посадки-высадки пассажиров... т.е. если допустим Вы на двух-этажном автобусе и туда грузятся 100 человек - то этот процесс может занять даже час.. и все это время Вы не будете нарушать ПДД.. В Вашем случае, как только Вы выгрузились из авто и закрыли все двери - процесс высадки пассажиров закончен и Ваше право на остановку тоже прекращается.. Все остальное время нахождения Вашего ТС в зоне остановочного пункта - есть нарушение правил остановки и стоянки.. Поэтому в данном случае протокол в отношении Вас составлен абсолютно законно и с какой стороны "копать" подсказать Вамбудет трудно, т.к. с какой бы не копали - результат будет очевиден

а вот за этот комментарий спасибо, Юрий Краснов то же самое сказал, только другими словами, и я не понял его
тогда остается только принять к сведению и быть еще аккуратнее в вождении
обидно просто - стараюсь таких вопиющих гадостей на дороге не делать, при том что сами гаишники поют хором "ну вы же понимаете - Минск не резиновый...", а тут под гребенку попал, причем тех кто на этих остановках ночует - они не трогают, а тут... ладно
еще немного посетую и успокоюсь
спасибо

Dolmetscher:

filius:

По поводу этой заплатки - могу предположить, что если найдётся судья, не сильно любящая ГАИ, протокол может развалиться, но не из-за "препятствия", а из-за того, что инспектор при всей этой кутерьме на месте не провел осмотр участка дороги. Это процессуальное действие точно напрашивалось. Неполнота проверки явная, а суды это не сильно любят.

А он разве в протоколе укаывал что-то про объезд препятствия?
По-моему нет.

А что, не писал? Перечитывать уже не буду, но мне запомнилось, что они там час что-то выясняли с гаишником. Что, только на словах собачились?

filius:

anutik29:

как например, NBA, где одна экспертиза перекрывала сумму штрафа)

А чем та история с регистратором закончилась?

С вашего позволения, повторю вопрос.
Таки регистратор приняли за спидометр или нет, кто знает?

WOLVERINE90:

а вот АВ наверняка уверен, что это все из-за борцунов

"Если я начну отменять административные протоколы по формальным основаниям, мне через месяц раскладушку в кабинет нужно будет ставить".
Слова реального судьи одного из минских районных судов. "Борцунами" обычно "формальных" спорщиков и называют. Оценивайте эти слова сами, ничего не навязываю.

G_M, спасибо, накосячил... т.е. по городу можно спокойно тошнить и в левой, хоть что то в жизни радует...

Vitas, так лень же читать снова... вы изучаете перед сном? или хотите сказать, что когда сдавали экзамен выучили и теперь знаете всё наизусть?
и хорошо, что вы у нас есть, а то кто же поправит... получается, я всё таки злостный нарушитель...

Да при трех и более запрещается и в городе.. запамятовал.
А тошнить - лучше не тошнить.. а ехать с максимально безопасной и разрешенной скоростью.. Откуда у всех такое желание - обязательно потошнить?

kitnamore:

filius,
что-то не видел раскладушек в ГАИ, которые пишут отписки по шаблону, даже забывая менять фио
не думаю, что сложно шаблонов 5-10 написать и вписывать туда только номер протокола и фио и отменять протоколы ГАИ.

Ну, тебе виднее, как обычно.
Мне всегда казалось, что что-то отменить сложнее, чем согласиться. Это, в конце концов, тоже решение должностного лица.

kitnamore,

kitnamore:

У нас ни один гаишник не знает прав водителя. Это формальный повод отменять все протоколы, т.к. права не разъяснены

всё уже придумано до нас:
они бумажку с буквами вручают, и если водитель умеет читать, то считают, что права разъяснены!