Я им в деталях, разжовываю потиху, они еще и ругаются.
Чутка продолжу, может поймете о чем вообще речь.
Итак, формат СИДИ пользует Рида-Соломона, т.е. кодирование с потерями и статистическим замещением данных, и допускает до 20 % безвовратных потерь данных, но равномерно распределенных по массиву.
Формат Ди-Ви-Ди имеет еще большие потери, поскольку пит у него много меньше. Но, кодер видео у него имеет плавающий бит-рейт. На сильно динамических сценах скорость увеличивается, на статических уменьшается. Ди-Ви-Ди резервирует стабильную скорость считывания не менее заданной. Почти всегда возникает запас. Этот запас заполняется избыточностью данных. Когда значительную потерю одних данных можно восстановить, как они были в оригинале, на основании других данных. Естественно, если потеря данных не превышает некоего порога и ошибки распределены по массиву равномерно.
Итого имеем два типа кодеров: относительно без потерь (лослес) и с потерями.
В DVD-T2 применили режим кодирования с потерями. Если бы эти потери были равномерно распределны по массиву, то все было бы нормально. Ну шум, ну и ладно. В аналоге, правда, шум аддитивный, от него можно отстроится фокусом внимания, и через время он уже не заметен. Цифровой шум входит в ядро сигнала, от него не отстроишься; он выглядит как разница между тем, что передали, и тем, что принял приемник. Проблема же в том, что шум неравномерный по времени и по частоте.
Казалось бы, ну разложили SD на кучу мелких потоков, также можно и HD разложить на несколько SD и далее на мелкие. И так далее по нарастающей разрешения. Увы, если один SD будет иметь меньше цифровых шумов, то другой их обязательно имеет слишком много. А если сложить несколько SD, то качество HD будет определяться наихудшим из компонентов. Как-то так.
Добавлено спустя 40 минут 3 секунды
Был вопрос о разнице в модуляции цифры и аналога. Увы, сама по себе цифра занимает очень широкий частотный спектр. Перед модуляцией цифру преобразуют в аналоговый поток. При этом прямоугольные импульсы скругляются за счет фильтрации. Выглядит это так: половинка периода синусоиды дрожит, оставляя на экране осциллографа некое незаполненное очко. Следующий импульс опять такой же, но с задержкой. Обе половинки дрожащих синусоид накладываются друг на друга, образую очковую функцию. Если длину импульсов увеличить (уменьшить скорость потока) то очки - гарантированные признаки наличия данных импульсов, увеличиваются. В случае уменьшения длительностей импульсов очко одного импульса перекрывает следующее за ним и достоверность передачи падает. Итого, за счет вынужденного уменьшения ширины полосы, передача импульсов методом амплитудной модуляции частоты (синусоида - это частота) имеет очень низкую максимальную скорость. Как ее увеличить?
Можно просто: взять кучу частот и каждую модулировать импульсами, не уменьшая очковую функцию каждой ниже порога. При этом несущие частоты не должны быть расположены слишком близко друг к другу, а то их нельзя будет разделить между собой в приемнике.
И что? Мало. Аналог рулит, поскольку использует спектр более эффективно, хотя за счет большей мощности передатчика. И чего они удумали? А давайте-ка используем каждую частоту два раза. Синусом и косинусом, с задержкой на 1/4 периода. Если приемник получит чистый синус и чистый косинус каждой частоты, то за счет ортогональности он их элементарно разделит. Т.е. каждая частота может нести два потока. Гладко было на бумаге, да забыли о переотражениях, когда на вход приемника и синус и косинус поступает в самыми разными задержками (фазами). А тут могут быть и случаи ортогональности и случаи полного наложения синусного потока на косинусный, когда их разделить в принципе нельзя, и всяко промежуточное, снижающее эффективность от удвоения скорости потока.
И что? А пофигу. Ну не получили мы из-за переотражений данные, но проект Т то уже продан, значит восстановим эти данные в Т2 методом кодирования с потерями.
И что? Мало. Приходится вводить в передатик адаптивные методы тонкой настройки. Без реальных причин таким геморроем не занимались бы. В комповских сетях оно как, дошел пакет с потерями, приемник проверил его на вшивость и запросил по обратке дополнительную инфу. Здесь обратки нет. Но есть шанс уменьшать скорость на тех частотах, которые в эфире грязные и увеличивать на тех, которые чистые. Если ничего не уменьшать, то кодер с потерями дает +30 % выигрыш. А если уменьшать? Так ведь частотный ресурс планируется заранее, а тут его нужно наращивать постепенно, и че получится неизвестно. Отсюда о гарантированном выигрыше + 30% речь не идет. Хотя он может и быть, если допустить некие потери.
Как осмыслить адаптивность на практике? Если зона покрытия загрязняющей частоты совпадает с зоной передатчика, если полоса грязи стабильная по времени, частоте и амплитуде, то в процессе настройки или чутка позже (со временем) от грязи можно отстроится, уменьшив символьную скорость на данных частотах. Но на практике смротрим на карту Минска, прикидываем локальные зоны мерцающего по времени, частоте и амплитуде, т.е. далеко не стабильного шума...
О спутнике. Особых переотражений в спутнике нет. Физика приема оттуда несколько иная. Там есть плавающая частота, но нет суммы от одной, но с разными задержками. Есть мерцание сигнала. Лекарство тоже - декодирование с потерями, неравномерными потерями. Какие-то стволы принимаются хорошо, какие-то плохо. Адаптация идет в рамках достаточно крупных стволов и зависит как от передатчиков, так и от настройки и недостатков конкретного приемника.
