Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

Так это же рай для подстав, особенно поздним вечером и ночью. Берешь двух друзей - и вперед зарабатывать.

Друзья будут необходимыми свидетелями, что машина только что подъехала и не уступила дорогу, заодно будут помогать прессовать водителя. Мда-а-а, можно и не работать.

Ставите камеры, и никаких подстав.

PITER_PENN, +1. Тока мафынку все равно жалко...

У меня год назад была ситуация, когда я, для объезда препятствия, выехал на встречку. А за препятствием стояло еще несколько машин... и дамочка решила тоже по встречке объехать. Тока не посмотрела в зеркало и впилила мне прямо в бочину. Так виноватой в ДТП признали её. Мне дали штраф за встречку и справку для страховой. В случае с fate водила грузовика начал повород задолго до самого перекрестка. При этом не убедившись в безопасности своего маневра. В чем и виноват.

Anax:

art-cube, не надо тут судить так категорично - мы выслушали лишь одну сторону, участвовавшую в происшествии. Вполне возможно водила газели и поворот включил, и поворачивать начал, а дефачко на додже вообще в этот момент красила ногти и решила обогнать не глядя. Да и то, что она тут доказывает, какая она умная и какой мудак газелист, наводит на определённые подозрения. И вообще, предлагаю в разбор переместиться, а то насрали на две страницы.

Думаю все написано предельно понятно.

Fate:

и еще раз повторяю. мой тормозной след начался за 5 метров до перекрестка. тогда я находилась в 30 сантиметрах от бордюра. сигналила. этому человеку достаточно было посмотреть наконец в зеркало и выровнять руль. он наоборот НЕ ТОРМОЗЯ взял ЕЩЕ левее. зря его на экспертизу не затащила, его красное лицо много о чем говорило. кроме того у него в талоне было 6 записей, одно лишение.

К тому же глядя на послужной список профисианала сомнительно что он вдруг вот прямо сейчас стал соблюдать ПДД. Какого рожна он начал поворот так задолго до перекрестка ? Почему не посмотрел в зеркала ? Почему даже на гудок никак не прореагировал ? Да и его показания красноречиво говорят что он тупо повернул даже не удосужившись поглядеть по зеркалам. А зачем ? Ему же нада

Про 6 записей и лишение недочитал, сорри.

Если там кто будет вдруг проезжать, то сфоткайте этот перекресток, а то спорим-спорим...

MisterY:

ГАЗ двигался НЕ по той же полосе движения. я уже была на встречной полосе, когда он начал меня вырезать.

PITER_PENN:

Нет знака - нет нарушения

ну раз на то пошло, то полосы ни разметкой ни знакоми не обозначены - иными словами едь как хочешь...

И зная наших ГАИшнегов - они очень часто в спорных ситуациях сразу принимают сторону того у кого хорошо язык подвешен - и будь ты трижды прав, но не в состоянии это высказать, промолчишь - останешся виноватым...

art-cube:

хорошо если в тачке движок что надо и лошадок тож-)))) тада за пару сек можно и обогнать-))))

вот именно, а если "выехала я на встречку, лечу себе километров 50" то не каждая машина может долететь до середины перекрестка

ну раз на то пошло, то полосы ни разметкой ни знакоми не обозначены - иными словами едь как хочешь...

вобоще то, в случаях, когда разметка на дороге отсутвстует, дорога делится визуально на две части, и по центру идет осевая. так что "не где хочешь"

часто в спорных ситуациях сразу принимают сторону того у кого хорошо язык подвешен

не язык подвешен, а пдд в автошколе не скурил, а поучил немного. с собой всегда вожу книжку ПДД, потрепанная такая... сразу открыла, нашла все пункты, которые касались моего случая, и когда приехали инспекторы аргументированно описывала ситуацию.

слова водителя газели были примерно такие: еду, поворачиваю к магазину, тут слышу сигнал,визг тормозов и в меня влетает легковая. я ее не видел, она летела откуда то, обгоняла меня на перекрестке. все! объяснить расположение своего ТС на дороге он был не в состоянии. он доказывал, что я не имела права его обгонять на обозначенном по его мнению перекрестке. тем более ни слова не звучало о какой то слепой зоне. впрочем, если бы он сказал, что видел меня, пришлось бы придумывать, почему тогде все равно продолжал ехать влево по диагонали и все таки добил.

по схеме видно, что не доезжая до перекрестка он уже находился посредине дороги. он вообще не пользовался зеркалами. при моем сигнале он не затормозил, как предписывают правила, а продолжил движение влево. столкновение произошло НЕ на перекрестке, в 3 метрах до него. это остановились уже в жарких объятьях на начале закругления бордюра. мой тормозной след начинается еще раньше.

до последней секунды не верила, что все таки размажет меня по этому бордюру. возможность избежать ДТП была. но он тупо ничего не предпринял.

выехала я на встречку, лечу себе километров 50

я каким то образом нарушила правила в данном случае?

ps пришла к выводу, что абсолютное большинство отписавшихся на форуме в моей ситуации как бараны пошли бы на заклание, сели и написали бы повинную без включения мозгов. я отталкивалась только от правил, следов на дороге, расположения ТС на дороге. ВСЕ!

pss нашла таки место на гугл мэпс.

Fate,

на карте видно, что дорога идет не только на стоянку, а НАМНОГО дальше (сотни метров), дорога широкая, такая же по ширине как и заасфальтированный съезд с кольцевой, а вкупе со знаком уступи дорогу на со стороны стоянки магазина закрадываются крамольные мысли и том, что это полноценный перекресток. Кстати, сам заезд на стоянку и вся дорога до магазина рыбачок или как там он тоже асфальтовая.