Есть Фото. Оцениваем.Критикуем. Советуем. V.3

GooDMooD:

Guerilla, понятно что кортинко то никакое. Это типо как на жигулях учить кататься. Если постится хлам, то пусть хотябы симпатишно.

правда выглядеть это будет как: а говно-то с орехами

Т.е. по-вашему технически картинка - говно?

Guerilla:

а что это вы мыло точите?

Т.е. картинка не слишком резкая? Шарпа что-ли добавить?

GooDMooD:

x3m2, я где-то написал что ваша кортинка говно?

Именно так и сказали, а что такое?

GooDMooD:

x3m2, кроме вас тут и другие афторы выкладывает творчество

Так факт - выкладывают. (?)

GooDMooD:

x3m2,

сколько людей столько мнений.

есть такое модное слово ИМХО

Я сообственно в предыдущем посте и спрашиваю почему моя картинка для вашего имха говно.

GooDMooD:

x3m2,

2. с художественной точки, для меня как зрителя - пустая картинка ниочем.

А вот с художественной точки зрения я все прекрасно понимаю, кого-то не зацепит, а кому-то понравится. Нельзя одной картинкой понравится всем...

Шо то вы слишком нервничаете, вроде ж без особых претензий на гениальность я здесь и вот спросил ваше сугубо имхошное мнение, понимая что это только ваше мнение и все. Не нравится - так и не отвечайте.

GooDMooD:

так чтоб хоть понравилась подавать тоже надо красиво

картошку тоже можно насыпть в тарелку и хавать и воткай с горла запивать

а можно с кусочком масла, сальца, с укропчиком карсиво подать и кушать и вотку в рюмачку налить

йестэтика

Ну так я же и прошу совета! Ж е мое...

Горизонт выровнял... Пятна от пыли убрал. С экспокоррекцией спасибо баловался, но мне хочется туману или дымки, мне так кажется красивше...

А картинка в большем разрешении достоточно не мыльная - в маленьком и в самом деле что-то мылит, наверное, как правильно заметил товарищ на форуме из-за обилия мелких деталей...

Я только начинающий цифровой фотолюбитель, за веткой слежу не из праздного любопытства, а чтобы почерпнуть для себя что-то полезное и новое как раз исходя из названия данной ветки (особенно важно последнее слово). Особых тонкостей-премудростей без спец. обучениятаким способом не постигну, но некоторые азы (то же правило третей, важность заваленности горизонта, зоны фокусировки, ...) понял благодаря толковым (а не типа "полное Г....") советам и разъяснениям, которыми вы обмениваетесь. За что и благодарен. Слежу за темой дальше.

Слушающий тишину, +1

last_joker:

По моему распространенное заблуждение.

Хорошие фотографии цепляют всех, больше или меньше...

Бла-бла-бла... Ок, вы попробуйте найти фотографию, картину, девушку, цветок, книгу - ищите сразу в мировых шедеврах - которые нравились бы всем. И мы вместе посмеемся над этой шуткой.

P.S. Оценить, что это шедевр смогут действительно все, т.е. если можно так выразиться техническую сторону, но вот цепляет? - нет.

last_joker:

Не нужно быть талантливым чтобы обосрать шедевр.

Может я не понял смысл слова «цепляет».

Я говорю о художественной ценности фотографии, а не о том что она навевает из детства или ещё откуда.

Вы же как-то понимали смысл своего высказывания, когда говорили "цепляет"?

Ок, удобно продемонстрировать на примере книги: я знаю множество примеров хорошей литературы, но читаю я буквально всего лишь 4 авторов (в детстве их не читал ). Я не обсираю и не говорю что остальные плохи - они мне просто не нравятся.

но всё-таки интересно...

нет

last_joker:

x3m2, Если не сказать автору что его книги плохие, он не начнет писать хорошие.

Эта мысль настолько же далека от реальности, как и моя фотография от шедевра! Давайте остановимся, я понял, что для Вас существует некий критерий или эталон художественного вкуса на все времена, я же считаю, что о вкусах не спорят.

last_joker:

Давайте остановимся, я понял, что для Вас существует некий критерий или эталон художественного вкуса на все времена, я же считаю, что о вкусах не спорят.

Я тоже не помню о чем спор, но он явно показывает что спорят.

Если Вы забыли, то можно почитать эту и предыдущую страницу - здесь всего лишь несколько высказываний для обмена мнениями, займет у Вас пару минут.