Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Чуть было в сервисный центр не поехал )

Снимаю на выдержке 1/4 - не слышу работы антишейка.

Думаю что за вц, смотрю в видоискатель - а там треугольник с восклецательным знаком. Шкала дрожжания не горит.

Ну думаю ппц, антишейк сломался в первый же день Аппарат выключал/включал, батарейку доставал/вставлял...

Оказалось антишейк переключателем был отключен, а треугольник моргает когда выдержка ну очень уж длинная

Varin:

Romuald Werewolf (цитата): Цитата: Для портретов можно и "банку" (AF70-210/4) использовать, еще лучше 70-200/2.8 и 85/1.4G

ню ню.... сравнили с пальцем

Киньте в меня камнем, если 70-210/4 не годится как портретное стекло!

так любо годиться, если руки из того места растут

я про стекла

Была поймана в субботу:

как считаете заменит ли штатный 18-70 50/1.4, стоит ли продавать 18-70, если будет 50/1.4

Ребята, а вы можете дать сводную таблицу объективов минолты и кэнона?

Если сравнивать тушки, А200 лучше, чем 400D, а вот по объективам сомневаюсь.

Web Studio, лично мне для пейзажей нужен широкий угол.. Да и вообще.. Захотите поснимать природу, архитектуру и прочую ересь, "узковат" будет полтинег.. Вот для портретиков-да, неплох, мне очень понравился )

Bit_rate, спасибо! буду думать!

-=Monk=-,

Бабочка получилась отлично, напрягает только фон - много лишнего. Этом снимок можно улучшить с помощью кадрирования по-моему, посмотри мой вариант.

А вообще для такого больше подходят макрообъективы типа Тамрон 90/2.8, Сигма 105/2.8, Минольта 100/2.8 - они фон размывают получше.

alexmts, ага, твой вариант получше будет. С фоном было сложно - много высокой травы и ветер, маячило всё перед стеклом. Из объективов пока только китовый - выбирать не приходится.

текстура огурца (или что там) не читаецца... есть ощущение, что можно и более удачно поймать момент...

в идеале должно гдето так смотреццо:

http://www.razoomgame.com/portfolio/show.php?ptid=1&pid=23