Жестокое обращение с животными

Попугать он хотел!...
Логика, млин, железная!....
Имея свою собаку он, КАК МИНИМУМ, должен был знать, что воспитательные меры относительно животного применяются за что-то, и конкретно в момент совершения этого действия. А так - собачка, даже если бы выжила, не поняла бы за что наказание и что ей конкретно нельзя делать, и продолжала бы бегать в этом дворе. Так что ни о чем методика!
Да и подумать о том, что в это время человек (в том числе и чей-то ребенок) мог неожиданно появиться мозгов, видимо, не хватило.

Orrangel:

Попугать он хотел!...
Логика, млин, железная!....
Имея свою собаку он, КАК МИНИМУМ, должен был знать, что воспитательные меры относительно животного применяются за что-то, и конкретно в момент совершения этого действия. А так - собачка, даже если бы выжила, не поняла бы за что наказание и что ей конкретно нельзя делать, и продолжала бы бегать в этом дворе. Так что ни о чем методика!
Да и подумать о том, что в это время человек (в том числе и чей-то ребенок) мог неожиданно появиться мозгов, видимо, не хватило.

собака должны была понять, что в этом месте ей делать нечего. она совершала действие, прогуливалась по двору рядом с детской площадкой. а возвращаться туда, где тебе было плохо, явно не хочется даже собакам.

SanSanish:

Во-о-от!!
Разумные мысли в теме.
Действительно собак так не воспитывают.

Да никого так не воспитывают, не удивлюсь, если у стрелка малолетний гопник-садист подрастает, которого папка учит быть "настоящим мужиком"

Что бы было понятно то отпугнуть собаку(таксу) можно было палкой, если бы это был питбуль, ротвейлер, то тут реально угроза могла быть человеку и пистолет самооборона. В данной ситуации стрелок не прав. Хозяйки надо было вызвать милицию и написать заявление, что стрельба велась по собаке и по ней, но пули попали в собаку, в таком случаи, стрелка бы привлекали за хулиганку (до 5 лет лишение свободы), если он отделается штрафом пусть радуется, было бы это со мной или моими знакомыми, стрелка посадили бы. Пистолет который может убить это не игрушка, его используют(если он есть), только в очень крайних случаях и в целях самообороны, но ни как не нападение.

art_m77:

Matt, читать умеешь? написано жаловались неднократно, какие службы? их вызывают, а они не едут!! и что делать??? ждать когда чей то ребенок падет смертью храбрых?

я же написал, идти и стрелять. стаю бродячих, а не бегающих домашних. жалобы были на стаю бродяг.
кочегар завалил шавку безобидную. а на бродяг сходить зассал. вот такой борцун за чистоту деревни.
и закончим "диспут", дело в суде, решение не за горами.
все на борьбу с гавном на газонах!!!

SanSanish:

Matt:

нахождение в угодьях с незачехленным оружием без путевки приравнивается к браконьерству, остальное пофигу. по этому не пишите ерунду.

Ерунду пишете Вы.
Как обычно плавая и перескакивая с одного постороннего вопроса на другой.
Началось с того приобсуждении жестокости выстрела в голову всунули к чему то охоту на волка. Теперь к возможности стрельбы приткнулось браконьерство.
Что, браконер таки автоматически становится "жестоко обращающимся с животным"? Каким боком здесь эта демонстрация интелекта.
Не кажется странным что я цитирую Закон в ответ на голословные утверждения?
Я конечно понимаю, что

Matt:

остальное пофигу.

Но может будем смотреть что говорит Закон?
Может конечно это и новость, но термин "браконьерство" в нашем законодательстве не применяется в отношении охоты. "Браконьерство" существует лишь для рыболовов.

serywolf:

Есть одно но Закон об оружии. Мелкашка, если мне маразм не изменяет, приравнивается к огнестрелу и относится к классу 22L. Возможно ошибаюсь, путь охотники меня поправят. Иначе бы каждый из нас имел бы дома мелкашку для отстрела неугодных ну и на случай революции в третьей мировой. Добавим сюда заявление хозяйки, что пуля предназначалась именно ей, а нечаянно попала в собаку и вот он уголовный процесс.

Маразм Вам не изменяет, "мелкашка" - жаргонное обозначение оружия под .22LP.
Вам изменяет внимательность - стрелок использовал пневматическую винтовку, а для нее иные правила приобретения и иные правовые последствия.
Да и заявления хозяйки о стрельбе по ней не было. Она вообще отсутствовала на месте происшествия и собака бегала сама по себе. Но даже наличие такого заявления ни к чему особенному не ведет. Заявлять можно что угодно.
У нее похоже нет никаких документов о том что собака вообще существовала и была ее личной собственностью.

годный юрист, не удивлюсь если безработный, за кучей букв смысла 0 с минусом.

VLADICH666, Полка книжная была?

Matt:

годный юрист, не удивлюсь если безработный, за кучей букв смысла 0 с минусом.

Да, я заметил, что до тебя смысл не довести. Не в коня корм.
Потому и выдаешь свою ежедневную херню с апломбом дилетанта.
Но проблемы умственного развития, это уже - твои проблемы.

Ты только когда людей лечищь ссылочки на закон давай, я не настолько безработный что бы работать над твоим образованием.

keeper_of_the_keys:

Так вот поразительная мысля пришла в мою голову , мне нельзя стрелять в городе из воздушки (спортсмен комсомолец и т.д.)
почему же некоторым владельцам собак можно (выгуливать на детских площадках)

потому что убийство живого существа страшнее глистов и лишая.
но как мы видим не для всех.
потому на 10 срущих 1 стреляющий.

SanSanish:

Matt:

годный юрист, не удивлюсь если безработный, за кучей букв смысла 0 с минусом.

Да, я заметил, что до тебя смысл не довести. Не в коня корм.
Потому и выдаешь свою ежедневную херню с апломбом дилетанта.
Но проблемы умственного развития, это уже - твои проблемы.

Ты только когда людей лечищь ссылочки на закон давай, я не настолько безработный что бы работать над твоим образованием.

Я понимаю, что тебе хочется выглядеть умым, но вот никак....
Я тебе про стрельбу в населенном пункте, ты мне про дачи и 3 Дж
я тебе про то что просто так волка нельзя стрелять где хочется, ты мне ересьотсебятину, ссылаясь на закон где написано, что вредителей можно уничтожать при законном нахождениии в охотугодьях...
И так далее... Ладно бы ты в пневматике не шарил, но тебе прекрасно известно, что из 3х Джоулевой пневмы таксу не убьешь, но продолжаешь бредить... "если там 3Дж... а если пневма сломалась...", а если там 25Дж? Задумывался о последствиях? Сидел бы в своей Грузии тихонько... Противно читать.

VLADICH666:

Я в детстве сам так отпугивал, просто разница тут есть с пистолета можно убить или калекой сделать безобидного пса

безобидный пес это тот, который к вам кинулся?
а так я согласен, калекой его оставлять нельзя - не по-человечески это, надо добить, что бы не мучался бедняжка

Matt:

потому что убийство живого существа страшнее глистов и лишая.

вы из тех, кто мясцом брезгует?

keeper_of_the_keys:

зы и не надо звиздеть о том что мест для выгула мало , тиров в городе тоже мало .

you made my day

Solvieg_Hansen:

Любое животное можно воспитать!

или усыпить, если не поддается дрессировке