Как защитить бор в Зеленом Луге?

А не поможет ли нам ОРХУССКАЯ КОНВЕНЦИЯ, в связи с тем, что отстоять свои права в РБ не имеем возможности из-за .... , имеем право обратиться в ООН??? Формальные отписки почти из всех инстанций у нас есть. Что думает народ?

Я за письмо-жалобу, составленную на основании положений Охрусской конвенции.
Обязательно выложите его здесь и ответ тоже. Уверен, будет круто

Ahom:

Некоторые люди задают вопрос, надо ли дальше бороться, если вырыт котлован, ведутся работы, чиновники дают отписки, почти всем плевать на мнение местных жителей – какой смысл продолжать. Надо - чтобы подобное не повторялось. Наверное, наивно думать, что одним зданием все закончится для этого леса. Пусть знают, что творить, то, что хочется (пусть и под высоким прикрытием) люди так просто не дадут.
Бывают светлые моменты – иногда прополка и посадки проходят и в горисполкоме, и в других госучреждениях. Может кому-то припомнят и нашу «законную» стройку.

Судя по интонации, все варианты исчерпаны ?

Ahom:

иногда прополка и посадки проходят и в горисполкоме, и в других госучреждениях

Это точно.
В комитете строительства и инвестиций тасуют кадры.
Интерес к мелким инвесторам, у которых к тому же рыльце в пушку, иссякает. Инвестиционный договор может быть в любой момент расторгнут.
То, что вырыт котлован, ничего не меняет. Есть преценденты, когда

строительство 300-квартирного жилого дома признали самовольным и "приостановили до устранения заказчиком недоразумений с утвержденной градостроительной документацией". Уже несколько месяцев "устраняют", а краны стоят...

Каким образом девушка-адвокат появилась, она живет в Зеленом ? Кто-нибудь знает ее ?
Ведь подписи желающих сходить в суд собирались, с судом дело затихло ?
Не было общественное обсуждение таким как оно должно быть. Решение принимали и подписывали заинтересованные лица, а также несколько человек (случайных прохожих ?). Не это ли основной повод для суда. А полезли жаловаться на второстепенным детали.. "Обсуждение" прошло с нарушением порядка ? Отменить его. Следовательно незаконно и строительство.
Если все было честно, то каким образом мнение 10 человек (или сколько там подписей под обсуждением), может противостоять мнению тысячи (точной цифры не скажу, кто владеет может поправить) людей-жителей микрорайона ? Любому честному и незаинтересованному человеку ответ очевиден.

При подготовке искового заявления в суд изучите

КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1994 ГОДА
Статья 122. Местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы на основании действующего законодательства принимают решения, имеющие обязательную силу на соответствующей территории.
...
Решения местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов, ограничивающие или нарушающие права, свободы и законные интересы граждан, а также в иных предусмотренных законодательством случаях могут быть обжалованы в судебном порядке.

Закон Республики Беларусь от 04.01.2010 N 108-З "О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь"
Статья 59. Обеспечение законности
6. Решения Советов, исполнительных и распорядительных органов, ограничивающие или нарушающие права, свободы и законные интересы граждан, а также в иных предусмотренных законодательством случаях могут быть обжалованы в суд в соответствии с гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством.

Кстати, оспаривание Решения Мингорисполкома, разрешающее проектирование и строительство объекта - это не земельный спор и ст. 22 КоЗ тут ни причем. Обсудите это с адвокатом. Почитайте вот это дело

Заявитель, ИП Иванов И.И. просит признать недействительным решение Гомельского горисполкома от 2.08.2006 г. N 777 о разрешении индивидуальному предпринимателю Сидоровой С.С. реконструкции продовольственного магазина «Д» по ул.С., 4 на том основании, что оспариваемое решение принято в нарушение норм законодательства, пункта 7 Положения о порядке возведения жилых, производственных, культурно-бытовых и иных строений и сооружений землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков, утвержденного Постановлением Государственного комитета по земельным ресурсам, геодезии и картографии РБ от 14.06.2001 г. N 8 (утратило силу с 1.01.2006 г.), поскольку данное решение затрагивает законные права и интересы ИП Иванова И.И., как собственника ¼ части здания продовольственного магазина «Д» по ул. С, 4 (6.11.2002 г. заключен договор купли-продажи ½ части здания магазина; со 2.02.2006 г. ИП Иванову И.И. принадлежит ¼ здания магазина, общая площадь здания составляет 234, 9 кв.м.).

Вам надо четко в иске указать на:
1) нарушения законодательства при предоставлении земельного участка для строительства
2) нарушения законодательства при принятии Решения горисполкома о разрешении проектирования объекта
3) нарушения законодательства при принятии Решения горисполкома о разрешении строительства объекта (те же, что и в п. 2)
4) нарушение ваших прав на благоприятную окружающую среду
5) нарушение ваших законных интересов (пользование землями общего пользования, из которых отводится участок под строительство)
В целом это - обжалование Решений горисполкома в судебном порядке.

Похоже, работы еще им много!.

Так, а где эти активисты? Чего молчат? На какой сейчас все стадии?

Больше людей, больше активности.

dioniss126,

Ahom, желательно бы найти создателя этой ветки и адреса сайта и почты выложить в заглавии ветки. Чтобы каждый раз не объяснять где и что искать

Напишите модератору, чтобы он изменил первое сообщение темы