UMTS(WCDMA+GSM) vs CDMA2000(IMT-MC 450)

В радиосвязи дальность ограничивается прямой видимостью, и 100мегагерц и на 10 гигагерц в условиях круглой земли она будет примерно одинанакова

Спутник это таже БС ,только выброшеная в космос, на этом их различия заканчиваются

CDMA2000 Technology Continues to Evolve to Provide Enhanced High-Speed Data Capabilities

COSTA MESA, Calif., March 9, 2004 – The CDMA Development Group (CDG) (http://www.cdg.org) reported today the

approval of CDMA2000® 1xEV-DV Release D, enabling carriers around the world to meet the demand for advanced

wireless data services. Release D was approved by 3GPP2 Technical Specification Group CDMA2000 (TSG-C) under

the leadership of its chair, Dr. B.K. Yi, during the group’s recent meeting in Seoul.

“Today’s announcement is a yet another milestone for CDMA2000 and we are extremely pleased with the progress that

the industry has achieved,” said Perry LaForge, executive director of the CDG. “CDMA2000 is clearly the leading 3G

technology, with proven commercial success and a clear evolution path to support market needs today and in the future.

CDMA2000 1xEV-DV Release D will enable CDMA2000 1X carriers to significantly improve the efficiency of their

networks and offer the most advanced data applications such as TV broadcasts and video telephony.”

CDMA2000 1xEV-DV provides integrated voice and simultaneous high-speed data on a single carrier and allows greater

flexibility in managing the data and voice mix. It supports the most advanced high-speed applications and delivers

improved user experience. Release D incorporates forward and reverse link technology enhancements to the physical layer

design of Release C. New dedicated channels, the forward packet data channel (F-PDCH) and the reverse packet data

channel (R-PDCH), were introduced to support high-speed packet transmissions of up to 3.091 Mbps in the forward and

1.8456 Mbps in the reverse link.

CDMA2000 leads in 3G deployments with 85 CDMA2000 1X and CDMA2000 1xEV-DO commercial networks in 40

countries on six continents. CDMA2000 1xEV-DV is expected to be commercially available in 2005.

Звучит оптимистично...

caliostro:

Ну Alien правда про 100 метров тоже погорячился, ну да ладно.

В реальных городских условиях, не в зоне прямой видимости, дальность действия базы в 10 ГГц вряд ли будет больше 100-200 метров. Можно примерно прикинуть по формулам... хотя существующие можели расчетов на такой диапазон не расчитаны. Боюсь, что в 10 ГГц уж очень велико будет затухание, в этих диапазонах только РРЛ работают, ну так у них строго прямая видимость и антенны с КНД по 40-50 dB. Стоит только на линии связи оказаться какому-нить препятствию и все, каюк связи.

Извиняюсь за краткость, но вежливость требует ответить

Agnostic:

caliostro:

Да и приверженцам CDMA2000 не стоит упирать на ангажированность и давление сверху - кому угодно, только не им.

Ты это в каком разрезе, собственно? По Европе или Росии/Белоруссии? Если про Европу – не смеши. Если про Россию – тоже не в фарватер. Тут скорее вопрос в гноблении 800 диапазона, но никак не в аганжированности cdma2000 как такового – операторы большой тройки не чешутся с UMTS вполне самостоятельно.

Я не хочу тут подробно расписывать всю историю, но в америке за CDMA репутация активно проталкиваемого правительством, в ущерб другим технологиям стандарта. Ничего не напоминает? Что же касается 800 диапазона... Ну не повезло России с географическим положением. Вот если бы она в Америке находилась, то тогда бы российские GSM операторы ныли бы про отсутствие возможности работать в 900 МГц. Я так думаю, что намек тоже понятен.

Вот кстати тоже интересная ссылка - http://www.3gnews.ru/news/200403/09/1406/ в тему так любимой ангажированности.

Agnostic:

...Ну а то, что 2,1 покрывать – более чем в квадрат отношения диапазонов больше надо – дык законы физики не объедешь. А если еще UMTSом, так еще хуже.

Было бы интересно узнать, почему именно UMTSом еще хуже. Название не нравится? Нет серьёзно. А то я чего-то потерял ход твоей мысли.

Agnostic:

Хм. Постараююсь ответить в твоем ключе – так что не обижайся , чисто твои слова:

если вам нужны ссылки на статью хотя бы в Сотовике о запуске в Европе «3G» сети с радостными воплями про 200-250Кб, то я конечно могу поискать это в гугле для вас...

Пришлось поискать ради истины. На сотовике ее не нашел, зато нашел на 3GNews (указано, что источник - сотовик), наверно это она - http://www.3gnews.ru/articles/1091/

Речь там правда о 260-290 кб, ну да ладно. Возможно на сотовике другие цифры.

Agnostic:

По поводу ссылки о реальных 341 – звиняй. По английски я еще туда-сюда, но прочие языки – увы. Снимаю шляпу (без подначек) перед твоими языковыми знаниями, но увы – не могу принять твою ссылку.

Да уж. Ссылка совершенно непонятная, написано на итальянском...

Воспользоваться онлайн переводчиком ниже твоего достоинства.

попробуй так, что-ли

The average speed of the logon given Umts turns out equal to 169,7 Kbps, with one 341 the maximum speed of Kbps.

These data, if it confronts with turns out you to you of the last analyses, show the improvement of the cover and the ability to the Umts net.

In fact the average speed therefore has grown:

- 85 Kbps in March 2003,

- 146 Kbps in the june of 2003

- 169,7 Kbps to December 2003.

Я то-же не соображаю ничего в итальянском, но и без того понятно, что на данном сайте пользователи этого самого UMTS тестируют получившиеся у них скорости в сети. Полмиллиона абонентов UMTS в Италии конечно же это практически пустая сеть, однако какое-то представление о возможной скорости интернета они дают, на мой взгляд.

Agnostic:

caliostro:

ЗЫ2. Agnostic, спектральная эффективность у WCDMA (именно FDD) вообще-то ненамного хуже 1х. А с EV-DV у следущей реинкарнации WCDMA - HSDPA - вообще одинаковая.

caliostro, а ведь я злопамятен. Сам себе удивляюсь. И отвечу аналогично, как однажды отвечал ты:

Меня не волнуют бумажные технологии. Нефиг сравнивать теоретические бумажные технологии дальнейшего развития WCDMA с реально существующей и работающей EV-DO.

Ну уж незнаю, зачем ты пытаешься приплести сюда спор про называние невышедших телефонов бумажными - там речь про железки, во фразе я сравниваю стандарты. Причем заметь - сравниваю UMTS с 1хRTT и HSDPA с EV-DV. Две живые технологии и две бумажные. Про EV-DO в данном контексте вообще речи пока не идет.

Ну и где здесь написано, что 4G будет на основе TDMA? Как раз таки наоборот, планировался TDMA как метод передачи данных, но его заменили на OFDM

чувак написано ведь - метод передачи TDMA с модуляцией QFDM - я конечно понимаю что ты не знаешь что это такое так нех писать тогда

Дуремар, технических тонкостей я, возможно, и не понимаю, но, в отличие от тебя, чувак, правильно перевести элементарное предложение с английского в состоянии.

P.S. Давно хотел спросить: ник ты себе сам придумал или подсказал кто?

попрошу без оскорблений, а то закрою нафих.

думаете мне легко каждый день читать такое количество технической инфы?

с другой стороны - полезно, постоянно вкурсе событий.

Я, конечно, понимаю, что у тебя могла быть и двойка по английскому, но слово модуляция я тут не увидел... может покажешь где это

это предложение переводится так- метод трансляции TDMA но новизна в использовании OFDM - а как интересно оно по вашему переводится

и интерестно чем OFDM может быть кроме модуляции - Orthogonal Frequency Division Multiplexing используется всегда только в значении модуляции и ни чего либо ещё , оно же сейчас используется в любимом Wi Fi

в Cdma 2000 модуляция QPSK или OQPSK , в нынешнем GSM которое TDMA модуляция GMSK

технических тонкостей я, возможно, и не понимаю, но, в отличие от тебя, чувак, правильно перевести элементарное предложение с английского в состоянии

перевести не значит понять смысл

Дуремар - это не ник... это диагноз

сам лох

Дуремар:

это предложение переводится так- метод трансляции TDMA но новизна в использовании OFDM - а как интересно оно по вашему переводится

По нашему по английски, слово Multiplexing переводится не как модуляция, а как мультиплексирование или уплотнение каналов. Для обозначения модуляции в английском есть другое слово modulation и оно к мультиплексированию не имеет никакого отношения. И в приведеной тобой цитате было черным по английски написано, что раньше хотели использовать метод TDMA, а теперь решили использовать OFDM, т.е. совершенно иной метод мультиплексирования каналов. Если тебе до сих пор не понятно, то открой технический словарик и погляди что обозначает термин мультиплексирование, и что обозначает термин модуляция. Если для тебя это одно и то же, то нам дальше не о чем спорить.

Обозвать указанный метод уплотения каналов OFDM модуляцией, так же глупо как сказать, что CDMA и TDMA это тоже виды модуляции.

Ты иногда словарик то англицкий открывай и читай так как написано в тексте, а не так как воображается в твоем больном мозгу.

Дуремар:

в Cdma 2000 модуляция QPSK или OQPSK , в нынешнем GSM которое TDMA модуляция GMSK

Вид модуляции QPSK используется не только в CDMA. Точно такая же модуляция применяется и в современных цифровых РРЛ системах. И переводится эта абревиатура как квадратичная фазовая манипуляция.

Дуремар:

сам лох

Такие "спецы" как ты должны просто возглавить местное онлайнеровское ламерское движение под лозунгом "Читай не так как написано а так как хочется"

..... Питер готовится дать вторую несущую ....... SOTOVIK.RU