Nikon D7000

см. внимательнее, это рав без шумодава)

lars1975:

тока надо выносной микрик , а то шум AF камеры просто невыносим ...

эт точно. я как 1 раз услышал AF это было что то. ожидал что микрофон не так сильно будет ловить шум моторчика. ошибался.

Vicos:

Судя по картинкам -все переходим на К-5

K-5 по картинке действительно хорош . Он сам отлично тянет тени и точен по экспозиции, а из "соневской" матрицы в некоторых случаях выжали даже чуть больше чем Nikon в D7000 . Но последний кладет его на лопатки по автофокусу , фокусировке видео , по стабу, по работе с пересветами, по скорости записи на карту, да и в целом как более грамотно сбаланированный аппарат .
Кстати, подвернулась интересная статейка - Интерпретация тестов DxO. Часть 1: Сравнение динамического диапазона Nikon D7000 и Pentax K5

Deniz, все что написал - есть в д7000, и даже ресурс и даже наполовину металлический и все эти калибровки и настройки.

да что ж такое!!!
обсуждаем только 7000 все плюсы и минусы. сколько можно сравнивать тушки из разных "весовых" категориях.
стоит кому нибудь упомянуть 300 в сравнении 7000 и понеслось...
да вот лучше бы обсудили модуль автофокусировки Multi-CAM 4800DX
вот например экспо замер можно прожувать -

В Nikon D7000 использована совершенно новая система экспозамера – самая эффективная за всю историю цифровых фотокамер Nikon. Основу системы экспозамера Nikon D7000 составляет новая матрица, способная произвести замер экспозиции по всей площади кадра. Матрица включает в себя 2015 эффективных пикселей – в два раза больше чем Nikon d3s

вот матрица

CMOS (КМОП) сенсор размером 23,6 х 15,6 мм. Красивый. В отличие от матрицы Nikon D90 с 12,3 миллионами эффективных пикселей, у Nikon D7000 на тот же размер приходится 16,2 миллиона эффективных пикселей. При прочих равных новая матрица должна бы выдавать большие шумы, но! Вместо 12 бит на пиксель матрица Nikon D7000 выдает 14 – примерно так же как у Nikon D3 и Nikon D700. Увеличение объема информации в пересчете на точку сделало возможным расширить ISO до 25600 (в нормальном режиме до 6400). Впрочем, есть и другие возможности борьбы с цифровыми шумами, однако они напрямую связано с новой системой обработки изображения EXREED 2 которой оснащен Nikon D7000

ну это темы к примеру я пытался поднять которые возможно интересуют кого либо.
мне вот например интересно как в домашних условиях можно почистить от несерьезных загрязнений матрицу. и где то делают за деньги очень качественно профессионалы своего дела в Минске?
еще хотел спросить знающих ( а тут их предостаточно ) про сьемку в уличных условиях зимой. точнее меня волнует конденсат на тушке от теплой руки, от теплого экрана, от прогретой матрицы. уж стал пользоваться варежкой. в интернете есть материалы про "кофточку" на тушку фотоаппарата ( смешно выглядит ) а как вы снимаете зимой? столкнулся 2 дня назад про съемке ранним утром в лесу с сильным туманом и небольшой температурой. тушка была с такой же температурой окружающей среды. но постоянно выпадал мелкий конденсат. зимой так же. боюсь за здоровье 'любимца'. лишний раз объектив менять то страшно.

вот это я написал дак написал
и уже 2 дня ни от кого ни одного опровержения, ни слова, ни умной мысли.
что тема пережевана?
походу опять нужно вернутся к сравнению 300 vs 7000 т польется море споров и сравнений. может из море информации будет что либо интересное для меня.
мои вопросы остаются открытыми жду ответов...

Vicos, ездил в Минск к 1 спецу посоветовали на барахолке. я как увидел чем он чистить собирался ... руки в ноги и на утеки. теперь сам как вы и говорите грушей дую.
а вот откуда эта как бы не пыль а жирненькие точечки понять не могу. фотку бы показал да мыльница не видит а 2 зеркало в ремонте. и такие же точечки на линзе объектива. на качестве не отображается а глаз мусолят когда объектив меняю.
вот в д90 такого не было. только пыль появлялась и все. а тут как будто смазкой какой брызгается изнутри. появилось на 3000 кадре. точнее заметил на 3000.

Vicos:

то мой ответ - беру и снимаю и не парюсь

я так же пришел к тому же выводу. море информации в нете и везде одно и тоже.
Ну а почистить бы зеркало хотелось бы. да вот граблями лезть самому туда не охота. а спецов толковых нет. по крайней мере не слышал.

вот сегодня снял на Гелиос 77м-4 + 3 макрокольца. снял объектив и снял его. потому что на самом фотике ( зеркале ) такие же пятна.
притом жирные. и это не пылинки совсем.
долго пришлось играть со светом что бы их было заметно. на 1 фото не очень. ну а вот на 2 вся картина как есть.

Vicos:

у меня тоже пятнышки появляются, не пыль, пыль я сдуваю. Но на диафрагме от 11 где-то

такая же ситуация. пока сьемке не мешает.
но все же что это? неужели производитель переквецал смазки или это вполне нормальное явление?
повторюсь

AleksMarseille:

вот в д90 такого не было

ужас то какой, а я ещё подумывал о покупки этого аппарата, теперь единственный никон, который можно было бы купить и тут сдулся!

tobolski:

На канонах - почти всегда есть выжженые пиксели

что за бред? на никонах их не меньше, а вот матрицу чистить раз за разом это даже опасно и пыли внутрь немерено попадёт, гемор ещё тот короче...

не несите чушь!!!
какая грязь на матрице. читайте внимательнее. на зеркале и линзе объектива.
любая техника требует чистки!!! тем более оптическая.
SEZZoR, покупайте и не пожалеете
по поводу пикселей.tobolski, вы не правы. у меня из 3 тушек д90, д300, д7000 ни 1 пикселя с момента покупки бракованного не было. матрица как ГОСТ. все покупал в Польше.
про кенон ничего сказать не могу.