baburka, если "приближать" то есть фотографировать на большом фокусном расстоянии, соответственно угол обзора будет маленький (меньше 10 градусов), что для пейзажей не катит. Дорогие это сколько?
Кстати есть отдельная ветка по выбору объективов.
зеркальная камера, байонет Nikon F, матрица APS-C (1.5 crop) 14.2 Мп, без объектива (body)
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5974
17 лет на сайте
пользователь #996785974# 2 августа 2011 14:36В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот. -
# 2 августа 2011 15:18
хочу не дороже 280.у.е.Я в ветку лазил,но разобраться сложно.А советчиков много.Есть и 50,и советуют 35,Нужен чтобы фоткать дальние виды и обычные фотки и людей.И очень хочется чтобы без всяких переходников.может 55-200??Спасибо огромное.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5974
17 лет на сайте
пользователь #996785974В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот. -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6437
18 лет на сайте
пользователь #768926437# 2 августа 2011 15:54baburka:
И очень хочется чтобы без всяких переходников.может 55-200??
Вы в отпуск собрались и решили продав кит купить 55-200?Правильно понял? Он будет единственным? Если правильно понял- настойчиво не рекоммендую так поступать
На кропе у Вас фокусное еще больше будет. Кроме птичек и лицевых портретов ничего не снимете. Про пейзажи- забыть вообще с таким углом
Добавлено спустя 3 минуты 17 секундp.s. в Вашем конкретном случае, я бы не продавал кит. Купите нормальный полярик. Сэкономите деньги и в качестве не потеряете. Уверяю Вас.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5974
17 лет на сайте
пользователь #996785974# 2 августа 2011 16:01Zvezdochet79:
На кропе у Вас фокусное еще больше будет.
Zvezdochet79, фокусное больше не будет!!! Не путайте людей.
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6437
18 лет на сайте
пользователь #768926437# 2 августа 2011 16:11 Редактировалось Zvezdochet79, 1 раз.Technics:
фокусное больше не будет!!! Не путайте людей.
почему это? в 35mm эквиваленте умножить на кроп фактор 1,6 = 88
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5974
17 лет на сайте
пользователь #996785974# 2 августа 2011 16:14 Редактировалось Technics, 1 раз.Zvezdochet79:
Technics:
фокусное больше не будет!!! Не путайте людей.
почему это? в 35mm эквиваленте умножить на кроп фактор 1,6 = 88
объектив и так для кропа, умножать ничего не надо
а вот угол обзора будет как ~50 мм (но опять с учетом кропа)В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6437
18 лет на сайте
пользователь #768926437# 2 августа 2011 16:17Technics:
а вот угол обзора будет как ~50 мм (но опять с учетом кропа)
ну не 50 mm
там же изначально 55. Нет времени счас посмотреть этот объектив, но мне кажется, что там на кроп фактор надо множить. В любом случае, даже с 55 мм- никак не прокатит в качестве единственного в отпуске. -
Senior MemberофлайнSenior Member
5974
17 лет на сайте
пользователь #996785974В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6437
18 лет на сайте
пользователь #768926437# 2 августа 2011 16:29baburka:
Просто хочу новый KIT продать,и взять что-то универсальное.Или для NIKON 3100 надо покупать 2 объектива?
вот о чем он говорил.... а на 1.6 для кропнутой матрицы надо умножать по любому, чтобы получить пленочный эквивалент. Независимо от того, fx или dx объектив. Насколько я понимаю
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5974
17 лет на сайте
пользователь #996785974# 2 августа 2011 16:53Zvezdochet79, есть ФР и ЭФР и это отдельная тема разговора
Гугл об этом много знает.
Кстати у этой камеры кроп 1.5В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот. -
# 2 августа 2011 17:42
я конечно далёк от всего этого(кропы и фокусное),так если я вторым возьму 55-200 то пейзажи будут хороши?Или можно что-то в таком случае,без потери качества и стоимости взять для хороших приближений пейзажев(типа тамрон или сигма)купить?Спасибо!!!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6437
18 лет на сайте
пользователь #768926437# 2 августа 2011 17:48 Редактировалось Zvezdochet79, 1 раз.baburka:
я конечно далёк от всего этого(кропы и фокусное),так если я вторым возьму 55-200 то пейзажи будут хороши?Или можно что-то в таком случае,без потери качества и стоимости взять для хороших приближений пейзажев(типа тамрон или сигма)купить?Спасибо!!!
Не продавайте кит. Ни в коем случае. Когда немного пристреляетесь и разбираться будете получше- купите, что надо. Все говорят, что кит очень достойный. Его потенциал, я думаю Вы еще не раскрыли.
На 55-200 - пейзажей у Вас не будет. -
Senior MemberофлайнSenior Member
975
17 лет на сайте
пользователь #99883975 -
Senior MemberофлайнSenior Member
6437
18 лет на сайте
пользователь #768926437# 2 августа 2011 18:08Аналитик:
Zvezdochet79, про кроп-фактор и фокусное расстояние
Я имел в виду именно угол обзора. Фокусное расстояние- по ошибке написал
Добавлено спустя 55 секундно в этом конкретном случае суть не меняется, для пейзажа угол обзора будет очень маленьким
-
# 2 августа 2011 19:00
а что касается ГЕЛИОС 44М-4 ?он пейзажи на бесконечности будет снимать лучше KIT 18-55?Или не парить мозг и снимать KITом?просто я понял что 55-200 брать не стоит.а не дорогого для хорошей съёмки ничего не посоветовали.Спасибо за ответы на мои глупые вопросы.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1307
14 лет на сайте
пользователь #2410781307 -
# 2 августа 2011 20:08
а на много ли он лучше 18-55?Многие сулят что это деньги на ветер.Я тож не знаю что взять.Советуют профи,но единого мнения нет.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6437
18 лет на сайте
пользователь #768926437# 2 августа 2011 21:48baburka:
он пейзажи на бесконечности будет снимать лучше KIT 18-55?Или не парить мозг и снимать KITом?
Что в Вашем понимании означает "пейзажи на бесконечности"? это что то из старой оптики с фокусировкой по значку бесконечность? Если вы о ГРИП- другое дело. При такой постановке вопроса советую пока поснимать на китовый. А лучше- возьмите с собой ультразум. На самом деле... Результат конечный лучше будет. Или какую нить свежую мыльницу.
baburka:
а на много ли он лучше 18-55?Многие сулят что это деньги на ветер.Я тож не знаю что взять.Советуют профи,но единого мнения нет.
Это однозначно не деньги на ветер. Но очень много зависит от снимающего. Даже на эльку можно снять плохо.
И по поводу профи. Я лично себя к любителям отношу. Думаю, как и большинство в этой ветке.
