bdfy:У нас депутат кажется вообще идеальная работа )) ну ровно ничего знать и делать не нужно.
Да. И отозвать его невозможно, хотя избирательный кодекс это позволяет.
[censored by Grace-o 3.5.15]
офлайн
Invictus_poem
Senior Member
Автор темы
|
|
1288 |
10 лет на сайте Город:
|
bdfy:У нас депутат кажется вообще идеальная работа )) ну ровно ничего знать и делать не нужно.
Да. И отозвать его невозможно, хотя избирательный кодекс это позволяет.
[censored by Grace-o 3.5.15]
Invictus_poem:Да. И отозвать его невозможно, хотя избирательный кодекс это позволяет.
У депутата наверное есть вопросы поважнее, чем ввязываться в искусственно созданную замаранными по самое не могу "активистами " возню.
Он же не знает интересы какого инвестора они отстаивают.
А может им тупо откат нужен и они сразу отстанут. Стандартная же практика.
И в этом сомнительном во всех отношениях мероприятии предлагается участвовать народному избраннику?
офлайн
kirova-stop
Senior Member
|
|
5155 |
9 лет на сайте Город:
|
zsf2014:У депутата наверное есть вопросы поважнее, чем ввязываться
Абсолютно с Вами согласен. Как и положено, депутаты буржуазного социального парламента "в соответствии с..." заняты решением "больших народнохозяйственных задач".
Вице-премьер поддержал идею, что общественный туалет на ж/д вокзале Минска должен быть бесплатным
Общественный туалет на железнодорожном вокзале Минска станет бесплатным. Идею о том, что такая услуга не должна стоить денег, поддержал вице-премьер Василий Жарко, выступая в парламенте 31 мая.
Вопрос о возможности пользоваться общественным туалетом на ж/д вокзале Минска бесплатно затронул депутат Андрей Рыбак.
Рыбак сообщил, что писал обращения по этому поводу, но получал формальные ответы — «услуга требует средств, поэтому ваше предложение нецелесообразно».
— Решение этого вопроса могло бы повысить туристическую привлекательность нашей страны.
— Я тоже читал ответы из министерств. Скажу так, что я вас поддерживаю. Недорогой этот вопрос. Мы его еще раз рассмотрим. Вы правильно сказали, что не каждый знает, где, куда бежать, где деньги платить. Такая услуга должна быть бесплатна.
31 мая 2017 в 11:33
До этого, если не ошибаюсь, депутаты обсуждали вопрос "как уравнять в правах таксистов".
Неплохая подборка материала))
А по факту там же хоть и мелковато-смешновато, но хоть однозначно интересы простых людей отстаиваются.
Видимо такие вопросы на местном уровне не решаются нормально, в виду той же коммерциализации, приходится депутату вникать.
А с парками далеко всё не так однозначно - зачем депутату влезать в заведомо неоднозначное мероприятие?
Ясно же что там далеко не белые и пушистые "активисты", да и не за идею, а за тупо копеечку малую суетятся.
Полагаю у депутата на этот счет поболе нашего информации будет, да и замараться можно так, что потом никогда не отмоешься.
офлайн
kirova-stop
Senior Member
|
|
5155 |
9 лет на сайте Город:
|
Не глубоко копаете. Тут всё тоньше.
В дополнение к правам на свободу совести, вероисповедания, слова, Народный Избранник А. Рыбак решил внести в законодательство наиважнейшую поправку о свободе пользования общественным туалетом на вокзале г. Минска, что как известно из его выступления в Парламенте, «повысит туристическую привлекательность нашей страны».
Но чиноуники указали депутату его место и возможности, давая отписки «ваше предложение нецелесообразно». Отважный депутат не остановился на этом, и проявив волю и упорство, провёл по указанному вопросу переписку с Министерствами Республики Беларусь, но и там не сумел решить данный вопрос.
Далее вопрос о свободе пользования общественным туалетом депутат вынес на парламентское обсуждение, и заручился поддержкой Заместителя председателя Правительства Республики Беларусь (вице-премьера): «Скажу так, что я вас поддерживаю».
Будем дальше наблюдать за развитием этой полезной инициативы. Предлагаю, если эта поправка в законодательство будет принята, назвать её «поправкой Рыбака».
PS Наблюдение по ходу: "прав" и возможностей их "реализации", у "депутатов" в l'État sociale не больше, чем у вас.
zsf2014:Ясно же что там далеко не белые и пушистые "активисты", да и не за идею, а за тупо копеечку малую суетятся.
А вот и не угадали. Представьте себе, что ещё не перевелись люди которым не все равно и они тратят своё время и нервы просто потому что кроме них никто свою жо...у не хочет оторвать от дивана.
Liud_OK:Представьте себе, что ещё не перевелись люди которым не все равно и они тратят своё время и нервы просто потому что кроме них никто свою жо...у не хочет оторвать от дивана.
Хотелось бы верить, но, увы...чудес не бывает
Люди занимаются "защитой деревьев" на профессиональной (коммерческой/грантоосвоительной и проч.) основе. Ладно деревце в своем дворе сохранить, а тут в масштабах столицы суетятся. С чего бы такая любовь к деревцам?
Причем "борьба" происходит по безопасным для самих "активистов" (в физическом плане) объектах, избирательно так работают товарищи )
Странно, почему так происходит?
zsf2014:Странно, почему так происходит?
потому что есть отдельные люди, например, работающие в советском районе, но не живущие в нем, которым выгодно деревца вырубить и оклеветать активистов, чтобы не мешали
KonAk:оклеветать активистов
это в принципе невозможно ))
да и слово "активист" тут не очень подходит - люди же на работе/зарплате/доле
Для занятия такой бурной деятельностью нужно время и, судя по всему, оно у них в избытке))
Бесплатно писать кляузы,постить пространные опусы на форуме, затевать нейкие опросы/собрания, может позволить себе только тот, кому не нужно работать иначе на это всё не будет ни времени ни сил.
Так, что люди 100% на работе.
Кушать то хочется)) А на энтузиазме долго не протянешь ))
Есть другие разумные аргументы?
zsf2014:Так, что люди 100% на работе.
Кушать то хочется)) А на энтузиазме долго не протянешь ))
Есть другие разумные аргументы?
Вы вправе так считать, это Ваше субъективное суждение. Но, повторюсь, что касается темы строительства ФОКа на Цнянке - уже больше года люди тратят свое время и нервы занимаясь перепиской с чиновниками, встречаются с ними что бы убедить их открыть глаза на явные нарушения законодательства, которые были допущены при выдаче разрешений на это строительство.
4 мая мы попали на личный прием к председателю Мингорисполкома - Шорцу. Помимо него на приеме нас ожидал тов.Сокол (зам. главы Советского р-на и если не ошибаюсь дама - зам председателя КАиГ).
Упор делали на то, что строительство ФОКа противоречит Регламентам Генплана и на то, что до проведения ОО ПДП дер. Цна в конце 2016 года в своих ответах чиновники от Мингорисполкома писали, что свое мнение о ФОКе мы сможем выразить во время проведения ОО, а по факту оказалось, что ФОК внесен в ПДП как уже строящийся объект и обсуждению не подлежит((.
Мнение Шорца - вы считаете, что Регламенты нарушены, а мы считаем, что нет))))
Когда показали табличку, из Регламетов, где указаны запрещенные к размещению в ЛР-зоне объекты (административное здание, рестораны и т.д) - дама из КАиГ оживилась и прокомментировала, что административное здание они уже назвали по-другому - теперь это центр настольного тенниса))) и нарушений нет. На вопрос, а как же на счет ресторана, сауны, торговых объектов - было коллективное молчание.
По мнению Шорца, высказаннго в ходе приема, на Цнянке должны быть объекты не только для пенсионеров и мам с детьми, но и для другой категории людей. Информацию о том, что рядом, на Кольцова 112 уже давно функционирует Центр тенниса с кортами для тенниса и сквоша, бассейном и сауной, детской площадкой и парковкой он никак не прокоментировал.
На наше предложение сделать ФОК общедоступным, он выразил мнение, что заказчик уже потратил немалую сумму денег и ему нужно что бы объект был рентабельным....)))
В конце 30-минутного приема (в течение которого ни разу не прозвучало "поручение Президента"), мы попросили Шорца предоставить возможность ознакомится с Поручением, по которому выделили участок без проведения аукциона и разрешили строительство ФОКа не глядя на Регламенты Геплана. На что дама из КАиГа встрепенулась со словами - этого мы Вам показать не можем! Шорец же сказал, что мы подумает что можно сделать.
На этом и разошлись.
Вот наше обращение
спустя месяц (раньше видимо не по фен-шую давать ответ) пришел ответ.
И что примечательно, ответ не за подписью Шорца))) В командировке или не пожелал такое подписывать?
Оп-па, а теперь федерация тенниса "нарисовалась" как инициатор ФОКа. Предположу, что так как недавно Шакутина Александра Васильевича сняли с поста руководителя этой федерации, теперь Мингорисполком решил "приоткрыть личико" истинного заказчика.
Еще интересный момент, по мнению Мингорисполкома, так как парк на Цнянском водохранилище только формируется, то ограничение на строительство капитальных строений в парках (предусмотренное Регламентами) на ФОК не распространяется.
И, заметьте, про Поручение Президента НИ СЛОВА!
отмазки множатся как грибы... как просто у них все "разместили объект согласно ходатайства федерации тенниса"... И ведь если пройдет, чувствую завтра они так же корты разместят в Парке Челюскинцев (была статья про новое здание кортов там)
офлайн
kirova-stop
Senior Member
|
|
5155 |
9 лет на сайте Город:
|
как просто у них все "разместили объект согласно ходатайства федерации тенниса"
Кажущаяся простота. За открытие Центра олимпийского резерва в пустующем здании по ул. Свердлова 24а ходотайствовали: 2 федерации, госучреждения, общественные организации. Все были посланы... ну вы сами знаете куда.
1. РОО «Белорусская федерация бокса»
2. РОО «Белорусская федерация профессионального бокса»
3. Специализированная детская школа олимпийского резерва
4. Республиканское государственно-общественное объединение «Белорусское физкультурно-спортивное общество «Динамо»
5. Общественное объединение «Центр молодёжных инноваций»
6. Молодежное благотворительное общественное объединение «Город без наркотиков»
7. Обращение за подписью 186 граждан (направлено 03.10.2015 г. в Общественную приемную кандидата в Президенты Республики Беларусь А.Г. Лукашенко).
8. Инициативная группа граждан от имени письменно уполномочивших её 450 жителей г. МинскаПоложительное отношение к инициативе выразили:
9. Управление спорта и туризма Мингорисполкома
10. Министерство спорта и туризма Республики Беларусь.
Смотреть ходотайства
Попытались привлечь к стройке ФОКа на Цнянке внимание комиссий палаты Представителей Нац собрания (после того как "местный" депутат Сокол переправил наши вопросы по стройке, обращенные лично к нему, в районную администрацию).
пришел ответ
1. Хотя и просили рассмотреть совместно двумя комиссиями, ответ пришел от одной.
2. просили рассмотреть не пересылая наше обращение в Мингорисполком, а в в ответе указали, что "Согласно просьбе, изложенной в Вашем обращении, ... документы направлены в Мингорисполком для рассмотрения по существу".
Руки пока не опустились, но.....
Может кто-то знает (за год переписки с чиновниками запуталась в трех соснах):
1. Кто из госорганов отвечает за соответствие проектной документации регламентам Генплана (КАиГ, Мингорисполком, Гласгостройэкспертиза и т.д.)
2. Кто из госорганов отвечает/согласовывает проектную документацию по проекту с точки зрения экономической целесообразности размещения (что бы не получилось, что рядом будут размещаться несколько объектов с одинаковым функционалом)
Прочитал ветку так и не понял что за табличка с надписью ГЗУ. У меня за заборам воткнули и скосили участок где то 7на7м.
что это будет ???