Canon EOS 550D (EOS Rebel T2i)

Слышал, что чем больше пикс тем лучше стекло надо к нему, а в 550д аж 18

С практической точки зрения это бред. От 18 мп только одна проблема - файлы здоровенные (джейпеги по 5-9, равы по 22-28), притом что s/mRAW отсутствуют ("спасибо" маркетологам). Все прочее от лукавого.

Sigma 24-70mm F2.8 AF IF EX DG HSM или Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Первый сами владельцы обычно похваливают (напр. вот), на ФФ у него не очень хорошо с краями, т.е. на кропе д.б. ОК. По второму не знаю, но не-OS был уныл. Все дружно хвалят Tamron'ы 17-50/2.8 и 28-75/2.8, но большинство перебирает от 2 до 5 экземпляров пока не найдут достойный экземпляр. Ну и есть родной EF-S 17-55/2.8 IS - очень хорош, но и почти в 2 раза дороже любого аналога.

Кстати, господа, с этим обсуждением линз мы скатываемся в оффтоп..

Мистер Грин :

IS - Image stabilizer. Первый со стабилизатором второй без

С 450-550D идет только IS. Не-IS, по-моему, вообще снят с производства. Поэтому, как выше уже не раз писали, в данном случае это одно и то же.

так и это не проблема - ставим 2592 x 1728 jpeg и наслаждаемся маленькими файлами

Не все так гладко.. если RAW+JPG, то выбора нет - всегда (XX)L

какое максимальное ISO всё-таки рабочее?

Всё-таки? Да всё такое же.

Ну серьезно - это же субъективно, у каждого свое понятие о "рабочем" (причем у большинства это значит не "без шумов", а "вполне/более-менее приемлемо".

Сеть завалена обзорами и снимками, по которым можно хоть что-то решить для себя, .. .

romtya,

Цитата:

или KIT 18-55is и KIT 18-55 одно и то же?

одно и то же

Не путайте человека. Новый 18-55 который IS, гораздо лучше старых 18-55 (без IS) и брать нужно обязательно только с IS.

на 3200 тоже ещё вполне приемлемо, если не придираться и грамотно шумодавом пройтись. А на чб вообще лепота.

какой объектив для него будет лучше или вообще лучше для покупки 17-85 IS USM или 18-135 is?

PC_maker, +1, только одно "но" - на широком угле на равных диафрагмах кит резче обоих 17-5# ближе к краям кадра, что важно для пейзажей и архитектуры - основного назначения шириков. Лучше кита по всем позициям только один объектив: EF-S 15-85 IS

SEZZoR,

PC_maker, я выбираю из этих которые будут идти как кит и стоить дешевле, думаю мне хватит пока такого.

так какие у них различия кроме фокусных? какой будет давать лучше картинку?

Ну если выбор только в этих двух, то я б взял 18-135, он и более универсальный, и порезче будет, чем 17-85. Хотя оба объектива по сравнению с Тамроном мыльные.

SEZZoR,

PC_maker, а чтобы поставить тампрон на кэнон, что-то ещё нужно?

ничего, просто покупаете Тамрон для Canon (потому что есть и для других систем - Nikon и т.д.)

40867, кит 18-55 is по краям кадра резче не только тамрона, но и большого брата который 17-55 is

(правда не на много)

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1755_28is_50d/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is_50d/mtf.gif

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.asp ... &APIComp=1

Тамрон по краям на ШУ вообще мылит, и это особенно бросается в глаза на фоне его бритвенной резкости по центру.