Пешеходы на велодорожках - разве не дурдом?

localhost, ок, тогда заправка прилегающая территория? Если нет, то что это?

Ответ принимается в виде да или нет.

Sergey J.A.:

Найдите мне что-то похожее в 148...

17. Пешеход обязан: 17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии – по обочине. В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. 17.1 запрещает движение по ПЧ, ничего о 135 пункте нет. Как так, 135 противоречит 17.1 ?

выделенное жирным в вашей же цитате перечитайте, пожалуйста.

Так что в самом же пункте 17.1 есть разрешение в некоторых случаая ходить по ПЧ.

Однако это разрешение не отменяет для пешехода остальных действующих в данной ситуации для него пунктов ПДД, в частности пункта 18.1 и пункта 135 соотвественно

Но вернемся к нашим баранам. Все эти ваши параллели в данном случае не катят по одной простой причине - они не параллельны

в 135 пункте для пешехода прямо прописано разрешение двигаться по ПЧ в пределах юрисдикции 18 главы.

Почему я вам и указал на аналогию с ездой по тротуару на авто - она как раз тут параллельнее Права ездить по тротуару для авто не прописано в 18 главе? - не прописано, значит 84 пункт фразочкой про допускается движение из главы отменить не удается.

А вот 148 пункт вы почему-то отменяете... я и спрашиваю на основании чего?

schwein, у меня есть тебе сразу два ответа по сути и формальный. в смысле не лично тебе, а велосипедистам вообще

по сути ситуации - еще раз повторюсь - всю эту бодягу про нельзя пересекать ходом на велосипеде я завел для одной простой цели - имхо - очень многие велосипедисты начинают конфликтовать по жизни с автомобилистами именно по тому, что я белый и пушистый еду, мне должны уступить а никто не уступает. и ва-а-а-ще вы все всегда нарушаете ... и понеслась... дык как говорится зарубите себе на носу - едешь пересекать - значит не белый и не пушистый и сам нарушаешь. А теперь сядь и хорошо подумай есть ли у тебя моральное право называть козлами и хамами тех кто ведет себя не хуже, как минимум, тебя. И приведет ли такой подход нас к чему-то лучшему, чем тот дурдом который мы видим.

а формальный ответ - перекресток - это пересечение дорог, тротуар это часть дороги. в вашем случае переход по линии пересечения ПЧ тротуаром это переход в пределах перекрестка.

а то что авторы правил включили в определение перекрестка еще и про закругления, чтобы четко разграничить для авто где уже на перекрестке, а где еще нет - это да...

а как быть для нужд организации движения тс это необходимо? светофор есть не везде, стоп-линию зимой не видно, табличку не поставят обратно после первой же прокладки рядом труб...

Долго думал, как последние 5 страниц соотносятся с названием темы.

Так и не понял.

Sergey J.A., озадачен..

можно поинтересоваться вы какое именно право отстаиваете?

- право велосипедиста двигаться по ПЧ в жилой зоне соблюдая пункт 148

- право велосипедиста двигаться по ПЧ в жилой зоне игнорируя пункт 148

?

и еще напомню - тема наша не о праве велосипедиста ехать по пч, а о том каковы ограничения для велосипедиста пересекающего пч в пдд

Eddy, ну если для пешеходов плитка, а не асфальт это "невозможность движения", тогда да

Wyid, споткнутся можно, шпильки застревают, говорят

все ведь очень просто -уважаем друг-друга - нет проблем. А вот когда кто-то одеяло на себя убежденно тянет, а оснований то тянуть нету - какое уж тут взаимное уважение

Eddy:

Sergey J.A., озадачен..

можно поинтересоваться вы какое именно право отстаиваете?

- право велосипедиста двигаться по ПЧ в жилой зоне соблюдая пункт 148

- право велосипедиста двигаться по ПЧ в жилой зоне игнорируя пункт 148

?

Я не отстаиваю право(оно либо есть либо нет), я отстаиваю трактовку ПДД, по которой велосипедисту разрешено двигаться в жилой зоне. Так же как и пешеходу. И пункт 148 тут(в жилой зоне) не действует(отменяется, заменяется, дополняется, etc), так же как и 17.1.

Eddy:

и еще напомню - тема наша не о праве велосипедиста ехать по пч, а о том каковы ограничения для велосипедиста пересекающего пч в пдд

Вообще-то я говорил о праве движения по ПЧ в жилой зоне. Теперь для меня загадка, о чём же говорили вы.

Sergey J.A., трактовка ПДД это интересно.

Для пешиков там все чотко перечисленно:

В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

пешеход - физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства, в том числе передвигающееся в инвалидной коляске, на роликовых коньках, лыжах, на другом спортивном инвентаре, ведущее велосипед, мопед или мотоцикл, везущее санки или коляску, и не выполняющее в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;

Прям через запятую. Перечислено потому, что отменяет действие других пунктов на данной территории.

А вот для ТС -

Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Пора задавать вопрос в ГАИ. Тока ентересно, если там ответят -нет, вы исполните? Или вам все равно пофиг?

Sergey J.A.:

Eddy :

и еще напомню - тема наша не о праве велосипедиста ехать по пч, а о том каковы ограничения для велосипедиста пересекающего пч в пдд

Вообще-то я говорил о праве движения по ПЧ в жилой зоне. Теперь для меня загадка, о чём же говорили вы.

вот и все встало на свои места вы подключились к обсуждению (24 страница темы) порядка пересечения пч, а не движения по пч.