Школьные порядки

oks_1964:

1. Так в чем проблема взять эту ответственность с 12-30 31 ноября 2222 года на себя?

На ней и так эта ответственность.
А вы, как я понимаю, ничего не знаете о приводимой вами истории. Поэтому не имеет смысла обасывать.

oks_1964:

В случае ЧП звонок к делу не пришьешь.

Но звонком вполне можно решить вопрос, действительно ли ребенку нужно к врачу, будет ли он со взрослыми и попросить маму прям счас написать заявление, чтоб ребенка отпустили со школы.

oks_1964:

Это вы, как я понимаю, существуете в уютном мирке-"теремке"

Есть ощущение, что Кира не единственная в этом теремке.

oksana_kr:

oks_1964:

Ну, это у вас в школе не было. У нас на некоторые заявления была резолюция "Отказать". Если у вас в школе было все благополучно, то это не значит, что такое во всех школах. Обычно -- да, заявление передается через ребенка и "можно ехать". Но не везде и не всегда.
Так что для хода заявления нужна обязательно разрешительная резолюция директора.

Конечно есть разные случаи. Но это исключения. А исключения очень редки сами по себе

Но на таких исключениях и строятся прецеденты для совершенствования правил.

natika-g:

oks_1964:

1. Так в чем проблема взять эту ответственность с 12-30 31 ноября 2222 года на себя?

На ней и так эта ответственность.
1. А вы, как я понимаю, ничего не знаете о приводимой вами истории. Поэтому не имеет смысла обасывать.

oks_1964:

В случае ЧП звонок к делу не пришьешь.

2. Но звонком вполне можно решить вопрос, действительно ли ребенку нужно к врачу, будет ли он со взрослыми и попросить маму прям счас написать заявление, чтоб ребенка отпустили со школы.

oks_1964:

Это вы, как я понимаю, существуете в уютном мирке-"теремке"

Есть ощущение, что Кира не единственная в этом теремке.

1. А что я могу знать -- публикация когда-то была со слов возмущенного родителя, решившей, что талончик к врачу (без заявления и т.д.) -- несомненный повод к тому, чтобы отпустить ребенка через полгорода ехать в поликлинику (не старшая школа).
2. Мама была возмущена тем, что вообще нужно её заявление.
Да, бывают и такие случаи.
Как вопрос о том, "насколько правомерно требовать от родителей заявление, написанное от руки", не ущемляет ли это права родителей.

Ma_ri:

oks_1964:

Зуболечение -- тем более (там же инвазивность)?

А что, есть врачи, которые лечат детям зубы без письменного согласия законных представителей?

Так а зачем отпрашиваться с уроков "к врачу", если без сопровождения законных представителей?

oks_1964:

Так а зачем отпрашиваться с уроков "к врачу", если без сопровождения законных представителей?

Врачи бывают разные. Про "зуболечение" написали вы, поэтому я и спросила....

Ma_ri:

oks_1964:

Так а зачем отпрашиваться с уроков "к врачу", если без сопровождения законных представителей?

Врачи бывают разные. Про "зуболечение" написали вы, поэтому я и спросила....

Какие "разные"? Зуболечение -- просто инвазивная процедура. С нарушением целостности покровов. Обнажение при выслушивании легких -- тоже в присутствии законных представителей обычно делается.

natika-g:

oks_1964:

Но на таких исключениях и строятся прецеденты для совершенствования правил.

Требование исключительно рукописного заявления (кажется, именно с этого началось обсуждение) - это не про совершенствование правил.

Более чем совершенствование. Легче установить, поставлена ли подпись-"крестик" (по-научному -- неинформативная/слабо информативная) реально взрослым, или соседом по парте/друганом по ТРЦ.

luxy:

natika-g:

ней и так эта ответственность.

Это как сказать. Если ребенок по дороге к врачу, к которому у него талончик, случайно или не случайно разобьёт лобовое стекло автомобиля, то с кого владелец этого автомобиля будет спрашивать компенсацию?
С мамы или со школы, где ребенок должен был находиться в это время?

С родителей, конечно. Или как школа должна оплатить? Со счета попечительского совета

natika-g:

1. Каким образом устанавливать будете?
2. У меня, кстати, отвратный почерк. Вполне сойдет за каракули 3-классника. Ни разу не усомнились в подлинности заявлений.

1. Хотя бы диагностическими методами. В подробности вдаваться не буду.
2. Не сойдет. А вот в случае чего -- рукописное заявление будет куда полезнее, чем малоинформативная подпись, которой "страдает" значительная часть населения.

oksana_kr:

luxy:

natika-g:

ней и так эта ответственность.

Это как сказать. Если ребенок по дороге к врачу, к которому у него талончик, случайно или не случайно разобьёт лобовое стекло автомобиля, то с кого владелец этого автомобиля будет спрашивать компенсацию?
С мамы или со школы, где ребенок должен был находиться в это время?

С родителей, конечно. Или как школа должна оплатить? Со счета попечительского совета

Как суд решит.

Ma_ri:

luxy:

natika-g:

ней и так эта ответственность.

Это как сказать. Если ребенок по дороге к врачу, к которому у него талончик, случайно или не случайно разобьёт лобовое стекло автомобиля, то с кого владелец этого автомобиля будет спрашивать компенсацию?
С мамы или со школы, где ребенок должен был находиться в это время?

Ок) у моего среднего сына уже второй год есть такие замечательные предметы, как "УПК" и "ДПЮ", которые проходят в других учреждениях г. Минска....кто несет ответственность за моего ребенка по дороге на эти предметы?
Второй момент, сейчас сыну нужно самостоятельно найти место прохождения практики по "УПК", в ином случае нормальную оценку за этот предмет он не получит, а у нас выпускной класс....Кто будет нести за него ответственность, если с ним на этой практике что-нибудь случится или он по неопытности что-то натворит?

Ну подумайте

natika-g:

oks_1964:

В подробности вдаваться не буду.

Ах, как жаль.
Нет.

Интернет в помощь про почерковедческую диагностику (не путать с графологией!), если уж очень интересно.