Ксенон

Андрей Владимирович:

ну и если взять спектр то ксенон 4.1к ближе к желто-зеленому

Да.
И такой оттенок самый правильный. Т.к. человеческий глаз эволюцией создан под него. Именно такой оттенок имеет диск Солнца при чистом небе.

exe:

Я понимаю что означает ближе к белому или желтому - мне этого достаточно.
И это не повод других невеждами называть.

Я не знаю, что вы там понимаете, но пока вы защищаете пропаганду тупости.
Если человек говорит явную глупость, причем регулярно, то он либо цинично врет с какой-то целью, либо именно невежда - http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0

Если еще не поняли, то произнесу правильно фразу про цвет ксенонок на 4300К и 4800К -
"лампа на 4800К светит более синим, нежели лампа на 4300К"

exe:

Зачем человеку глупостями заниматься. Он по делу отвечал, и думаю его поняли.

Совершенно верно. Для глупостей здесь есть самовлюбленная форумная обезьянка , начинающая кривляться как только я появляюсь в ветке. А с людьми мы будем разговаривать на нормальном понятном языке.

Berezina:

И что, гистограмма покажет где больше дальность видимости?

Она объяснит, почему на фото видно именно так.

exe:

Тут вроде тоже есть инфа кому охота разбираться и время есть: http://xenon-light.by/2009-08-31-08-00-02/89.html

Я фигею.
Чтобы разобраться надо школьный учебник физики открыть.
А не сайты продавцов товара.

exe:

Я просто говорю что называть других невеждами признак невоспитанности.
К тому же нарушает правила форума.

С каких это пор констатация факта является невоспитанностью?
И правила форума нарушаются тогда, когда пишется заведомая ложь, а не когда ее раскрывают.

adminius:

Она объяснит, почему на фото видно именно так.

С чего вдруг?
Она просто говорит статистику яркости точек, из которых состоит фото.
Никаким образом не описывает, что там видно.

exe:

Хотя замечу что А.В. ответил тоже четко и понятно, хоть и немного по другому.

Он сказал абсолютно тоже самое, что и я.
Ничего другого. При уточнении цвета указываются оттенки цвета.

Андрей Владимирович:

Berezina:

С чего вдруг?
Она просто говорит статистику яркости точек, из которых состоит фото.
Никаким образом не описывает, что там видно.

ну там понятно о чем речь - распределение информации по гистограмме
что говорит о сверх высокой контрастности, что в свою очередь говорит о провалах в черном и в белом

Но к дальности видимости это никаким боком.

Berezina:

Но к дальности видимости это никаким боком.

Дальность видимости на фото при неравномерной освещенности зависит сугубо от точки черного и ДД камеры, делавшей снимок. Пока нет прибора, который измерит освещенность в определенной точке, и нет графика распределения освещенности по точкам, все эти видимости по регистраторам - баловство. Но если хотите в это верить - Ваше право.

Berezina:

некий аналог работы зрачка глаза, подстраивающегося под яркость на примере автоматики камеры.

именно так, разумеется у глаза возможности куда шире, но принцип и поведение одинаково

-shy-:

HELLA, как я понял, и есть тот топ по ксенону. Но в каталоге я его что-то не нашел.

Хелла делает фары(модули для фар), а не лампы.
Для "хорошего ксенона" нужны специальные ксеноновые фары. Причем би-ксенон это функция фары, а не лампы - лампы одинаковые. Речь про оригинал, а не про китайские поделки, что в каталоге. Все, что там есть устанавливать нельзя.

Поэтому есть два варианта:
- купить ксеноновые фары для своего авто и установить их;
- купить ксеноновые модули (т.н "линзы" хорошего производителя, типа Хеллы) и установить их в свои фары. Иногда это довольно просто, а иногда дешевле купить оригинальные ксеноновые фары.

А лампы это вообще дело десятое.

Clio? А чего не подходит? Всунул кетайскую лампу и все

Прокатился недавно с заводским ксеноном, больше бред о колхозном и слушать не буду.
Ничего он не отрабатывает на кочках, и слепит встречных наверное ещё хуже чем мой колхозный.
Капец просто, моргают встречные а у человека в машине всё по норме настроено.
Мой уж точно лучше для встречных.

ps. А что правда что заводские лампы на 4300К найти сложно?