Шуман:
Кто вам сказал, что Ш-Ди контент вещателя лучше аналога? Вывесили себе жупел и молитесь на него. Прочитайте мои посты внимательно. Аналоговый сигнал передает куда больше информации за счет большей степени свободы сигнала. При этом некоторый шум помехой вовсе не является, в отличие от наводок.
Шуман, сейчас мы говорим о реальном телевидении или же моделируем сферического коня в вакууме? 
Включите свой домашний телевизор, посмотрите, например, БТ-1 в аналоге, затем включите тот же канал цифре и сравните. В самом лучшем случае качество будет идентичным. А у большинства опять же реальных телезрителей аналог будет выглядеть хуже. И это с учётом того, что БТ-1 в цифровом мультиплексе не является образцом качества.
Шуман:
Главный вопрос в том, что является необходимым в зрительном образе, что содержит эстетическую, эмоциональную, образную информацию, какие именно компоненты информации. Отсюда вопрос, а что из этого сохраняет, искажает и уничтожает цифра. Число точек, размер точек не есть путь улучшения качества сигнала. Все более заменяя аналог на цифру мы наносим серьезный ущерб культуре.
Цифра вовсе не прогресс. Регресс, сильнейший, нарастающий по мере развития этих технологий в глубину. Они не в ту степь развиваются. Не учитывают особенностей восприятия зрительных образов человеком. Искажают эти образы специфически, чем дальше, тем больше.
Шуман, я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему Телезритель сегодня желает смотреть телевидение в HD-качестве. Оператор, если хочет получить денег от телезрителя, обязан это желание удовлетворить. Единственный вариант, который может предложить оператор - это цифра. Всё. Других реальных вариантов обеспечить доставку HD-контента до абонента по сетям электросвязи просто нет. А философствовать на предмет какой хороший аналог и какая плохая цифра можно долго. Только смысла в этом нет никакгого.
Шуман:
Пока цифра в кабеле МТИСА РЕАЛЬНО НЕ РАБОТАЕТ. Т.е. нужен носитель сигнала, модуляция, технология, которая будет более индеферрента к качеству сетей. И это возможно на современном уровне. Будет ли это скороспелый С2 или иное, я не об этом.
Если МТИС не может "пропихнуть" по своим сетям цифру в DVB-C, то это означает только одно - у него каличные сети. Не нужно ходить далеко. Есть тот же Космос-ТВ, который вполне успешно транслирует свою цифру в DVB-C и стригёт за это капусту.
Шуман:
А о том, что нормальный аналог меняют на менее приспособленную к ДАННЫМ ИМЕЮЩИМСЯ сетям цифру. Дань моде отдали, а получилось как всегда.
Шуман, походу Вы проспали вспышку. Производители контента уже очень давно работают с цифрой - в цифре снимают материал, в цифре редактируют, в цифре хранят. А аналог в эфире - это лишь среда доставки до абонента. Переход с трансляции в аналоге в трансляцию в цифре закономерный этап развития. И против этого не попрешь.
Шуман:
И этому носителю по барабану, какой сигнал нести, защищая - аналоговый или цифряной.
Какая может быть защита у аналогового сигнала? Вы о чём? Цифра хоть худо-бедно имеет возможности "защитить" себя.
Шуман:
Срок службы хорошего коаксиала 10 лет. Современного типичного - 3 года и на мусорку.
Шуман, про кабель повеселило. Что Вы с ним такое делаете, что он у Вас служит всего три года?
Шуман:
Парочка магистральных КОСМОСА и МТИСА, идущие рядом, наводят друг на дружку серьезные помехи.
Ага, тайна раскрыта. Так вот почему у МТИСа нет цифры. Оказывается сигнал с кабеля космонавтов залазит в кабель мтисовцев и портит им малину. Видать у Космоса цифра более крутая.
Шуман:
А почему компьютерная до 2 Гб сетка идет не по коаксиалу, как было раньше в комповских сетках, а по скрученной лапше?
Потому, что умные люди посидели, почесали репу и придумали сеть на витой паре. Хотя можно было придумать то же самое и жгуте из коаксиальных кабелей. Работало бы еще круче.
