Kjeller:
Во-первых, это не 127 000 переболело.
Это 127 000 показали положительный результат по известному тесту.
А из этих 127 000 85-95% - здоровые люди без симптомов.
По поводу ПЦР, юрист Reiner Fuellmich обращает внимание на то, что уровень какой-то там RT PCR Ct Value (подтвердите кто знает) специально назначили менее или равным 28, а надо 37-40 для надёжности результата. Поэтому дофигища ложноположительных результатов ПЦР, и мы такое тут тоже наблюдали - либо болеет и ПЦР-, либо всё норм, а ПЦР+.
Таким образом подкидываются дровишки в топку "массовая заболеваемость", которая с реальностью не имеет ничего общего, однако на уровень закошмаренности стада и готовности его к вакцинации влияет весьма и весьма, что соответственно повышает профит БигФармы от продажи вакцин. Бинго.
Далее, добавлю заодно и про Нюрнбергский кодекс, принятый в 1947 году.
1. Необходимо абсолютно добровольное согласие на процедуру, без любых элементов принуждения.
2. Вакцина должна обеспечить иммунитет к вирусу, защитить от заражения вирусом, снизить смертность, циркуляцию и передачу вируса. Официально – ничего этого укол не делает, но для "спасения" – всем надо уколоться. Эксперимент должен быть таким, чтобы приносить плодотворные результаты, которые нельзя получить другими методами. В результате вакцинации должен быть отличный иммунный ответ, чего мы не наблюдаем.
3. Эксперимент не тестировался на животных, но должен был.
4. Эксперимент не должен приводить к ненужным физическим и психическим травмам.
5. Нельзя проводить эксперименты, если есть априорная причина полагать, что произойдёт смерть или инвалидность. Прошедшие испытания показали высокую вероятность развития антитело-зависимого усиления инфекции, когда S-белки вызывают в организме такие реакции, что он убивает сам себя. Особенно это критично при повторном заражении уже вакцинированного.
6. Риск никогда не должен превышать выгоды. Выживаемость от ковид 98-99%, он менее опасен, чем сезонный грипп. Укол за 4 месяца убил столько же людей, сколько от всех вакцин за 30 лет (VAERS).
7. Следует провести тщательную подготовку и предоставить адекватные условия для защиты подопытного от даже отдалённой возможности травмы, инвалидности или смерти. Однако пациенты приходят на прививку, как в магазин.
8. Эксперимент должны проводить только лица с научной квалификацией. На деле его «тащат» политики, знаменитости и бюрократы БигФармы.
9. Субъект должен иметь право довести эксперимент до конца.
10. Эксперимент необходимо прекратить, если он закончился травмой или смертью. Но он продолжается.
Нарушители этих пунктов подлежат смертной казни, согласно того же Нюрнбергского кодекса.
Шейпер, давай, выцепи цитаты и facepalm свой не забудь. Слова "ложь, враньё" и "но ты продолжай" обязательно включи в свой ответ.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд
Kjeller:
[
Вы сначала докажите, что
a) они имеют вирус
b) они кому-то передали вирус
с) этот получатель заболел в серьезной форме
И покажите вообще вирус, которого нет.
Добавлено спустя 9 минут 8 секунд
MollyBloom:
Kjeller, как тогда умершие заразились?
тест не тесты, но ежу понятно: больше заразных-больше смертей
Ежу ещё многое не понятно. Почему пострадавшие не могут передавать некую заразу, к примеру распространяемую в обществе искусственно и очагово, через дыхание в течение некоторого определённого времени? Пример со свиным гриппом я приводил ранее. Когда у нас умерли сотни в Минске/Гомеле/Мозыре в 2009 году (в том числе десятки беременных), в Брянске и Смоленске суммарно было 2 или 3 трупа. При открытых границах - не доехала зараза получается. Ещё чуть ранее Тернополь был одним из первых очагов на Украине и совершенно случайно там рядом лаборатории Baxter.
Не надо считать, что нас травят дураки, которые и сами могут попасть под действие вируса. Этот процесс совершенно однозначно контролируемый. И ессно ещё более раздуваемый в СМИ. Настолько, что даже если морду лица перекосило от пфайзера так, что ни глотать ни свистеть не может, а всё равно "важнее уберечься об более серьёзных проблем". 
https://rumble.com/vi9nj1-2021-06-08-.html
Добавлено спустя 7 минут 20 секунд
Forever_there:
Сергей13, ну моя позиция в этом вопросе такова: болезнь медицински и социально опасная, вакцина эффективная, поэтому причина появления требований к вакцинации мне понятна.
Это Не Верно. Это у вас "завакцинщиков" в головах.
Смертность официально ниже гриппа - 1-2%. Вакцины (называемые на сайте ВОЗа Препаратами Генной Терапии) полной фазы испытаний не прошли (по Спутнику лично сказал Путин); гарантии, что человек не заболеет - нет; побочные эффекты, в том числе отсроченные - не изучены; ответственность ни медики, ни производители, ни власти - не несут; уколотые всё также опасны и должны соблюдать масочный режим и прочее; нормальных медицинских исследований пациента до прививки не проводится - валят как в магазин; наблюдение адекватное за состоянием здоровья факцинированного не проводится.
