Коронавирус в Беларуси и мире

Абико:

Еще одна группа ученых заговорила о возможном искусственном происхождении коронавируса
https://echo.msk.ru/news/2850962-echo.html

> исследователей в статье для газеты The Wall Street Journal

Удивительное дело, а почему они пишут в статьях для газет а не для реценизуемых журналов или хотя бы medrxiv

nano3D:

Спрошу здесь, т.к. тема обширная. Помогите найти статистику о переболевших, особенно с пропаданием обаняния, как быстро оно восстановилось? полностью? частично? Хочется узнать о максимальных сроках. Есть-ли случаи с периодом более года измененного обаняния (запахи "не те" и т.п.). Может кто-то здесь уже проводил опрос?

Тема меня заинтересовала, т.к. имеются знакомые, которые потеряли частично обаняние, причем не курящие люди в основном.

Во люди заморачиваются, цэ жесть!
Ну у меня часть родственников и близких "переболело", некоторым в апреле-мае прошлого года посчастливилось). На обоняшку и вкус двое жаловались, но не критично (понятно, что психосоматика, а не реальная проблема). Основная часть болезных - некуряцие и малопьющие... Но кто ж сейчас вв "рецензируемых журналах" посмеет обсудить сей факт

shaperid:

Удивительное дело, а почему они пишут в статьях для газет а не для реценизуемых журналов или хотя бы medrxiv

Удивительное дело, что ты постом выше приводишь какие то данные, взятые с бульварной газетенки, но следом запрашиваешь "сатисфакции" с "авторитетного" источника

nano3D:

Помогите найти статистику о переболевших

Наивный...(
Извини.

shaperid:

https://www.seattletimes.com/seattle-news/health/the-two-societie ... the-shots/

97% недавних случаев COVID-19 в округе Кинг были зарегистрированы среди непривитых людей.

Фактически это означало, что единственные люди, которые все еще заражаются коронавирусом здесь, в округе Кинг, - это люди, которым не сделали прививки. Это также означает, что болезнь, которая всего несколько месяцев назад угрожала всей нации, теперь почти исключительно распространяется среди немногих сокращающихся.

На основании данных из какой-то деревни - и такие выводы

Kjeller:

данных из какой-то деревни

Неплохая деревня, а вся норвегия получается это две деревни??

sviq:

ну почему деревни? привитых не тестировали, а какие большая часть "больных" сами знаете

Сами придумали что не тестировали? Или во сне как всегда приснилось?

sviq:

а какие большая часть "больных" сами знаете

какие? Прям большая часть? И готовы привести доказательства что прям большая часть? Или как всегда фантазируете?

shaperid:

redgraham:

Основная часть болезных - некуряцие и малопьющие.

Громкое заявление. И как всегда без единого факта.

И кто ж позволит опубликовать такие данные в "авторитетных" научных изданиях?)))

redgraham:

shaperid:

redgraham:

Основная часть болезных - некуряцие и малопьющие.

Громкое заявление. И как всегда без единого факта.

И кто ж позволит опубликовать такие данные в "авторитетных" научных изданиях?)))

Кто не позволит? Ктулху? Рептилойды? Масоны? Очередны фантазии? Если что, держу в курсе, если данные нормальные не фейковые и работа не содержит ошибок и вранья, то опубликуют.

minchanin.2012:

молодец! а то с этим роботом-шейпером v.1.0, который тут очевидно отрабатывает заказ, можно всем перестать заниматься ))

Самокритично ты про себя. ВОт уж где робот там робот, только и можешь что вставлять нон стоп фейки, и сливаться когда тебе указывают на то что это ложь и фейк

minchanin.2012:

это тебе уже в этой теме сто раз поясняли, что при тех выгодах, что несёт вакцинация, никто не будет в угоду здоровью каких-то там детей сворачивать программы

этот мотив очевиден и неоспорим, конфликт интересов неоднократно подтверждался и также очевиден

и в фильме Vaxxed разобрано по полочкам, как CDC врёт и манипулирует в ситуации с аутизмом

А в фильме про плоскую землю разобрано что земля плоская и нами правят рептилойды. Очень авторитетный источник. Продолжай

minchanin.2012:

а ты поддакиваешь, и на твоей совести в том числе решения читателей ветки сделать АКДС своему ребёнку и получить вероятные увечья, вплоть до смертельного случая, потому что это ты кричишь, что "всё ок посоны, колитесь, вот же пруфы!"

Опять фантазии. Покажешь факты увечий и смертельный случаев от акдс ( а не после как ты любишь) ? Нет? О чем и речь. Фейкомет обыкновенный, не отвечающий за свои слова

redgraham:

А что, ширнувшимся разрешено делать ПЦР"? и даже бясплатно? А зачем?

Ровно на той же основе, что и не вакцинированным. Затем что вакцинированные тоже могут болеть. Эффективность вакцин 70-90%. Твой кэп

minchanin.2012:

"Иммунизация против RSV, SARS-CoV или гриппа при повторном заражении способна вызывать тяжелейшие аутоиммунные реакции и вести к смерти."

Конечно, и это же есть какие то доказательства? Ой нету, в очередной раз фейк

minchanin.2012:

3. Статистика по смертям уже насчитывает тысячи случаев. Не говоря о побочках.

Только в твоих фантазиях. В реальности никаких тысяч смертей нету. Ты в очередной раз нагло распространяешь фейки.

minchanin.2012:

4. Согласно официальным данным, кривая роста факцинации коррелирует с кривой роста заболеваемости ковидлой.

Ага, именно, только коррелирует в обратную сторону а не так как тебе хочется. Чем больше вакцинированных тем меньше заболевамесоть

minchanin.2012:

6. Антитела бывают Связывающие и Нейтрализующие. После факцины образуются именно связывающие, и при повторном заражении это будет проблемой возникновения аутоиммунных патологий.

Очередная наглая ложь без единого факта

minchanin.2012:

7. Правительство РФ в суде подтвердило, что у них нет документов, подтверждающих выделение штамма ковидлы

Шта? Сам придумал или во сне приснилось?

minchanin.2012:

А летальность у животных тогда была от 80 до 100%, и всё это провалилось тогда.

Опять сам что то придумал и пишешь. Не надоело?

minchanin.2012:

10. Факцинированные скорее всего получат бесконтрольное геномное редактирование геном S-белка, который поломает родной белок и будет с ним как-то (никто не знает как) вместе жить. Ничего не было проверено и изучено.

Набор слов без смысла. Но да, продолжай.

shaperid:

Удивительное дело, а почему они пишут в статьях для газет а не для реценизуемых журналов или хотя бы medrxiv

Ай, не нудите.
Рецензируемые журналы не несут функцию популяризации.
А новости должны знать широкие массы. Вот все СМИ и стараются передавать инфу как можно быстрее и большими тиражами.
Пандемия не ждёт.