Клуб любителей портативного аудио

AfArt:

androsss:

foobar2000 + asio или wasapi.

я пользуюсь этой сборкой - http://audiophilesoft.ru/load/audiophilesoftware/foobar2000_by_au ... e/3-1-0-56

и я эту использую

aga_24:

gd9999:

м50 более агрессивные, игровые

Ещё пишут музыкальные) так ли это?

ага, музыкальнее некуда, я бы даже сказал что они концертные, все довольно напористо, агрессивно и...ухающе, драйвово короче.
Я бы счас свои полтинниковые наверн с радостью махнул бы на 80 омные баеры....честности хачу а не битсовости...

hifi2man:

androsss:

Я тоже от LynxTwo и RME AES 32 тоже прибалдел.

Цена на LynxTwo просто космос - больше штуки убитых енотов.
Имхо это лишнее для дома.

если к этой балде подключить хорошую акустику, я думаю банальный нетбук, ламповый или любой хороший усилок и такая звуковуха уделают винил или что там нынче в тренде. Я своему знакомому, который просил найти ему за 300! баксов виниловый проигрыватель посоветовал не маяться дурью и купить звуковуху нормальную и колонки хотяб по 100 баксов за штуку, можно б/у. Он не захотел...Считает винил будет лучше...

Да глупости весь этот винил. Шипение от иголки и механика уже прошлый век. Хотя, может в навороченных системах все продумано и шипения нету. Винил имеет смысл для диджеев, чтобы на вертушки крутить.

felias, по поводу честности 770 и битсовости m50, я думаю нужно наличие двух вариантов под настроение. Бывает, что слушать баеры в кайф, а бывает что не то настроение и хочется чего-то такого помощнее, чтобы качало как надо. Да и капризные баеры в плане требований к качеству материала и усилителю. Если качество хромает, будет слышно только то, что качество записи полный шлак, усилитель хрипит и место всему этому барахлу на свалке. По настоящему лишь на стационаре можно наслаждаться этой честностью наушников - ведь в стационаре на самом деле честное качество на высоком уровне. В остальных случаях приходится идти на компромисы, а баеры упертые и выводят на чистую воду всё фуфло. Я поначалу даже думал, что баеры слабое звено, но на стационаре все заиграло как надо, а другие наушники на том же стационаре приходится на самом минимуме громкости слушать, как говорится "каждой тваре по паре", а достойная пара для баеров только стационар. Мне об этом и раньше говорили, да я всё не верил.

Собственно смысл этих наушников и состоит в том, чтобы вывести на чистую воду качество записи/сведения/усилителя, выбить из всего это всё дерьмо. Не каждому понравится эта правда о качестве записи всех коллекций и аппаратуре.

p.s. впервые мужик 601 захлебнулся качеством, зависнув наглухо, так что иголкой reset пришлось делать. Flac 192kHz, 5608 kbps на 180Мб оказался ему не по зубам. Хорошо дома это было, иголка под рукой была, а в пути пришлось бы туго. Кстати такое качество часто выставляют при создании flac из винила.

44KHz flac для мужика норм, нужно будет повнимательнее смотреть на формат flac перед закидыванием на флеху.

)))) ,ой, рубяты , завидую вашей златоухости. Вы на м50 слышите косяки и шипение)). Я только на сликах более менее бэки различаю, и реверсы , наложенные на вокал и инструменты, не говоря уже о битрейтах и тресках.

felias:

Согласен. Но в целом это самое хромание и на м50 слышно...Может не так ярко, но мой слух уже привык и улавливает хрипы и всякие паразитные трески.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд

hifi2man:

Шипение от иголки и механика прошлый век

а мне какой-то перец утверждал, что именно перекаты иголки внутри канавок придают музыку объемность. То, есть он согласился с тем, что парзитное шипение придает объемность(!). На мой аргумент что объемность придает только одна лишь детальность передачи материала( то есть насколько точно отыгрывают запись усилитель, цап, и система в целом), и больше ничего, был контраргумент, что объемность придает "перекаты иголки внутри v-образных канавок пластинки". И все, хоть об стенку бейся.

Вся фишка в том, что цифровой звук это дискретное кодирование музыкального материала, если вы понимаете о чем я. То есть происходит квантование звука, разбивка его на участки и задавание им амплитуды, если грубо и вкратце, поэтому всегда идут на компромисс в этом случае, или громадный размер файла или что-то надо упростить, выкинуть - уменьшить амплитуду сигнала или уменьшить количество дискретных участков, что суть Гц в характеристике файла, и информации в них содержащейся, что есть битовая составляющая звука. В аналоговом звуке, виниловой пластинке, квантование звука стремится к бесконечности, как и амплитуда сигнала.
У меня тоже есть хороший виниловый проигрыватель, правда не за over 1000 и даже не за 100, а просто хороший редкий Эпос-001, который мне отдал мой хороший товарищ, но даже он позволяет услышать всю магию винила. Правда в этом процессе участвуют еще и фонокорректор, усилитель самого сигнала с иголки, поэтому и интересуюсь только винтажными усилителями, в которых они действительно достойные. Правда в теперешней квартире сам проигрыватель ставить негде, он стоит до лучших времен у родителей. В этом вся проблема современности - маленькие квартирки, маленькие колоночки, цифровые маленькие усилители на микросхемах, перекомпрессированный безжизненный звук....

Ну вот я и расслушал свои Hifiman RE-400 после прогрева.
Сравниваю со своими рокитами R50 на мужике 601ммдх. Уровень громкости на 4 R50 соответствует 6 RE-400. На макс. перегруза нет, но слушать уже почти невозможно. Наушники совсем маленькие - засовываю максимально глубоко. Насадки стоковые, резиновые двойные и одинарные, пенок нет.
1. Сцена очень узкая и маленькая. Всё играет внутри очень плоско, как бы на одной линии.
2. Разделение инструментов хорошее.
3. Порадовала середина и верх - действительно неплохо. Верхи не ярчат, сибилянтов нет.
4. Детальность немного ниже,чем R50
5. За счёт узкой сцены звучат зажато, нет той воздушности, как в R50, где инструментам есть где развернуться, и они как бы парят перед тобой.
6. Расстроили ударные. Совсем не жирно, а сухо и плоско, без агрессии и объёма. Бас с ударными находится как бы на заднем плане, он отчётлив, приятен, но не рельефен. Ударные хлесткие, сухие и не драйвовые - не впечатляют. Нет совсем того драйвового жирноватого баса R50, который заполняет пространство, не преобладая над остальными. Ударные не впечатлили совсем.
Даже ради интереса одел monoprice 8320. Ударные намного интереснее и объёмнее. Конечно в 8320 нет такой детальности и мутная середина.
На трэке N7 Аудиотоктор - Низкочастотные тона - частоты 25-30 герц почти не слышны - они очень тихие,по сравнению с R50.
7. Самое главное - от удовольствия "мурашки" по телу не пробежали. Одел обратно R-50 - "О, да!" - вот они пробежали с головы до пяток

Вывод:

1. Скорее всего, мне не подходят динамические наушники, а я - закоренелый арматурщик.
2. Не подошли стоковые насадки.
3. Стоит поискать наушники в другом > ценовом диапазоне.
4. Не зацепили, но продавать пока не буду - похожу пока с ними недельку. Потом надену R-50.
Если будет даунгрейд, то его не заметить будет сложно.
5. Мне нравится жирненький бас, ровная середина и чуть-чуть яркий верх.
6. На свои деньги играют адекватно.
Это первые выводы. Пишу, как есть, без предвзятости и оглядки на отзывы других. Это моё личное ИМХО, и оно имеет право быть высказанным
Как то вот так.

romario92, Слики из любого гамна конфетку сделают)). Нормальный флакосиди будет лучше в любом случае только потому что нет оцифровки с аналога. Винил рип это своего рода "экранка"...Я как то скачал Милен Фармер, ...жуть..

мужика просто готовить нужно, например наушниками

слики одновременно насколько требовательны к качеству тракта, настолько из любого обмылка могут своей точносью выудить звук. Битлов ты не найдешь качественными только потому, что у них изначально аналог убогий. 5 минут элоун и ай эм брокен это относительно свежие записи, когда уже все с аппаратутой было ОК. винил тут ник чему вообще.

romario92:

Два: никакого треска не слышу на хорошей оцифровке винила.

я же пписал, что на нормальном виниле треска и пердежа не будет, но сам факт осмысления оцифровки аналога, если есть студийные Сиди это бредовый бред, если только у чела при оцифровке не была круче аппаратура , чем на студии...

Andrey Nitro, колись чё-по-чём!

antony & the johnsons - слушали?
Рекомендую.