МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

gene_d, нет, я говорила о предрасположенности, а это не есть культурный код.
Предрасположенность к восприятию - это особенности индивидуума.
И физические. и когнитивные и прочие.

Культура - это продукт социума.

Сaшa:

Формулировка неправильная, там в статье в конце вывод сделан.

Тот вывод равнозначен моему утверждению, только несколько иными словами.

Короче, вы парни не разобрались, а поспешили с наездом.

Это вообще ваш стиль.
Так что можно не обращать внимания на таких несправедливых судей.

Абико:

gene_d, нет, я говорила о предрасположенности, а это не есть культурный код.
Предрасположенность к восприятию - это особенности индивидуума.
И физические. и когнитивные и прочие.

Добавлено спустя 20 секунд

Культура - это продукт социума.

Добавлено спустя 48 секунд

Сaшa:

Формулировка неправильная, там в статье в конце вывод сделан.

Тот вывод равнозначен моему утверждению, только несколько иными словами.

Добавлено спустя 44 секунды

Короче, вы парни не разобрались, а поспешили с наездом.

Добавлено спустя 35 секунд

Это вообще ваш стиль.
Так что можно не обращать внимания на таких несправедливых судей.

Одержимость спорить это от лукавого

Дивная ночь со спорами

pseudom:

gene_d:

Абико, я не пользуюсь вики

А я пользуюсь. Что плохого в вики?

Евгений кокетничает.
А сам иногда слово в слово приводит фразы из вики.

Абико:

pseudom:

gene_d:

Абико, я не пользуюсь вики

А я пользуюсь. Что плохого в вики?

Евгений кокетничает.
А сам иногда слово в слово приводит фразы из вики.

Я просто уже такое слышал что вики типа нет доверия. А чему тогда верить? Газете Вечерний Минск или Правда??

pseudom:

gene_d:

Абико, я не пользуюсь вики

А я пользуюсь. Что плохого в вики?

русскоязычная вики содержит много ошибок и крайне упрощённая
я ей не доверяю
максимум дату какую-нибудь проверить, или биографическую деталь... но только для русскоязычного контента

но англоязычную в любом случае предпочту - там получше

а самое главное - вики это энциклопедия... и она устаревает... и её наполняют случайные люди из случайных источников
по ней нельзя получить достоверные надёжные подробные сведения о многих вещах
биографические датировки - в лучшем случае

в сети есть масса оригинальных источников - статей, интервью и литературы, которые авторизованы и которым и можно более-менее доверять
опять же нужно видеть разницу между личными "вбросами" энтузиастов и реальными исследованиями... для этого надо опыт иметь чтения околонаучной литературы

pseudom:

lenntik:

pseudom:

gene_d:

Абико, я не пользуюсь вики

А я пользуюсь. Что плохого в вики?

Не официальная , ненаучная инфа

А где "официальная научная" инфа? Открой секрет, Лентик..)

В академии наук , но музыка не научна

Музыка это буржуазное искривление психики

В академии даже спирт ещё есть этиловый , но с музыкой там очень плохо

pseudom:

Бывает что русскоязычные более полные чем на других языках..)

если это статья о русском деятеле - например о Чайковском - то скорее всего она будет более полная чем англоязычная
но все равно любая авторская биографическая или музыковедческая статья (а лучше - несколько сразу) о нём будет предпочтительнее ,чем вики

lenntik:

Музыка это буржуазное искривление психики

твоё или шопенгауэра?