PureMagnetics:
2. Если шла речь о так называемом Omega Drive, когда лента пропускается через тонвал под большим углом охвата, то с кассетной лентой это попросту не будет работать ввиду очень узкой ленты в принципе.
без роликов речь об принципе что в ampex atr-100, где маховик по сути снаружи и лента его сильно огибает, но без прижима а прилегание обеспечивается подбором скорости и согласованием. В ампексе роликов прижима нет как класса а точность вращения обеспечена оптическим диском с высоким разрешением.
Для кассетника (узкой ленты) вероятно можно, взяв в качестве бобины drum от DDS/DAT72 привода , тем более это хороший 3 фазный мотор и скорость fg servo можно точно, да еше и барабан отбалансирован и поверхность как надо и с прорезями, для слива воздушной подушки и подшипник без биений. Лента в DDS точно такая же и даже тоньше. Микросхемы с чистым синусом как раз были для барабана. сейчас возможно FOC эффективней.
а доподтяжку, если надо можно и обычным капстаном, он проксируется барабаном, можно и два.
PureMagnetics:
Лента в кассетном формате рабочим слоем наружу, для такой схемы она должна быть слоем вовнутрь.
Хм. а какая разница какой слой куда? это же лишь вопрос удобства установки головок. и проводки ленты вокруг них, то есть сменность блока. Будет лента чуть вдавлена восьмеркой..
Обводной ролик будет вращаться на относительно низкой частоте оборотов, что чревато мод. шумом на записи.
в техникс модуляции не заметно даже на низкой скорости - но лента толше конечно.
но если к примеру речь о тест стенде - то зачем там вращаться медленно? чому нi быстрей?
если в качестве обводного ролика (тот что внизу имеется ввиду у техникса?) барабан от dat72 - довольно прецизионный. и если было болтание то в дорожку бы не попадали. там точность повыше чем у магнитофонов.
- Длина изолированной прижимными роликами петли получается излишне большой...точно больше 100 мм в сумме, что сказывается негативно на удельном давлении ленты на головки.
при размерах головок кассетника- вероятно можно и меньше петлю обеспечить.
.>Да и не сказать, что тот же 1500 блещет выдающимися показателями детонации.0,03 WRMS на 19й скорости, на сколько я помню.
Да, но это очень прилично.
вот для RS1700, паспортное
at 9.5 cm/s: 0.018% (WRMS) +/-0.035% DIN)
at 19 cm/s: 0.03% (WRMS) +/-0.06% DIN)
у 670 нака и ZX7 0.04% WRMS, у штудеров как бы хуже. у топовой про сони apr5000 - 0.055% на 19й
причем у наков точность изготовления существенно выше, и стоили столько же.
техниксы же делались куда более массово,а значит сам принцип был удачней а не просто качество каждой деки.
частоты вращения большинства узлов находятся выше 4 Гц, т.е. пика взвешивающего фильтра детонометра.
дык не значимо выше, должно попадать там же от 1Hz до 10Hz(6Hz).
