Посоветуйте какой купить сварочный аппарат

picnoz:

У электросчетчика как у любого прибора есть погрешность . Но там все в допустимых пределах и нормировано ГОСТ. Иначе бы их не ставили . Если уже и ГОСТ вам не указ, то это уже ваши хотелки всё.

Не понимаете. Прошли времена линейных нагрузок при которых достаточно было учитывать только активную мощность. Ту самую которую учитывают бытовые счетчики согласно ГОСТа. Современная электроника создает такие нагрузки, что счетчик считающий по нашему ГОСТу будет не лучше тех клещей при измерении постоянного тока. При этом запросто может получиться, что инвертор с ККМ покажет результат хуже чем без хотя при корректных измерениях было бы наоборот. В РФ и Украине уже переходят к учету полной мощности и в быту, хотя при этом возникает масса непростых вопросов.

picnoz:

По части измерения выходного тока инвертора может сами поучаствуете ?

К сожалению помочь оборудованием не смогу, я сейчас безработный, но это тема не для здесь. Если нужна помощь по методике измерения, обработке, обсчету результатов то это пожалуйста. В Минске могу и поприсутствовать если время и место не затруднят.

Yastar:

Придётся повторить эксперимент на статической нагрузке. Там заодно можно будет сверить показания амперметра и клещей.

А амперметр небось стрелочный? Эх....

Инверторы говорите?

AlexSk:

Инверторы говорите?

А какое качество шва...

а вот и молодое поколение подтянулось

picnoz:

Инвертор с ККМ не покажет результат хуже, ну если только он не исправен . Я же написал что счетчик имеет погрешность . Погрешность по потреблению не будет столь критичной при сходной мощности потребления . Разница инвертора с ККМ перекрывает эту погрешность . Наверно вы думаете что вы самый умный .

Вы в своей упертости никак не хотите увидеть, что я не сказал, что ККМ хуже, а сказал, что на счетчике учитывающем только активную составляющую результат инвертора с ККМ может оказаться хуже чем без. И объяснение этому простое. ККМ старается сдвинуть максимум потребления тока на полупериоде сетевого напряжения к максимуму последнего, т.е. приблизить характер создаваемой на сеть нагрузки к активной. Это наилучший вариант для счетчика и он учтет всю эту энергию с минимумом погрешности. А вот у инвертора без ККМ максимум потребления тока на полупериоде будет опережать максимум напряжения и существенно. Что и как при этом учтет счетчик зависит от использованных в нем алгоритмов которые являются ноу-хау разработчиков и нигде не публикуются. И велика вероятность, что считающий согласно ГОСТ только активную энергию счетчик учтет меньше чем в случае с ККМ. Все это уже 100500 раз обсуждалось и не один год на форумах где присутствуют программисты разрабатывающие учет энергии. Я туда заглядывал потому что самому приходилось делать алгоритм подсчета TrueRMS для тока сложной формы. А не связанные с этим люди могут и дальше верить в безгрешность счетчиков, Деда Мороза и дпугие фантазии.
Если у вас нет приличного осциллографа просто сфотографируйте осциллограммы напряжения на шунте и я вам по этим картинкам TrueRMS посчитаю.

AlexSk:

А амперметр небось стрелочный? Эх....

Ну конечно стрелочный. Несколько нихромовых полос в качестве нагрузки, разложенных на бетонном полу, шунт и соответствующим образом проградуированный вольтметр. Если кому-то видится хорошо оснащённая лаборатория, современные измерительные системы, сотрудники в белых халатах не ниже КТН, то это не так.

AlexSk:

считающий согласно ГОСТ только активную энергию счетчик учтет меньше чем в случае с ККМ.

Я не специалист по счётчикам, максимум, что могу, считать показания для оплаты потреблённой энергии. Но если даже современные счётчики не считают реактивную составляющую, то тогда становится очевидным, что с их помощью эксперимент по влиянию ККМ на потребление становится бесперспективным.

picnoz:

Ну так давате померяем вместе

Получится ли? Даже проживая в одном и совсем небольшом городе со своим хорошим другом, просто встретиться и пообщаться за рюмкой хорошего напитка ну никак не получается. А тут надо организовать целое почти научное мероприятие, собрав в одну компанию только лишь заочно знакомых людей.

Wad35:

попалась инфа: "производитель один, что и у Ресанты - Greet Way"

Ни для кого не секрет, что один и тот же китайский завод производит продукцию под разными марками. Первое же видео по запросу "Quattro Elementi B 225" подтвердило слова picnozа, эта Ресанта, только в более привлекательном корпусе.

если кого-то еще мучает проблема выбора сварочника для быта - чтобы было дешево и качественно!
то вам сюда - https://shop.oliver.by/sale.html/maska-v-podarok/
бюджет до 150$ + добротный "хамелеон" в подарок!

marku,
Yastar,

brovalex:

Yastar,
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста для дачи( сварка решёток на окна, профиля на трубы для забора, мелочёвки пару раз в месяц) можно ли брать ELAND MMA-212?. Беда с просадкой сети имеется, но если в будние дни с утреца, то терпимо. Что скажите? Спасибо!

Взял-таки сегодня ELAND MMA-212, я знал о его габаритах, но когда взял в руки штуку размером чуть больше буханки формового хлеба, то офигел. Только бы на решётки и забор хватило . Одно успокаивает, так это гарантийка серьёзная, с толковыми ребятами. Жаль дачный сезон закрыт, так руки чешутся испытать. Раньше варил самоделкой намотанной на статор двигателя. Перенос вдвоём, а лучше втроём. Посмотрим теперь как косой полу-мост варит.

Сами посмотрите как корень нужно делать . Что в первом видео что в последнем те же грабли .

Что можете посоветовать из сварочников для дуговой сварки? Бюджет около 150$.

Доброго всем дня!
Помогите определиться...
JASIC ARC 200 (Z23 + Маска MEGA 350D = 290,00 руб.
MOST PONTE 200 (либо MOST PONTE 3.2 VRD - без проводов)- 300руб.

для бытовых нужд

Маска Spec GX-350F и инвертор Solaris MMA 206 в Миле, 168 рублей в сумме получается, подскажите знающие, стоит брать?!

з.ы.
Не дождался ответа, взял Solaris MMA 208 в той же Миле, за 200 рублей.