Советы по выбору цифрового фотоаппарата

спасибо!!!

Всем добрый день.
Помогите выбрать фотоаппарат исходя из следующих критериев:
Бюджет до 300$
наилучшее качество фото в автоматическом режиме
Наличие видео и аудио записи

Sokurono:

но все в один голос говорят что на всем кроме зеркалок качество уг.

Правильнее сказать, что качество уг на всем, кроме зеркалок, беззеркалок и RX1

MethroGnome:

Качество современных мыльниц на порядок лучше того, что было 10 лет назад. Как по разрешению, так и по скорости, работе автоматики. Моя первая мыльница имела всего 2 Мпкс - сейчас разрешение мониторов больше. Тогда действительно, мыльницы были очень слабые по качеству.

Ну я вот из последних мыльниц, что щупал сам (не самых дорогих - типа Canon SX260 и Nikon Coolpix P510), разительных отличий по качеству со своим Canon S50, который у меня лет 10 назад был, не заметил.

MethroGnome:

Сейчас же, мыльницы типа XZ-2 или LX7 дают лучшее качество чем зеркалки 5-7 летней давности

Могу поспорить, что мой древний 8-летний Canon 350D с обычным китом (который пока не продал, хотя есть новая Sony A57) будет не хуже этих мыльниц, а если на него повесить что-то типа Tamron 17-50 (и всё равно по стоимости будет дешевле их), то порвет эти мыльницы в клочья.

LX7 ISO400 кроп 100%

450D (модель начала 2008 года, на барахолке от 280 в отличном состоянии) ISO400 кроп 100%

MethroGnome:

для подавляющего большинства обывателей качества этих мыльниц выше головы.

Какой смысл брать мыльницу за 650-700 у.е., если в эти же деньги можно взять Sony Nex 5-й?

LX7 ISO400 кроп 100%

NEX5N ISO400 кроп 100%

MethroGnome:

У этих мыльниц светосила выше на 2-3 стопа, чем китовые стекла бюджетных зеркалок. Там, где вам придется ставить ISO 400-800, на мыльнице хватит ISO 100.

Т.е. вы считаете, что чем больше светосила, тем лучше качество? Для меня в первую очередь качество зависит от размера матрицы. Ну и вот вам некропы:

LX7 ISO100 ресайз

450D ISO400 ресайз

MethroGnome:

Если поставить светосильные стекла - разумеется, но опять-таки почти все обладатели дешевых зеркалок никакие стекла кроме китового не ставят.

Ого. Смелое заявление.

MethroGnome:

Зачем эти 100% кропы? Вы мыслите технодроческими шаблонами, подавляющему большинству простых любителей не нужно рассматривать снимки под лупой - их смотрят в лучшем случае на экране, ну и редко печают 10х15 или А4.

Я предоставил кропы только чтобы опровергнуть ваше заявление о том, что современная дорогая мыльница лучше 5-летней зеркалки, а на кропах это как раз лучше видно

все конечно ништяк)
я решил брать вот это счастье. кто нить трогал его хотя бы ? Sony Cyber-shot DSC-HX20V - он суется в карман, я не буду таскать с собой сумку и объективы, и вроде фотки выходят норм. Готов слушать критику , но обоснованную.

PC_maker:

Ну так это ж как в рекламе, если нету разницы, зачем платить больше? Даже если человеку хочется новый, то Nikon D3100 с китом при значительно меньшей цене положит ваши XZ-2 или LX7 на лопатки почти по всем позициям.

Очень спорный вопрос.
С китом не "положит на лопатки", а в чем-то будет даже хуже (по ДД на ISO 100, например, и по широкому углу). Разница по светосиле на открытых дырках между LX7 и китовым темнозумом - почти 3 стопа (1,4 и 3,5 соотв.), так же как и на длинном конце (2,3 и 5,6). В результате, на LX7 мы можем ставить ISO 100, а на D3100 нам придется задирать ISO до 800 - на мыльнице будет гораздо бОльший ДД.
К тому же, у LX7 шире угол (24 мм против 27 мм).

Второе. Опять вы забываете, что простые обыватели хотят компактный фотик - чтоб он помещался в карман или в маленький футляр. Мода на большие черные фотоаппараты уже проходит, девки уже не дают за одно только его наличие, а те несчастные обладатели бюджетных зеркалок - просто жертвы маркетинга. Пока еще в массах ходит стойкое убеждение, что зеркалка - это круто и что шедевры можно снять только зеркалкой. Раньше лет 10 назад это действительно было так, а теперь уровень нынешних продвинутых мыльниц достаточен для подавляющего большинства обывателей.

majahed,
Вопрос кстати не сложный - у всех ведущих фирм производителей в сегменте до 200 уе все аппараты примерно одинаковые, выбирайте по размеру и оптическому зуму

Виктор1973:

Sokurono:

все конечно ништяк)
я решил брать вот это счастье. кто нить трогал его хотя бы ? Sony Cyber-shot DSC-HX20V - он суется в карман, я не буду таскать с собой сумку и объективы, и вроде фотки выходят норм. Готов слушать критику , но обоснованную.

Глаза вас не обманули, HX20V дает действительно неплохую картинку, чуть лучшую, чем самые ходовые Canon SX1хх, SX2хх, при этом у соньки объектив большей светосилы и большего (или равного, для SX260) зума.
Стоит HX20V, естественно, тоже дороже.
В свою очередь по резкости HX20V уступает Canon SX40, Panasonic Lumix DMC-FZ150, но их в карман не положишь, да и цена у них выше.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды

Вывод - я не знаю аппарата с зумом 20х и лучшей картинкой, который можно было бы запихнуть в карман.
(может и есть, но я не видел)

Оргомное спасибо! наконец то кто то релально норм сказал, вместо того что б мерятся ололо))
Спасибо еще раз! Мб как куплю скину пару фоток

Skyka, любой.

MethroGnome:

PC_maker:

Ну так это ж как в рекламе, если нету разницы, зачем платить больше? Даже если человеку хочется новый, то Nikon D3100 с китом при значительно меньшей цене положит ваши XZ-2 или LX7 на лопатки почти по всем позициям.

Очень спорный вопрос.
С китом не "положит на лопатки", а в чем-то будет даже хуже (по ДД на ISO 100, например, и по широкому углу). Разница по светосиле на открытых дырках между LX7 и китовым темнозумом - почти 3 стопа (1,4 и 3,5 соотв.), так же как и на длинном конце (2,3 и 5,6). В результате, на LX7 мы можем ставить ISO 100, а на D3100 нам придется задирать ISO до 800 - на мыльнице будет гораздо бОльший ДД.
К тому же, у LX7 шире угол (24 мм против 27 мм).

Второе. Опять вы забываете, что простые обыватели хотят компактный фотик - чтоб он помещался в карман или в маленький футляр. Мода на большие черные фотоаппараты уже проходит, девки уже не дают за одно только его наличие, а те несчастные обладатели бюджетных зеркалок - просто жертвы маркетинга. Пока еще в массах ходит стойкое убеждение, что зеркалка - это круто и что шедевры можно снять только зеркалкой. Раньше лет 10 назад это действительно было так, а теперь уровень нынешних продвинутых мыльниц достаточен для подавляющего большинства обывателей.

Компактный фотик - это дейстительно классно, ты можешь брать его всегда и везде, если ты фотографируешь для себя. Целый день на экскурсии тоскать на шее 1 кг - не очень удобно. А LX-7 и XZ-2 носишь в кармане. Единственное, при недостаточной освещенности если ставить на автомате - зеркалка, я думаю снимет лучше. Жена фотографировала ребенка в детском центре на XZ-2 не впечатлило. В режиме спорт он ставит выдержку на 1000 и поднимает ISО 800 - 1600, где я думаю хватило бы выдержки и 250, на обычном авто - понятное дело все смазано. Поэтому в любом случае на таких фотоаппаратах как LX-7 и XZ-2 - надо разбираться в фотосъемке.