Кассетные ДЕКИ

Единственное, что я бы добавил, как послесловие к точным и ёмким оценкам сегодняшнего рынка хороших вещей-часто цена и качество не коррелируется. Вещь может стоить много-но второй параметр, увы. А так-трудно с чем-то поспорить. Без желания-то...

При этом странно, что снова никто из местных специалистов не воспылал желанием своему соотечественнику помочь с декой. Ладно, Текникс-были и тех. обоснования, и личные. Но тут.. Déjà vu. Резина, профиты, ценообразование. Целая команда поднимает флаг-а только судно из гавани-ни на шаг.(с)

Действительно.

Ну а кто тут настраивает деки( в частности) суперпрофессионально? Вернее, на таком уровне, чтобы мегаприборы и запись на полгода вперёд?

Ладно.

Расписание .
Это же так просто .

3639142:

Вам для любительского уровня вполне сойдет.

На чем основаны ваши утверждения, где техническая инфа? кто установил эти уровни? где почитать какой ЦАП куда сойдет? Есть какая то сравнительная таблица с параметрами?
В каком ТКП написано, что кассетная дека или винил превышают каким то боком технические характеристики ЦАП 24/192 за 3 доллара? Что не так с ЦАПом за 3 доллара? 24-ех битное квантование не позволяет увидеть ДД в деке в 54дБ?

Частота дискретизации - это частота, на которой дискретизируется амплитуда аналоговой звуковой волны. Частота дискретизации 44,1 кГц, применяемая для компакт-дисков, дискретизирует амплитуду музыки 44100 раз в секунду....
Битовая разрядность (или битовая глубина) понимается как число шагов, на которые амплитуда аналоговой звуковой волны делится в каждой выборке. 16-битная запись имеет 65 536 шагов, а 24-битная запись -16 777 216 шагов. Да, вы правильно прочитали: 24-битная запись имеет 256 раз больше, чем 16-битная. Больше в 256 раз!...
Чем больше бит и/или чем выше частота дискретизации, используемая при квантовании, тем выше теоретическое разрешение аудио. Таким образом, 16-битный CD с частотой 44,1 кГц имеет 28 901 376 потенциальных точек выборки каждую секунду...
Это означает, что 24-битная запись 192 кГц имеет в 256 раз больше точек выборки каждую секунду...
Динамический диапазон и битовая разрядность:
Динамический диапазон - это разница в громкости между самым тихим и самым громким пассажем, обычно измеряемая в децибелах (дБ).
1 бит = 6 дБ:
• 16-битные CD имеют динамический диапазон более 96 дБ.
• Современные 24-битные HD форматы имеют динамический диапазон более 144 дБ.

Итак, на самом деле вы не можете услышать разницу между динамическим диапазоном 16-битной и 24-битной записи (144 дБ) Не, ну можно услышать, но один раз. Где то на 130дБ пойдет кровь из ушей.

Для справки.
• Звук комара, летящего в 3 метрах, составляет 0 дБ.
• Фоновый шум в тихой студии звукозаписи составляет 20 дБ.
• Фоновый шум в обычной тихой комнате составляет около 30 дБ.
• Ранняя аналоговая мастер-лента имела динамический диапазон 60 дБ.
• Лонгплей имеют динамический диапазон 65 дБ.
• Dolby увеличил динамический диапазон аналоговой мастер-ленты до 90 дБ.
• Звук реактивного самолета при взлете составляет 140 дБ.

Если вы не хотите разбираться со множеством технических данных, вы можете сразу перейти к выводам, и в привычной для вас манере затронуть разрядность моего мозга.

IronSavior:

Ну а кто тут настраивает деки( в частности) суперпрофессионально? Вернее, на таком уровне, чтобы мегаприборы и запись на полгода вперёд?

изначально речь шла о том, что негоже портновским метром измерять ДСП .
Или рулеткой - ткани .
Остальное - извращения почемучек .

vintagistA:

vernic:

3639142:

Вам для любительского уровня вполне сойдет.

На чем основаны ваши утверждения, где техническая инфа? кто установил эти уровни? где почитать какой ЦАП куда сойдет? Есть какая то сравнительная таблица с параметрами?
В каком ТКП написано, что кассетная дека или винил превышают каким то боком технические характеристики ЦАП 24/192 за 3 доллара? Что не так с ЦАПом за 3 доллара? 24-ех битное квантование не позволяет увидеть ДД в деке в 54дБ?

Вов, да зайди на сайт одного из производителей измерительной техники Audio Precision https://www.ap.com/
Погуляй там, почитай инфу, посмотри какие должны быть измерительные карты, софт, да поинтересуйся ценами.

ну ты как маленький .
нужны новые простыни и стенания про ледоколы и комсомольцев ?
да пусть меряет хоть попугаями .

Исходя из местных тезисов местных апологетов-оборудование нужно исключительно исключительное. Супер тарированное и вообще насквозь железное. Что такое "разумная достаточность"-понятие из параллельной вселенной. P.S.Не то, что бы я желал показаться въедливым-но ткани, кмк, разве не рулеткой меряют? Т.е. берём(брали) отрез, и отмеряем метром\рулеткой. Нет?

По поводу очереди, записи, своих стоматологов\гинекологов и т.п.-ну, здорово, да. Блат, свой "человечек", к мастеру на поклон...Как не было лет 40-ка.
P.S. Повезло мне, видимо. Зайду(заеду) к Мареку-у него для меня нет записи, всегда готов принять.

vintagistA:

посмотри какие должны быть измерительные карты,

И?
Очень крутой измерительный прибор от Винтажиста.

ANALYZER PERFORMANCE

Maximum Bandwidth
>90 kHz
Amplitude Accuracy (1 kHz)
±0.05 dB
Amplitude Flatness (10 Hz – 20 kHz)
±0.010 dB
Residual Input Noise (20 kHz BW)
2.0 µVrms

Креатив 2002 года за 3 доллара на Филипсе.

Будь те так любезны, скажите пожалуйста в двух словах или трех цифрах, чего не хватает в 20-ти летнем Креативе, чтоб почитать кассетную деку, может линейности АЧХ?

Да, чтоб тестировать звуковые карты купи прибор. Кто тебе не дает.

Мне? Хорошо. Кто делал графики-спрашивать не буду. Картина какая-то совсем разная-но пусть.
Я не очень следил за началом темы, развитием и т.п. Кмк-я бы лично "розовый шум" отнёс к одному из способов. Что я делаю р.ш-я написал ранее. Иногда. Мне лично всё это напоминает раз за разом вспыхивающие баталии, как уже было про шаблон vs зерк.кассета, и т.п. железные приборы vs софт, изм.кассеты от одного производителя vs другой, более расово аутентичный.
По поводу достаточности( я про себя, ес-но) софта-пример. Я обычно в офисе( в тех редких случаях, когда это требуется) меряю Кд. Всем известной программой. Рез-т-б\м, как правило норм. Но! Возникла возможность сравнить. Т.е взять деку-и подъехать без записи. Сравнить и саму кассету, и показания с железным детонометром. Пусть меня поправят-то ли Кенвуд, то ли ещё что. Не я сказал-а владелец-мол-о, расхождений нет. Если есть-не заметны глазу. Я не предлагаю делать глобальные выводы-но вот в данном случае было вот так.
Я лично свой спич веду к тому, что это дека. Обычное, в целом несложное бытовое устройство. Покажите мне из здесь присутствующих хоть одного, кто в этом(этих) 40-летних устройствах меняет капитально моторы, ролики, пассики, и заменяет изношенные пластиковые детали на новые металлические? Это только в кинематике. Но при этом нужно космическое оборудование, непременно железное. Иначе-не считается. Напоминает мне ремонт в квартире человейника. Меняем всю проводку и сантехнику( трубы) на мега пафос-но до центр.стояка и щита. Аналогия, думаю, понятна? Это к вопросу о том, что часто сильно заносит в вопросе нужности и достаточности. Железо-ну, ок. Софт-чего отрицать-возможно и выбор эспотенциально выросли. Железо дорогое? Ну, так и софт не кряченный тоже не бесплатно. Совмещать-кмк, самое то.