Коронавирус в Беларуси и мире

Сергей13:

NataOFF:

Не, ну все-таки классно эта мадам считает разницу в эффективности.

она кстати ничего не считает, она цитирует статью, там точно такая методика подсчета

Смешно, что они свои упреки адресуют мне.
Вместо того, чтоб рубиться с авторами статьи.

Сергей13:

Forever_there:

В Израиле на следующей неделе снимают большинство ковидных ограничений, но вместе с тем не облегчают въезд - чтобы потенциально избежать притока вариантов вируса в страну.

вопрос только кто туда сейчас поедет
телепутешественникам об этом не рассказали

Поскольку фактическая часть Ваших постов всё больше и больше уступает место провокациям и пустым насмешкам, попрошу применительно к комментариям моих постов: либо пишите по сути темы, либо не пишите вовсе, поскольку Ваши фантазии на тему моей личности едва ли кому-либо кроме Вас интересны. Благодарю за понимание.

P.S. Если бы не ковидные ограничения, в Израиль бы поехал примерно такой же контингент, как ехал туда всегда после окончания военных конфликтов, в том числе с ракетными обстрелами.

Сергей13:

Forever_there, как вы мне недавно ответили - это публичный форум, и то, что я пишу, всего лишь реакция на пустое надувание щек

Безусловно, публичный. Но нюанс в том, что значительная часть Ваших постов - беспредметное ехидство и газлайтинг. Поэтому я прошу Вас вести фактическую дискуссию, а не провоцировать собеседника. Был бы Вам благодарен если бы цепочка обсуждения не скатывалась на втором посте вот к подобному:

Сергей13:

скорее будет повод посмеяться

Сергей13:

все еще ржу

Спасибо!

Сергей13:

в последнее время я примерно раз в неделю участвую в телефонных митингах с израильской компанией, маловероятно что вы скажете мне что-то новое

Отлично! Тогда можете подтвердить у них, что в год последнего массированного ракетного обстрела Израиля туризм у них и близко не падал до нуля.

NataOFF:

Риск менее 1%.

Важно добавлять, что риск в течение периода наблюдения, который был ограничен несколькими месяцами. За период же с начала пандемии, даже если учитывать только выявленные случаи, в США он составил 10%.

NataOFF:

Да все только за И тут видятся 2 пути:

1. Очень дорогой - массовое тестирование всех и вся в коротки промежуток времени. Путь нереальный. Да и тут вой парочка особ поднимает про каждое упоминания тестирования здоровых
2. Очень дешевый - строжайший масочный режим + жесткий карантин, локдаун на недельку-другую по всей стране с выходом на улицу в исключительных случаях. И опять будет вой стоять... Так что и этот путь нереальный...

3 путь - "обколоть" всех местных, а там уже по факту "новых цифр", снимать ограничения внутри - и пускать "по паспортам" \тестам ))
З.Ы. кто так сделал (в силу малочисленности населения) - долечивают "бацыльных" без новых случаев, Но опять же приедет какой "индус" и пошло по кругу...

Сергей13:

NataOFF:

Согласен. Риск менее 1%. И это кажется пустяков. Но это пустяк в отношении 1 человека. А в отношении целой страны 1% - это огромные цифры.

этого никто не отрицает, об этом в статье тоже есть, я либо на прошлой, либо на странице до об этом цитату приводил
я поэтому и сказал, что лучше прочитать самому и попытаться понять

Вот мы и посчитали сами своими способами. И результат не сильно разнился с авторами статьи. У меня вышла цифра 90%, а авторов 95%. Но [censored by Grace-o] в силу своей ограниченности интеллектуальной в очередной раз выбрала самые красивые для себя циферки и принесла их на форум под видом сенсации и традиционно со всего размаха села в лужу

briko:

3 путь - "обколоть" всех местных, а там уже по факту "новых цифр", снимать ограничения внутри - и пускать "по паспортам" \тестам ))
З.Ы. кто так сделал (в силу малочисленности населения) - долечивают "бацыльных" без новых случаев, Но опять же приедет какой "индус" и пошло по кругу...

А обколоть всех местных быстро - опять таки очень дорого. И опять нам не подходит

Crazy2Taxi2:

NataOFF:

А в отношении целой страны 1% - это огромные цифры.

Так и 3% это МНОГО?

красавец

Эта единственная особь на форуме, большинство постов которой я не понимаю в силу своих умственных ограничений...

NataOFF:

Вот мы и посчитали сами своими способами. И результат не сильно разнился с авторами статьи. У меня вышла цифра 90%, а авторов 95%. Но норвежка в силу своей ограниченности интеллектуальной в очередной раз выбрала самые красивые для себя циферки и принесла их на форум под видом сенсации и традиционно со всего размаха села в лужу

Нюанс был в том, что цифры, которые можно использовать исключительно применительно к описанной ситуации - была абсолютизированы: "чтобы снизить риск на такой-то мизерный процент, нас вынуждают вводить экспериментальный препарат". На фоне более общего нюанса - сравнения показателей, которые сами по себе измеряются в процентах.

Сергей13:

Forever_there:

Спасибо!

возможно я и переборщил
но вам не следовало травить норвежскую барышню фразами - "покажите дословно в статье"
ну серьезно
нет никакого желания ни с кем в данной ветке ругаться

Извините (Вы и Kjeller), если я обидел - это последнее, к чему я стремлюсь. Если мои посты восприняты как травля, тем более прошу прощения, поскольку такого мотива у меня никогда нет.

P.S. Что же до Ваших слов - no problem, без обид.