Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Glenn:

умник ты ездил на покрытии с разными сцепными свойствами? попробуй слегка притормозить на переезде трамвайных путей на козлова или у белой вежи, потом расскажешь что все ок.

ездил и не раз, и не то что рельсы переезжал, а и по рельсам не раз опережал обледеневшим. и ничего.
отпускаешь газ - и пролетаешь на ура. и ничего не будет.

Glenn:

ну и я тоже так ездил, но это не отменяет тот факт что есть куда больший риск АС

неумение управлять автомобилем не дает права нарушать пдд

Андрей Владимирович,
нет такого списка, выбирать безопасную скорость движения и считать тот или иной объект препятствием водитель может по своему усмотрению, это отражено в ПДД, и уж явно не АВ выбирает или ГАИ - препятствие это для движения или нет.

kitnamore:

Андрей Владимирович,
нет такого списка, выбирать безопасную скорость движения и считать тот или иной объект препятствием водитель может по своему усмотрению, это отражено в ПДД, и уж явно не АВ выбирает или ГАИ - препятствие это для движения или нет.

Даже в тестах на сдачу экзамена в гаи есть вопрос:
Можно ли двигаться за городом по левой полосе, если правая покрыта выбоинами.
И там однозначный ответ -нельзя

kitnamore:

15 минут и два звонка - это грубое нарушение Закона и такой гаишник должен сидеть в тюрьме согласно статье - превышение служебных полномочий. Если гаишник не имеет доказательств правонарушения и не доказывает вину в АП водителя, то он не имеет права ни на секунду задерживать водителя. Это норма Закона.

Я знаю и гаишнику пришлось не сладко. Было серое правовое поле. Гаишник немного неправильно себя повел и схлопотал по шапке от своего бывшего начальника (он просто не верил, что я его лично знаю), что для него хуже - вопрос времени. Зато теперь есть визитка куда звонить и мою машину знают, поэтому проблем больше никаких. И на ДТП приехали со словами "ой, так ты друг капитана (фамилия гаишника, пытавшегося меня прессовать)". Да, эгоистично, но чертовски удобно.

kitnamore:

Если право выбирать препятствие этот или нет дано АВ или ГАИшникам, то прошу привести цитату.

Препятствия на дороге вызванные дорожным покрытием обозначены в ГОСТе на эти дороги.
Если дорога проходит по госту, то считается, что там нет препятствий.
(По крайней мере в Раше, я думаю в РБ также, по крайней мере госты одинаковые. Знаю, по переводил 3 месяца на испытаниях дорожного комбайна).

Dolmetscher,
панибратство в данном конкретном случае попадает под тот же УК. И Гаишник повел себя не как законопослшушный гражданин или работник государственных органов, а как мудло. Вопрочем и Вы также себя повели, надо было быть мужиком до конца и оплатить штраф или обжаловать его по Закону. А эти звонки - это первый признак подлизывания.
Никакого практическиого применения это не носит. Я, хоть и имею связи в ГАИ, я НИКОГДА не плачу взятки гаишникам, которые меня разводят, пытаются действовать не по Закону. И при этом я плачу очень-очень редко штрафы и 99% из них - это развод на пустом месте. Как типа штраф за невыставление знака аварийной остановки, когда мне въехали в зад и если бы я его выставил, то закрыл бы полностью проезд любому транспорту (при этом ставить надо было второму участнику, т.к. мои метры были аккурат на крыше второго участника).
И да, меня стараются отыметь гаишники по полной, а я все еще при правах, хотя дважды лишали за выдуманные нарушения - все еще не могут простить то, что я высмеял их на весь интернет.
Правда в последнее время меня могут попробовать отыметь только новички, т.к. старичкам понятно, что шансов мало, учитывая, что я вообще не нарушаю ПДД (исключение только движение всегда +9км\ч от максимально разрешенной).

Dolmetscher,
у нас в стране нет дорог, который соответствую госту и знаков почти нет - 99% установлены с теми или иными нарушениями.
Так, что, цитата будет на счет того, гаишник или ав решает препятствие это или нет?

Андрей Владимирович,
Связи между скоростью и движением по препятствию нет - препятствие таковым является даже без наличия авто на дороге.
Пока цитаты о том, что гаишник или ав может выбирать препятствие или нет не будет, будем считать, что данное право прописано за водителем.
Тебе уже сказали - 0.0000001км\ч скорость снизил и объехал препятствие. Все, даже типа твой главный пункт ПДД соблюден.
Все еще жду ссылко на НПА, где сказано, что какие-то пункты ПДД главноее других.

Андрей Владимирович:

и сделай препятсвие препятвием по определению, а раз не скинул - не препятсвие

Это какое-то новое определение препятствия?

kitnamore:

Связи между скоростью и движением по препятствию нет - препятствие таковым является даже без наличия авто на дороге.
Пока цитаты о том, что гаишник или ав может выбирать препятствие или нет не будет, будем считать, что данное право прописано за водителем.

ну на тебе цитаты
http://pdd.by/pdd/ru/2.52/

2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;

то есть "снизить скорость движения" + "совершить объезд" ИЛИ "остановиться", и запятая в данном контексте != ИЛИ

http://pdd.by/pdd/ru/2.52/

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

разводи демагогию хоть до опупения
есть закон и там все четко прописано
да обьехать можно, но все равно он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

утверждаешь что препятсвие, но не снизил скорость - нарушил п87.2, а обьехал просто так не снижая - не препятствие по определению
водитель ОБЯЗАН и точка, обязан значит обязан и никак иначе

по пункту http://pdd.by/pdd/ru/79.1/

79.1. вне населенных пунктов запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

даже при обьезде препятсвия, с торможением, все как положено, водитель все равно должен было ДО ПРЕПЯТСТВИЯ двигаться по правой полосе, при обнаружении препятвия оттормозится, возможно обьехать, не создавая помех, потом ТУТ ЖЕ ВЕРНУТЬСЯ в правую полосу
нарушитель НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО из этого, он тупо пилил по левой, проезхал мимо препятствия по левой и продолжал и дальше ехать по левой, за что и был ЗАСЛУЖЕННО вздрючен и сейчас скулит в СМИ, какой он белый и пушистый

siarzuk, потому что НАУЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ
там написано
"2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться"

еще раз

снизить скорость движения запятая!!, совершить объезд или остановиться

ну и в любом случае ОН ОБЯЗАН СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ, помимо определения это даже вынесено в отдельный пункт правил!