Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Newcomer:

3. Диафрагма - f11-f16

Зачем на мыльнице так сильно зажимать дифрагму? На мыльницах надо ставить максимально открытую и не трогать вообще... В редких случаях можно прикрыть типа макро.

MethroGnome:

Зачем на мыльнице так сильно зажимать дифрагму? На мыльницах надо ставить максимально открытую и не трогать вообще... В редких случаях можно прикрыть типа макро.

Насчет максимально открытой очень спорно. Мылить может только в путь.

а если расматривать только это, что вы можете сказать на их счет???

kandrat_h4,
Скажу одно - все эти ультразумы сомнительная вещь в первую очередь по причине очень маленького физического размера матрицы (даже для компактов) + низкая разрешающая способность и маленькая светосила объектива на длинном конце все это в сумме сводят на нет зум больше х10

pitro:

все это в сумме сводят на нет зум больше х10

...больше х4...

Newcomer:

Если "максимально открытая" при максимальном зуме это - F11-F16, то согласен...
Учтите, что, если Луна занимает почти весь кадр и находится в полной фазе, то это - весьма яркий объект..,

эммм... ваши познания в астрофото мягко говоря... скромные. Вроде приличную камеру имеете, а советы даете совершенно нубские...
1) Чтобы луна заняла весь кадр, должно быть ЭФР порядка 3000 мм. Что недостижимо ни на одной мыльнице-гиперзуме.
2) Закрывать так сильно диафрагму смысла не имеет, тем более на мыльнице, где дифракционный предел уже с f/5.6 начинается (дальше резкость только ухудшается)
3) Выдержка наоборот должна быть как можно короче, т.к. на таких фокусных луна успеет уйти из кадра, пока вы сфокусируетесь (да-да, она движется). Чтобы не было смаза от движения луны - выдержка должна быть не более 1/200, в идеале - 1/500. Или использовать штатив с часовым механизмом поворота головы.

Таким образом, если попытаться снять луну мыльницей-гиперзумом, то это должно быть как-то так: ручной режим, диафрагма максимально открытая для этого положения (5.6 или 6.3 сколько там), выдержка 1/200, чувствительность Авто. Если слишком темно или слишком много шумов - пробовать увеличить выдержку до 1/100.

Но по правде говоря, мыльницей луну нормально не снять. Для этого нужна хотя бы зеркалка или беззеркалка с максимальным кропом (2.0 или 2.7) и длиннофокусный зеркально-линзовый объектив (в идеале - Рубинар 1000/10). Таким комплектом можно снимать луну с ЭФР 2000-2700 мм.

Вот примеры от меня.
Первый кадр - зеркалка с кропом 2 + объектив МТО-1000А (ЭФР = 2200 мм):

Второй кадр - зеркалка с кропом 2 + объектив МТО-1000А + 2х телеконвертер (ЭФР = 4400 мм). Тут уже луна в кадр не влазит, это не кроп.

Newcomer:

Существует масса аппаратов с зумом, кратностью 10х-20х и даже 46х..

И что?
Максимальные гиперзумы (50х) - имеют всего лишь 1200 мм ЭФР - для астрофото это смешное фокусное... Удивить не удалось

Newcomer:

Насчет дифракционного предела при F5.6 Вы погорячились...

Это вы погорячились со своими f/11-f/16... Назовите хоть одну причину так сильно прикрывать диафрагму на мыльнице.
Дифракционный предел зависит НЕ от объектива, а от размера пикселя. Меньше матрица / больше разрешение - ближе дифракционный предел.

kandrat_h4:

а если расматривать только это, что вы можете сказать на их счет???

Я могу сказать по поводу Fuji Hs 25 и 30 - удобное управление, кольцо зумирования, но нормальные фотки в автоматическом режиме и при настройках по умолчанию скорее всего не получатся, при ручном или как миниум режиме Р нормальные. Разрешение реальное выставляю на 8мп, 16 - практически тоже, что и в редакторе увеличит в 2 раза. Отличия между ними hs25 есть пальчиковые батарейки (АКБ) (довольно удобно в поездках), нет рав, у 30 li - ion акб, есть рав. Мое имхо как трэвел ф/а свои функции отрабатывает.

MethroGnome:

Таким образом, если попытаться снять луну мыльницей-гиперзумом, то это должно быть как-то так: ручной режим, диафрагма максимально открытая для этого положения (5.6 или 6.3 сколько там), выдержка 1/200, чувствительность Авто. Если слишком темно или слишком много шумов - пробовать увеличить выдержку до 1/100.

Но по правде говоря, мыльницей луну нормально не снять. Для этого нужна хотя бы зеркалка или беззеркалка с максимальным кропом (2.0 или 2.7) и длиннофокусный зеркально-линзовый объектив (в идеале - Рубинар 1000/10). Таким комплектом можно снимать луну с ЭФР 2000-2700 мм.

MethroGnome, Всё правильно, и доступно объяснено, только ISO ф/а лучше ставить 200-400, т.к. задирает сильно
вот мой пример луны снимок на мыльнице Fuji HS20 на макс зуме 800 мм эфр.

Выдержка: 1/25 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 126 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Вспышка: отключена

Спасибо.

pavel-gorbach,
На мой взгляд лучше Никон L810, В никоне стерео микрофон позволяет записывать фильмы в формате стерео.
Можете посмотреть тестовое видео на youtube.com и сравнить.Сборка и качество материалов мне предпочтительнее никон тоже.