Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Vitas:

А менты стали там не для того чтобы бабло косить, а что бы словить поболее народа, чтобы вздрючить поболее народа, что бы этот народ рассказал друзьям, знакомым, распиз.. на Онланере, чтобы больше народа знало, что есть такой пункт ПДД, и за него тоже могут вкатить штраф, ток что вы тошноты - не суньтесь в крайнюю левую, не создавайте конфлиткных ситуаций.

BaRsupillamy:

Dolmetscher, как и написано в статье, я обсуждаю дорогу в сторону Минска, а не из него.. про какой вы третий съезд? она, на мой взгляд, хуже, чем из минска... и такие латки, как на его фотке, я тоже объезжаю по левой полосе... просто потому что, ну их... иногда всё равно влетаешь в яму, даже посреди наших дорог на скорости под 90... это уже опасно и не очень приятно... вот и стараюсь избежать этого...

вот опять эти сказки про ямы на М3... ну есть латки, есть швы.... но нету там ям. И ехать можно (нужно) ехать по правому ряду. Нет там такого препятствия, как тут описывают.
По сути начального вопроса, думаю что если бы автор действительно объезжал латку с перестроением из одного ряда в другой, а не валил по левому ряду от самого Логойска, никто бы ему предъяв не кидал. И сказок придумывать не нужно было бы.
Сам живу по этой дороге. И с инспекторами теми сталкивался и дороги те знаю не по наслышке. Реально достают эти "объезжальщики ям и латок" которые по три километра объезжают латки. Сам терпеть не могу опережать справа, но из-за таких вот, приходится мирится .... А особо одаренные даже делают так - едут по левому ряду, ты их догоняешь по правому. Заметив тебя, они перестраиваются в твой правый ряд, заставляют тебя оттормозится, перестроится в левый, опередить его, перестроится обратно.... и что делает это водило-уродо? оно перестраивается обратно в левый ряд и дальше едет по нему как и ехало
Поэтому я в какой-то степени рад, что с этим явлением стали бороться правоохранители. Вот бы еще на ЗПТФ взялись?!

---

Yuracx:

владея опытом - ну просто не может по другому ехать... причем не создавая никому никаких препятствий...

А вот про это история умалчивает.

GreatNekhochukha:

Dolmetscher:

Но это не дает 0,1% право выдумывать истории.

Статья 24.4. Заведомо ложные объяснение либо заявление
Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении –
влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Закон как раз-таки оставляет право "выдумывать истории" не указанному в приведенной статье "лицу, в отношении которого ведется административный процесс"

Хорошо. Тут поворачиваем немного по другму. Мальчик то уже может проходить как потерпевший, ибо отношении его был неправомочно составлен протокол. И тут то его и могут натянуть.

Dolmetscher:

Хорошо. Тут поворачиваем немного по другму. Мальчик то уже может проходить как потерпевший, ибо отношении его был неправомочно составлен протокол. И тут то его и могут натянуть.

что за траву вы курите? как потерпевший по какому делу?

igres:

Dolmetscher:

Хорошо. Тут поворачиваем немного по другму. Мальчик то уже может проходить как потерпевший, ибо отношении его был неправомочно составлен протокол. И тут то его и могут натянуть.

что за траву вы курите?

Почему траву? Я пишу заявление, что в отношении меня несправедливо составлен протокол, инспекторы допустили адм. правонарушение (то что он описал легко туда подвести) - якобы отказ от свидетелей и прочее.
Становится потерпевшим в деле. Где мой пробел в логике?

А тон мальчика, злорадный малость про страховку "страховку я ему не дал, но он даже не заметил" никого не напряг?

Tofsla:

А вот любителей левого ряда - навалом

Да там все любители левого ряда, причем едут 90, я участок очень часто с включенным левым поворотником проезжаю.

Dolmetscher:

igres:

Dolmetscher:

Хорошо. Тут поворачиваем немного по другму. Мальчик то уже может проходить как потерпевший, ибо отношении его был неправомочно составлен протокол. И тут то его и могут натянуть.

что за траву вы курите?

Почему траву? Я пишу заявление, что в отношении меня несправедливо составлен протокол, инспекторы допустили адм. правонарушение (то что он описал легко туда подвести) - якобы отказ от свидетелей и прочее.
Становится потерпевшим в деле. Где мой пробел в логике?

может вы почитаете хоть то, о чем пишете?
" Но это не дает 0,1% право выдумывать истории."
вам возразили на это утверждение цитатой из коап.
Причем тут теперь какие-то заявления, которые, как я понял из вашего "логичного" объяснения, должен написать человек, чтобы его же зачем-то обвинили в заведомо ложном заявлении?

Vitas:

Да ты сам посмотри на фотку, что Обиженный автор статьи привел - Латка, да и без перепадов особых - можно даже на 200 проскочить и не заметишь, только подвеска прошумит.

умник ты ездил на покрытии с разными сцепными свойствами? попробуй слегка притормозить на переезде трамвайных путей на козлова или у белой вежи, потом расскажешь что все ок.

Tofsla:

Не знаю, обратили вы внимание или нет, но по этой трассе дважды в день, утром и вечером... а иногда чаще (если гости какие) ездит кортеж. Они, конечно, главную машину держат в левом ряду, но правый бок закрывает машина сопровождения. И если бы там было что то не то, дорожники бы выровняли, или полностью новое покрытие уложили бы уж поверьте.

весь сюрбор о том, что тошнот студент впервые узнал про пдд, решил отмазаться галимой отмазкой, да еще и в инет запостил, потому что жаба душит или баблоса нет.
А народ этого тошнота поддерживает.