Идиоты парковки

One-D:

Ржу до сих пор.
Фаниполь (15 км от Минска)

Тут не только ржать хочется..
... а аргументы у чела на универсале "железнее железа", судя по диалогу!... екарный бабай!

БыкЗдоровый:

Alex1945, смело несите ответ в прокуратуру.

такие уже все смелые... в интернете, когда советы другим раздают
человеку же написали - обращение РАССМОТРЕНО. и ответ ему выдан, причем все в соответствии с законом.

De-mui:

Знал бы витебский , что за это может сходу по морде получить 100 раз подумал прежде чем раскрывать свой ротик, общительный такой

о, еще один, смельчак

JustADark:

DVK:

JustADark:

Пусть почитают.

Ст. 1 Закон Республики Беларусь Об обращениях граждан 300-З от 18.07.2011 г.

Это в общем случае. О просто обращениях граждан. А заявление об АП, кроме этого так называемого "закона" должно еще и соответствовать так называемому "кодексу". А там чётко написано, что принимаются только устные и письменные заявления, которые, к тому же, должны быть поданы заявителем.

Что в вашем понимании в общем случае? Просто обращение граждан?

Вот просто обращение. По любому вопросу, кроме уголовных и административных процессов.

Ссылку на статью из кодекса о котором вы говорите?
Можно конкретней?

Приводили же уже! http://kodeksy-by.com/pikoap_rb/9.2.htm

JustADark:

DVK:

Ссылку на статью из кодекса о котором вы говорите?
Можно конкретней?

Приводили же уже! http://kodeksy-by.com/pikoap_rb/9.2.htm

Т.е. вы доказываете мне, что электронное обращение не обязаны рассматривать в соответствии с действующим законодательством РБ, как заявление от гражданина РБ?
А излагать только в письменном виде?

электронно обращение рассмотрели и ответили, что админ процесс начать не возможно, более того даже помогли вам, рассказав каким образом его можно начать, что вам еще надо?

deres:

я бы разрешил подавать жалобы и заявления в гаи через интернет, но только при условии покупки жалобщиком ключа с цифровой подписью.

еще как-то нужно предупредить об ответственности за недостоверную информацию

JustADark:

DVK:

Приводили же уже! http://kodeksy-by.com/pikoap_rb/9.2.htm

Т.е. вы доказываете мне, что электронное обращение не обязаны рассматривать в соответствии с действующим законодательством РБ, как заявление от гражданина РБ?
А излагать только в письменном виде?

Не я, а "ПИКоАП". И что не только не обязаны, так еще и не имеют права начинать административный процесс без повода. Не обязательно в письменно, почитайте статью "кодекса", там совсем не много букв.

JustADark:

Т.е. вы доказываете мне, что электронное обращение не обязаны рассматривать в соответствии с действующим законодательством РБ, как заявление от гражданина РБ?
А излагать только в письменном виде?

Административный процесс начинается при наличие поводов и оснований. Основания - это признаки состава административного правонарушения, которое предусмотрено статьёй особенной части КоАП. В этим, думаю, понятно.
Поводы бывают трёх видов: 1) заявление гражданина; 2) сообщение должностного лица; 3) непосредственное обнаружение признаков правонарушения органом, ведущим адм. процесс.

Заявления граждан могут быть устные и письменные. Электронное обращение не относится ни к первому, ни ко второму. Если бы вы посмотрели ссылку на закон об обращениях граждан, то вы бы увидели, что они бывают трёх видов: письменные, устные и электронные.

Итого: по электронному обращению инициировать процесс нельзя. На что и было указано инспектором. Обращение было рассмотрено по существу, ответ был дан. Формально поводов начинать адм. процесс нет.

Почему раньше составлялись протоколы? Думаю, потому что водители предпочитали не тратить нервы попусту. Но нашёлся ушлый гражданин, который указал на данное обстоятельство.

JustADark:

Давайте вы нарушите (правила парковки), я сфотографирую и отправлю электронное обращение. Потом будете в ГАИ доказывать, что по электронному обращению административный процесс не начинают.

ну давайте, только мне то что с того будет?

JustADark:

Вы наверное юрист.
С вами тоже спорить не буду.

вам ни с кем спорить не нужно. вы же итак все знаете, живя в своем мире. а ссылки на закон, которые вам сбрасывают это так, пыль

JustADark:

вы ж юристы больше меня знаете.

в наше время не нужно быть юристом, чтобы найти подходящую информацию.

JustADark:

DVK:

Не я, а "ПИКоАП".

Вы наверное юрист.
С вами тоже спорить не буду.

Боже упаси! Но читать их лжерелигиозную вредоносно-сектантскую литературу нахожу полезным. Потому что иногда бывает, что знание постулатов насаждаемой ими лжерелигии помогает сохранить деньги, время и нервы от покушений.

В общем ходил сегодня в ГАИ по повестке/звонку. сказали что нарушитель не согласен с фоткой=)мол этой фотке 3 месяца и вообще это фотомонтаж=))) короче говоря у таких водятлов на днях и праздник был=) как нарушить правила так они герои,а как признать нарушение так сцыкло! ГАИшник сказал что нарушитель очень наглый! сказал что будет пизась заявление с моих слов и в суд на него. машина опель инсигния на 5регионе=)
а вот пришло на емаил письмо,Водитель, вышеуказанной автомашины, информация о которой изложена в обращении, за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, привлечен к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством по ст. 18.22 КоАП Республики Беларусь.
ТАк я так и не понял,ему дали штраф или нет?!