Идиоты парковки

leokha:

Ivarson, о, ЗБ ))
не просто ж так паркетники и др "высокие" авто покупают

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд

leokha:

Может кто-нибудь догадается как напротив Администрации Фрунзенского района почти каждый день один и тот же автомобиль паркуется в запрещенном месте да ещё напротив ПП?

тут

https://yandex.by/maps/157/minsk/?ncrnd=9220&ll=27.509189%2C53.90 ... zoom%5D=19

PS. ну какое-то объяснение должно быть, или логика

сегодня проходил мимо администрации, опять стоит синяя шкода написал электронное заявление по ссылке в шапке, приложил это фото... посмотрим...

А на что смотреть? Шкода припаркована без нарушения ПДД. Там разрешена паркоква для авто администрации. Я удивлен, что народ сам не может датумкать до этого.

Oleg_Svetoslavovich:

А на что смотреть? Шкода припаркована без нарушения ПДД. Там разрешена паркоква для авто администрации. Я удивлен, что народ сам не может датумкать до этого.

Тогда, значит, всё гораздо серьезнее! Там должна быть парковка для "кроме автомобилей администрации и сотрудников, работников оной". Надо в ГАИ написать, чтобы исправили таблички под знаками. А сотрудники/работники и служебные авто пусть паркуются под землей или в задворках, нечего занимать парковку для посетителей своими корчами, мешают посещать администрацию ведь! Или там для посетителей есть другая парковка, ближе ко входу и удобнее?

Jester:

leokha:

3) там знак с табличкой говорит о запрете остановки (посадка/высадка пассажиров) кроме транспорта администрации, а что на счет стоянки?

вы что совсем пдд не открывали и не знаете, что это знак обозначает?

сли это вопрос, то скажу что открывал

Jester:

leokha:

1) пускай устанавливают принадлежность данного авто к администрации

зачем?
зачем вам вот это вот все? вы туда стать хотели и вас жаба задушила или что? больше нет куда выплеснуть ваше негодование на чиновников?

экстрасенс из вас никудышный, банально, иногда хожу на обед в столовку администрации

PS признаю, что не обратил внимания на знаки изначально, но вопрос в логике организации стояночного места остается. Останавливаться на продолжении ПП там для посадки/высадки чиновников это одно, а парковаться и торчать там часами, совсем другое дело (затрудняется движение пешеходов)

DVK:

Oleg_Svetoslavovich:

А на что смотреть? Шкода припаркована без нарушения ПДД. Там разрешена паркоква для авто администрации. Я удивлен, что народ сам не может датумкать до этого.

Тогда, значит, всё гораздо серьезнее! Там должна быть парковка для "кроме автомобилей администрации и сотрудников, работников оной". Надо в ГАИ написать, чтобы исправили таблички под знаками. А сотрудники/работники и служебные авто пусть паркуются под землей или в задворках, нечего занимать парковку для посетителей своими корчами, мешают посещать администрацию ведь! Или там для посетителей есть другая парковка, ближе ко входу и удобнее?

Вот тут готов подписаться под каждым словом)

Tyrael:

Гляньте на фото внимательно, там отчетливо видно, что задняя правая часть машины находится за линией этого перехода. Таким образом, нарушен пункт 143.3. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются на пешеходных переходах и ближе 15 метров от них на дороге в обе стороны;

А оно разве на дороге стоит? А не на прилегающей территории?

N_o_m_s:

Ходил несколько раз писал, что на каждое обращение нужно писать?

ну как бы да, ПИКоАП он такой, на каждое новое дело составляется новый протокол, вы не знали?

N_o_m_s:

Лицо они быстро устанавливают, даже на мобильный звонят)))) бред.

кто вам сказал, что звонок на мобильный это установление личности? они просто закидывают удочку

DVK:

Jester:

о нарушении сообщило неустановленное лицо с некого IP адреса. далее должностные лица начали проверку, но факт нарушения не был установлен, попытались взять свидетельские показания, но свидетель пошёл в отказ. ничего не оставалось делать, как закрыть дело и отослать соответствующее решение предполагаемом заявителю. а тот непонятно чем не доволен еще остался

Если так, то да. Оно имеет право ознакомиться с материалами проверки.

кто оно? заявитель? не вижу я такого права его в ПИКоАП. да оно и не заявляло вообще ничего, может хулиган какой-то скинул левую фотку в интернет, чтобы наружить работу ГАИ, заставив заниматься расследованием несуществующих дел.

Jester:

DVK:

Jester:

о нарушении сообщило неустановленное лицо с некого IP адреса. далее должностные лица начали проверку, но факт нарушения не был установлен, попытались взять свидетельские показания, но свидетель пошёл в отказ. ничего не оставалось делать, как закрыть дело и отослать соответствующее решение предполагаемом заявителю. а тот непонятно чем не доволен еще остался

Если так, то да. Оно имеет право ознакомиться с материалами проверки.

кто оно? заявитель? не вижу я такого права его в ПИКоАП. да оно и не заявляло вообще ничего, может хулиган какой-то скинул левую фотку в интернет, чтобы наружить работу ГАИ, заставив заниматься расследованием несуществующих дел.

Странно , тогда почему на одно обращение приходит ответ что меры приняты и т.д. А приходит через 3 дня второе пишет отписку.????? Причем так через раз???

DVK:

Tyrael:

Гляньте на фото внимательно, там отчетливо видно, что задняя правая часть машины находится за линией этого перехода. Таким образом, нарушен пункт 143.3. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются на пешеходных переходах и ближе 15 метров от них на дороге в обе стороны;

А оно разве на дороге стоит? А не на прилегающей территории?

А на прилегающей территории у нас не дороги?

Jester:

уже 100500 раз писалось почему. если предполагаемый "виновник" соглашается и пишет чистосердечное признание взамен на "минимальный" штраф, то приходит "меры приняты", в противном случае приходит то, что вы называете "отпиской"

Теоретик, ты сам процесс глазами видел?

genard:

Сегодня утром в 8.15 на парковке около детской поликлиники № 7 (Плеханова, 127). Там мест почти никогда нет свободных, подвозят детей и отъезжают. Но этот занял аж 2 места (в салоне никого не было). Может служба такси узнает своего "героя"...

фото

момент парковки видели?