Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx:

уже несколько тысяч пользователей стоп-гаи могут привести Вам реальные примеры с фактами, протоколами и видео общения с ГАИ...

без фактов с другой стороны, без четкой в всесторонней подачи материала это такое же искажение и вранье, как и домыслы и фантазии igres которые он попытался было выдать за правду, и даже не извинился за это

вами просто манипулируют, прикидываясь мягкими и пушистыми, хотя по факту реально невиновных там хорошо если 5 чел на тысячу

кстати ни разу не встречал гаевого в неадквате и полностью упертого
сра-ся простите да
но как то моя аргументная линия находила понимание
а когда я не прав я никогда не спорю

Андрей Владимирович:

без фактов с другой стороны, без четкой в всесторонней подачи материала это такое же искажение и вранье, как и домыслы и фантазии igres которые он попытался было выдать за правду, и даже не извинился за это

Андрей Владимирович, ну Вы же сделали вывод о 100% виновности водителя исключительно имея на руках только материал онлайнера.. Вы не вникли в нюансы. не уточнили особенности... Вы просто взяли - и сделали вывод о виновности.. а вот igres сделал другой вывод. основываясь исключительно на тех строках из статьи про водителя... и почему то Вы считаете что Вы правы, и мало того, еще и угрожаете ему, пользуясь своими "модераторскими" полномочиями..

до этого - мне пожелали "удачи".. теперь igres угрожаете.. может задумаетесь?

Андрей Владимирович:

хотя по факту реально невиновных там хорошо если 5 чел на тысячу

КАКОЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ??? Кто определяет, может ли гражданин РБ воспользоваться правом, которое ему дает закон РБ??? Кто определяет, достоен ли он, и является ли он "мужиком"??? или "бабы" только достойны??

Dolmetscher:

igres:

от наглого обвинения в том, что водитель не имеет права объезжать препятствия, о которых он заранее знает.

Трактовку - препятствие, плиз.
Так мы камушек на дороге будем считать препятствием.
Не факт, что данный водитель не блокировал движение на протяжении нескольких км с мыслями "хай спешуны подождуть, я еду по правилам". На самом деле очень положительный факт, данный штраф. Теперь сторонники тошнить во всех полосах задумаются.

трактовка - в ПДД. Я уже написал свою позицию. Я против хамства на дорогах, в том числе и занятия левой полосы при свободных правых, но когда человек получает в ответ на попытки воспользоваться своими правами "учения" со стороны ГАИ в виде двухчасового составления протокола за формальное нарушение ПДД, которое по духу этого самого ПДД нарушением и не является, то я становлюсь на защиту такого водителя и предлагаю этому водителю в ответ на попытки обвинения в формальном несоблюдении ПДД так же формально от этого отбиваться

igres:

в ответ на попытки воспользоваться своими правами "учения" со стороны ГАИ в виде двухчасового составления протокола за формальное нарушение ПДД, которое по духу этого самого ПДД нарушением и не является, то я становлюсь на защиту такого водителя и предлагаю этому водителю в ответ на попытки обвинения в формальном несоблюдении ПДД так же формально от этого отбиваться

В чем проблема зафиксировать это и позвонить?
Я имел негативный опыт общения с областниками.
После 15 минут препирательств, и 2 звонков был с извинениями отпущен.

Yuracx:

ОБЯЗАННОСТЬ ГАИ и суда не "верить" - а ДОКАЗАТЬ вину водителя.. а ДОКАЗАТЬ - это значить как минимум СОБРАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.. а вот на это ГАИ в данном случае забивает полностью...

Ок. Некоторые нарушения считаются доказанными по умолчанию - радар фен без экрана к примеру.

Yuracx:

не исключаю.. очень даже может быть.. но критиковать его только за то, что он пользуется своим законным правом на обжалование - как минимум НЕЛЕПО

Ни в коем случае, только история больно фантастическая.

Yuracx:

я не могу отключить эмоции.. Вы ради спора в инете - пожелали смерти самым близким мне людям..

упаси бог вам надо оказаться в ситуации когда вашими методами нас и нагнут
так что отключайте и включайте голову

водитель все честно написал, как и что он сделал и честно сфоткал латку, все! да он искренне верит, что можно обьезжать и можно ехать по левой, но ничего, ему спокойно и дорого обьяснят что по левой нельзя а латка не повод дергаться вообще и создавать аварийные ситуации

Dolmetscher, Вы не совсем правильно понимаете предмет спора... некто Андрей Владимирович, утверждает, что обжаловать постановления могут только те, в отнощшении которых предпринят РЕАЛЬНЫЙ РАЗВОД... т.е. когда Вы задом едите по обочине со скоростью 5 км/ч.. а Вас догоняет машина ГАИ и показывает на фене ночью 150 км/ч.. Все остальные, должны быть "мужиками" (хомячками, терпилами - можно выбрать самостоятельно) и закрывать глаза на мелкие нарушения со стороны ГАИ... при этом по критериям Андрей Владимирович, они являются "мужиками с яйцами", т.к. прямо соглашаются со своими нарушениями и платят бабло... также мой аппонент - свято верит в то, что сотрудники ГАИ - это исключительно люди с высшим юридическим образованием. которые в соверешестве знают, а могут даже и цитировать КоАП. ПИКоАП и ПДДД..поэтому ошибаться и добросовестно заблуждаться они не могут в принципе...

Так вот такие вот "мужики с яйцами", по мнению того же Андрей Владимирович, дают возможность "избранным" оспаривать правонарушения, т.к. позволяют сотрудникам ГАИ принимающим решение - отдохнуть от обилия жалоб и рационально относится к своей работе

Андрей Владимирович:

упаси бог

Андрей Владимирович, ну значит я умудрился как-то не так прочитать Вашу фразу

Андрей Владимирович, ааа...ну это конечно все меняет...

Yuracx:

то обжаловать постановления могут только те,

Обжаловать может кто угодно, это право отнимать нельзя.
Но. Легенда для обжалования - должна быть адекватной и выдерживающей критику. Тут просто курам на смех легенда.
Сам факт уплаты штрафа в данном случае меня мало волнует. На самом деле этот хомячок сделал своим штрафом намного больше, чем могла бы добиться гаи. Теперь тошноты в левой полосе не чувствуют себя безнаказанными.
Хоть 30% из них перестроятся вправо. Это уже маленькая победа.
Именно поэтому в данном случае я полностью на стороне гаи, и этот хондовод в моих глазах смешон и наивен.

Жалобы на гаи вещь хорошая, но нужно соблюдать равновесие, а не оспаривать все подряд. Ибо тогда смысл этих жалоб теряется.