Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def, Спасибо.

Koresh, Благодарствую

Def, Так листани пару страниц назад и глянь (http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4945205&start=5140#p54084361) Самопальный, малые из соседнего дома бахали, а я из окна снял в качестве тренировки. Самый прикол - на фото в разы круче чем в реальности, в реальности были просто пых без какой-либо красоты. А нормальный теперь фиг дождёшься, а как дождусь, то скорее всего в другом месте буду совершенно (

Koresh, а вот такое слабо:

на мыльницу кстати снято

Что же всё таки выбрать?
1.Sony NEX-5RK
2.Samsung NX2000
3.Olympus E-PL5
4.Fujifilm X-A1

Перечитал столько форумов, что уже ни чего ни понимаю

trooha:

wazyl:

4.Fujifilm X-A1

точно нет. у неё не X-Trans матрица, смысла нет её брать.

Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

wazyl, так а что нравится, что смущает?

По всем позициям смущает, что нет видоискателя, но за такие деньги его нет ни у кого (а3000 не в счет, там размер аппарата).
По Olympus E-PL5 размер матрицы, хотя думаю, что не критично, а так же минимальное iso 200, но пишут, что в олимпусе быстрее фокус.
По Samsung то, что Samsung
Так, что я больше склоняюсь к Sony NEX-5R, вот думал знатоки более детально убедят, либо отговорят.

trooha:

wazyl:

что не критично

не критично

wazyl:

Sony NEX

хороший фотоаппарат
остальные тоже фотографируют,
уверен, на форумах http://club.foto.ru/forum/44/ смотрели примеры, ими и обоснован ваш выбор.

Да, и там в том числе

wazyl:

Что же всё таки выбрать?
1.Sony NEX-5RK
2.Samsung NX2000
3.Olympus E-PL5
4.Fujifilm X-A1

Перечитал столько форумов, что уже ни чего ни понимаю

1) Отличная камера за свои деньги, из минусов - нет башмака (если он нужен?)
2) У Самсунга отличные стекла по разумным ценам, но нет стабилизации ни в стеклах ни в тушке, если это не смущает то система интереснее чем Сони (оптика качественнее и дешевле)
3) Принципиальное достоинство Олика - матричный стаб, и больший выбор объективов от разных производителей, в системе сразу же несколько ТОП-производителей, как матриц, так и объективов, если собираетесь инвестировать в объективы - то самый разумный выбор. Еще в связке объектив+тушка самая миниатюрная система из списка (может быть важно для туриста и путешественника) надо учитывать, что микра 4/3 лучше подходит для съемки пейзажей ( снимки более резкие , глубина резкости выше), но хуже для портретной (из-за более слабого размытия фона), чем камеры 1,5 кроп (№ 1),2),4))
4) Не стоит сбрасывать со счетов Байер от Фуджи - по матрице ничем не хуже чем 1) и 2) по объективам лучше чем 1), но система мало развита пока, высокая стоимость объективов. К очевидным плюсов можно отнести цветопередачу Фуджи - и как следствие снимать сразу в JPG , не заморачиваясь с проявкой RAW.
Вы должны понимать что выбираете не просто камеру , а систему, если же не собираетесь систему развивать (докупать объективы), то можно обратить внимание на ТОП-компакты ну или выбирайте самый качественный кит-объектив ( из списка он у Фуджи и Самсунга).

Gee77:

Олик , если брать уровень 5R, нужно смотреть p5, а не PL5/ Там и цена сразу растет как на дрожжах.

Что за чушь?.. P5 - это уже топ-уровень с затвором 1/8000, отличным стабом, гораздо больше кнопок-крутилок и т.д. - Нексу 5R как до луны... PL5 как раз конкурент Нексу 5R, что также подтверждается и ценой. Вот сравнение

А то, что вы называете entry-level у Олимпуса скорее PM2.

wazyl:

По Samsung то, что Samsung

извиняюсь ,а то что сони не смущает ? тоже фирма ,с первого взгляда,никакого отношения к фотоиндустрии не имеет.
кстати самсунг очень хорошие фотоаппараты выпускает и у него отличный парк оптики.
X-A1 и NEX-5RK практически одинаковые камеры ,но у фуджа лучше оптика и лучше профиля ,дают чуть лучшую картинку . фудж сейчас начинает по тиху вырываться в лидеры по качеству и разнообразию стекол уступая только 4/3.
E-PL5 стаб,общий размер ,самый большой выбор оптики .пресловутая маленькая матрица даст вам большой грип и резкость с уже открытых ,лучше макро ,теле ,репортаж ,пьянки.
NEX-5RK хороший цифро-задник с отличным пикингом. малый набор стекол ,но если то что есть вас устраивает - камера не хуже остальных .
З.Ы. вообще ,все что не возьмете будет снимать нормально .так как вы пришли за советом ,то вы только начинаете разбираться в фотографии и скорее всего купите китовый зум . в этом случае любая из перечисленных камер вам подойдет ,потому что разницы не будет .(возможно только E-PL5 дастлучший результат .там очень качественный стаб и чуть быстрее АФ чем у конкурентов)

Gee77:

про entry-level

во завернули . что вам конкретно из лоу лвл мешает нормально снимать и что из хай лэвельных примочек так необходимо и что даст прирост качества фотографии ? а учитывая что совет спрашивает челов не очень опытный , то снимать (по крайней в первое время) будет на Р . я сам очень часто снимаю на автомате .благо он в последних камерах грамотно настроен и мне даже думать не надо ,просто тискать кнопку.