Дуремар:
Правда у меня есть подозрение, что в Восточную Европу везут в основном брак: с дефектами ориентанта, светофильтров; с битыми пикселами и т.д. Т.к. такие отбраковки уходят с завода за пол цены
такой практикой занимаются только китайцы - приличные фирмы явный брак со своих заводов ни за какие деньги не продают
Тогда откуда в РБ берутся телевизоры с битыми пикселами??? В Гонконге это считается браком и продается за пол цены или меняется при обнаружении.
Ошибку в толщине светофильтров вы без прибора и не определите.
Дефект ориентанта в продаже я видел только один раз и тот был за 1/3 от цены.
Вот вы, Дуремар, что-то г..вном называете, что-то хвалите. Как вы это определаете?? Что, там маленькими буквами в инструкции написано "ЖК матрица - г..вно"??? Или у вас г..вномер какой имеется? 
У каждого человека есть свое восприятие изображения, называется: visualization. В принципе поэтому и спорить то нету о чем: плазма или ЖК. Нравится - покупай. Критериев масса и у каждого они свои, причем давно уже вне рамках разумного.
Кому-то нравится лэйбл SONY - это кич с конца 80х.. Но нет там ничего особенного, чего нету у других производителей.
Кого-то хлебом не корми, но надо потратить не менее $5тыс. Чтобы потом чудо техника японского разлива подгорела, подавившись перепадом отечественного электричества.
Кого-то воротит от Horizont, а кто-то купит и будет по нему смотреть беларускае HD телевиденье (спустя много лет).
Кого-то просто бесит что от любой плазмы во включенном и выключенном состоянии отражается все как в зеркале. А негру в черном пиджаке в темной комнате и прокатит.
Кто-то называет всю ЖК техноголию г..вном, потому что он сделал неудачный выбор.
На вопрос темы "Что лучше?" Уже давно был дан однозначный ответ: по всем характеристикам лучше ЖК, включая разумное быстродействие в 4ms.
