Sony SLT-A58 Body

решил еще раз почитать настройки. Есть 2 вопроса.
1. У меня эта опция была выключена. Это нормально?
п.с. Фотографирую как через видоискатель так и по экрану.
2. Так всё таки в чем разница между АВТО режимом и СУПЕР-АВТО режимом. Иногда даю жене фотик и ставлю на автомат. Читаю настройки ничего не понимаю.

qvattro,
Спасибо за разъяснения, а в каком из этих двух режимов можно рассчитывать на более низкие ISO. ?
Ну прям нереально сильно завышает автоматика. Даже не пойму почему. В квартире, с вспышкой ниже 600 ни разу не опускалось, а стандартно -примерно 800, что довольно много. Лично я, на мануале почти всегда 200 выставляю, ну если целю подальше(из расчёта жилого помещения) то 400 максимум. (это с вспышкой)

...

Классная сегодня погода... под конец мероприятия дрифт превратился в плавание))
Фото кликабельно

И ещё немного под спойлер (не кликабельно, просто для любования машинами )

Нажать

zk9663, Sony 85/2.8, в последнее время его почти не снимаю, как то приспособился)

ee2, Спасибо, это был первый подобный опыт, оказалось весьма увлекательным занятием. Но процент неудачных фото к нормальным, при такой съемке, просто колоссальный)) Надо продолжать тренироваться)

Да, чего то намечается, пришла анкета от сони 2 числа с опросником по моей модели (58М 18-135), может обновят как 77,
я лично думаю на нее перескочить очень скоро, все таки 58 очень криво в авто режимах ИСО выбирает, а часто очень надо на скорую руку в авто снять в сумерках или в помещении, а так очень все неплохо.

конечно на 77-II, думаю в августе трошки припадет стоимость, да и более менее обзоры и сравнения уже устаканятся, думаю что поинтереснее будет 7100 никона, я на него пару недель тому назад поглядывал перед отпуском

Malenkiy:

Botan, на 77 или на 77-II? Тоже периодически задумываюсь над этим вопросом, но тут же закрадывается мысль, что там и ФФ не так уж и далеко и не захочется ли на него в скором времени?

На ФФ все равно будет хотется, по мере освоения своей камеры. Но надо четко представлять "что это даст, сколько это стоит, что это даст именно вам применительно к именно вашей фотографии, стоит ли практически полное отсутствие разницы в качестве фото для большинства зрителей разницы в затраченных средствах и т.п..."
На счет "там и ФФ не так уж и далеко..." - так это "не далеко" в аккурат В ТРИ РАЗА почти На мой взгляд это "не совсем рядом".
Если фотография это только хобби и вы этим не зарабатываете, то обосновать необходимость платить в три раза больше будет еще сложнее. Единственным "весомым аргументом" в этом случае может оказаться исключительно собственное "хочу ФФ" без какой то острой технической необходимости этого.
Для любителя, более интересным и полезным вложением денег может стать приобретение качественной оптики - это ощутимо расширит возможности и даст видимый прирост качества.

Botan, я не думаю, что к августу цена на 77-ll изменится сколько нибудь существенно. Сегодня у нормальных продавцов она практически на уровне рекомендованной производителем, а камеры этого уровня вообще мало теряют в цене с течением времени (А-77 посмотрите цены от начала продаж и по сегодня).

К тому же, при переходе на ФФ надо учитывать и имеющийся вас парк объективов. Если вы уже имеете несколько стекол и они у вас кропнутые, то с ними придется расстаться при переходе на ФФ и покупать новые полнокадровые, что еще добавит к не малой стоимости ФФ тушки приличную суму.
Если вы имея кроп, покупали исключительно ФФ объективы, то этот переход для вас будет наиболее "дёшев".
Если же ваш парк оптики состоит из единственного китивого 18-55 или 18-105 или 18-135 или им подобного... то фулфэйм вам просто не нужен.

ee2, Аналогично недоумеваю по поводу желания использовать авто режим в место гораздо более удобных и дающих достаточный контроль параметров съемки, режимов "приоритет диафрагмы" и "приоритет выдержки".
А когда надо "на скорую руку" что то щёлкнуть, то перевожу камеру из режима RAW в JPG если не забываю