Технология HDR в фотографии

Guerilla:

Вумудщзук, а откуда тогда возъмется DR, если не клеить разной экспозицией, суперпупегмегаматрица?

+1. либо искусственное расширение диапазона с помощью несколькох кадров с различной экспозицией, либо суперпупегмегаматрица, как в фуджиках, например. тонмаппинг никакого отношения к hdr не имеет. эти понятия вообще по различны своей сути.

Guerilla:

Вумудщзук, а откуда тогда возъмется DR, если не клеить разной экспозицией, суперпупегмегаматрица?

если не клеить из нескольких, то из рава, вестимо , откуда ж ещё. на hdr жеж нет международного стандарта есть просто понятие - кадр с расширенным динамическим диапазоном. Какая разница, каким способом это расширение достигается?

какой-то узкий dr у тебя получился — засветки на волосах и щек

ахха, узкий dr . Ср. с оригинальным жпегом ниже.

А что, наличие засветки противоречит понятию хдр?

Я так понимаю, что под хдр здесь принято понимать картинки с ярко выраженным тонмэппингом, кислотными чудовищными цветами, неестественным распределением света и теней и жутким шумом? А если на картинке ничего этого не видно, то это просто пикча, которую можно получить безо всяких трюков по расширению диапазона?

Вумудщзук:

Guerilla:

Вумудщзук, а откуда тогда возъмется DR, если не клеить разной экспозицией, суперпупегмегаматрица?

если не клеить из нескольких, то из рава, вестимо , откуда ж ещё. на hdr жеж нет международного стандарта есть просто понятие - кадр с расширенным динамическим диапазоном. Какая разница, каким способом это расширение достигается?

так я ап чем и говорю. нет разницы как получить расширенный диапазон. можно и из одного единственного рава, никто не запрещает. только при конвертации вытягивая тени ты что делаешь? увеличиваешь экспозицию. вытягивая света, соответственно уменьшаешь экспозицию. в результате имеешь на руках два кадра с различной экспозицией. что и требовалось доказать.

Вумудщзук:

А что, наличие засветки противоречит понятию хдр?

оно его не красит.

Вумудщзук:

Я так понимаю, что под хдр здесь принято понимать картинки с ярко выраженным тонмэппингом, кислотными чудовищными цветами, неестественным распределением света и теней и жутким шумом?

тут ты отчасти прав. к сожалению, в большинстве случаев, так и есть, хотя есть и исключения.

Вумудщзук:

А если на картинке ничего этого не видно, то это просто пикча, которую можно получить безо всяких трюков по расширению диапазона?

так ап чем и речь. хдр нужен для того, чтобы вместить весь диапазон, воспринимаемый человеческим глазом, который гораздо шире тех 12..14 бит. так что если у тебя на фотке засветка, какой тут нафик хдр? вернее, он-то может и быть, т.е. толку от такого применения...

зы: да забудьте вы про тонмаппинг в применении к хдр. ничего общего у них нет. это не более, чем "художественый" инструмент. правильно примененный, он может сделать фотку интереснее и красивее.

Вумудщзук:

тогда продолжим

не вижу смысла. моя твоя не понимать, ты говорить странная вешь, разная язык...

s4o:

Вумудщзук:

тогда продолжим

не вижу смысла. моя твоя не понимать, ты говорить странная вешь, разная язык...

тогда какой смысл было поднимать тут бурю и наезжать на человека, когда не панимайт не просто смысл хэдэрэ, но и разная язык?

Вот ещё для поддержки темы... тоже две фото (из одной, вирт. брекетингом)...

Полежит два денька.

Как сказал один оооооооочень известный фотограф: "Ну и снимай своим цифромылом!"...

Имея 1Ds Mk3 и переходя на H3D P45+ он ещё ооооооооочень не скоро подружится с природой.

Цифромыло Canon 350D...

Vicos, свет - фирменный секрет : )

Добавлю только что стоимость всего оборудования составила около 1250 у.е. Из которых 650 - объектив.

Моя задача на данный момент сделать кадр лучше, имя в бюджете менее 500 у.е.

Т.е. 300D(D60) + 50 1.8 + что-то.

Это докажет, что вовсе не требуется иметь Марки3, Д3 и цифрозадники для получения неплохих фотографий.

Rescator:

...вовсе не требуется иметь Марки3, Д3 и цифрозадники для получения неплохих фотографий.

для получения неплохих фотграфий можно иметь и 300д, и д60. марки3, д3 и цифрозадники нужны для получения фотографий высокого разрещения. возможности матриц как у 300д, так и, например, марка3 практически одинаковы и если не рассматривать спорт и репортаж, где нужны скорость фокусировки и скорострельность, а рассматривать только статичное студийное фото, то можно снимать хоть мыльницей. главное - чтобы эта мыльница смогла запустить весь свет. хотя опять же, смотря какой свет. с кухонной лампочкой и мыльницей можно и с сто баксов уложиться.

_Vi$oR_:

s4o, мыльница и кухонная лампочка? Какие шумы будем давить шумодавом - от высокой ISO или же от длительной выдержки?

если уж воспринимать мои слова буквально, то:

а) исо высоким не будет, потому что оно высоким не будет

б) шумы еще проявляться не будут потому что выдержка не будет настолько длинной чтобы они появились.

Rescator,

Vicos, свет - фирменный секрет : )

свет - внешняя вспышка, вопрос - с зонтом или без?