Облил пешехода - вызвали в ГАИ

Пару недель назад лично облил двух пацанов на ул. Глебки! Весь вечер сожалел об ициденте

Приношу свои искренние извинения! Особенно за дорожников, которые там уже 20 лет слив наладить не могут!

a.mihalych,

"турма сидеть"

Это за то что облил грязью? Не смешите людей.

Да и не станет никто судиться, это только в кино это просто, а на деле надо кучу бумажек и пошлины платить.

a.mihalych:

localhost,

В общем доказать умышленность у вас так и не вышло.

вот слова свидетеля:

СОЗНАТЕЛЬНО набирает скорость с НУЛЯ !!! до 30-40 км/ч судя по рёву - на второй передаче (там всего-то у него для разгона было метров 20-30) и на полном ходу ВЛЕТАЕТ В ЛУЖУ

каких ещё доказательств вам надо ? Других свидетелей в студии нет.

До 40км/ч разогнался на 30метрах ? Да он герой просто, рвал что есть сил. На это последует например вот такой ответ: - На машине в тот момент был поврежден глушитель, при малейшем нажатии на газ ревела, что дурная. Свидетели ессно слышали громкий звук неисправного глушителя и просто ошиблись, я ехал потихоньку и никого не обливал, ну или по крайней мере не видел и не собирался. Да, глушитель уже починен. А у свидетелей конечно же и радар еще есть, чтобы скорость сказать ? Нет ? Ну так они просто ошибаются.

lamsa9BTN, кирпич - это ПРЕПЯТСТВИЕ на дороге из ПДД, так что не угадал

А поговорить с тем челом на Фиетсе тет-а-тет (ты и я и моя охрана (с) ) - это как раз то, что остается в данном случае

это ПРЕПЯТСТВИЕ на дороге из ПДД, так что не угадал

Shura1, тем более дворник виноват (а я припятсвие устранял).... Хотя в моём гипотетическом примере я иду пешком и ПДД к делу не относятся...

А поговорить с тем челом на Фиетсе тет-а-тет (ты и я и моя охрана (с) ) - это как раз то, что остается в данном случае

Ага, а суд, куда придёт этот га-нюк со свидетелями избиения его несчастного, подведёт общий итог - количество грязи на костюме/плаще vs количества синяков на теле ... Да здравствует самый гуманный суд в мире!

localhost, пишешь откровенное абычто, я не удивляюсь что у тебя стока постов. Чел причинил ущерб лысому, поэтому он обязан его возместить, что непонятного???

он не обязан тормозить а я прятаться, но если я пострадал, то он мне должен, так как он мне причинил ущерб, машина, лужа и все остальное здесь абсолютно не причем, просто гражданские отношения, был причинет ущерб при осуществлении своего права и все, а потом водила пусть идет и судится с дорожниками за то что его заставили сделать химчистку лысому, а там уже как ему повезет - или отсудит обратно или нет.

почему лысый должен судится с дорожниками? их там не было и он про них например даж и не знает ничего, он знает что ему испортили пальто или еще чтонить, а седлал это - водила фиесты. точка.

sega5:

почему лысый должен судится с дорожниками? их там не было и он про них например даж и не знает ничего, он знает что ему испортили пальто или еще чтонить, а седлал это - водила фиесты. точка.

Ты когда так по простому все порешишь, отпишись. Будет интересно.

localhost:

Один вопрос, а зачем ? Ведь надо быть либо очень смелым, либо очень глупым, чтобы делать это просто так.

Как я уже писал выше я этого объяснить не могу, и даже понять не всилах. Единственное что допускаю - что за рулём был отморозок, которому всё побарабану, за исключением может адреналина в крови... ну и прочих удовольвствий от пакостей ближним...

localhost:

]Просто я показываю что до того как бежать и жаловаться надо думать. Вот вы все твердо уверены что сделано было специально.

Это понятно, localhost. Единственное, что напрягает лично меня в нашей дискуссии, что будучи достаточно подкованным в юридических вопросах вообще или же в толкованиях ПДД в частности, вместо того, чтобы писать что-либо конструктивное - например, "...вот что может сказать гавнюк, а вот чем надо его запихивать в его же задницу..." ты просто пишешь - "...ребята вы ничего не сделаете... не трепыхайтесь. А если всё же очень хочется - то к дорожникам... "

При этом мои контрвопросы "а что есть умысел" просто игнорируются...

А после - "вы не подумайте я его не защищаю"...

Ну так если не защищаешь, то говори что надо сделать, чтобы законными способами фиестюк получил по бубну...

Поиграл за чёрных, давай - за белых...

Miksin,

совет - забей на бапку и выкинь этот случай из головы...

Ну помешать настучать в ГАИ бабке при желании никто не может. Те скорее всего даже вызвать попытаются, но как уже обсуждалось это не ДТП и вообще в случае движения по дороге бабке надо было думать головой о том, что лужи на дороге ее могут облить. Можно будет смело сделать невинное лицо и сказать ехал по дороге, дорога была мокрая, местами действительно лужи, но ПДД я не нарушал, мало того, даже скорость снизил (ехал 40км/ч вместо разрешенных 60) а бабку не видел, не обливал и вообще ничего не знаю. А за состояние дорог я не отвечаю, пусть жалуются на дорожников что те лужи не убирают. Я конечно совсем не одобряю тех кто умышленно обливает, но в ситуации движения по дороге, а не по двору, невозможно ехать 10км/ч чтобы брызги не летели и об этом надо именно пешеходам в первую очередь думать и не стоять вплотную к дороге. Когда идет дождь и я вижу лужи, я всегда держусь подальше от дороги, и на переходе жду зеленый в паре метров от дороги, при этом меня просто умиляют те, кто даже при такой погоде стоит буквально на бордюре, а потом дергаются и кричат когда проезжающая по первому ряду машина их обдает веером брызг. Ситуация равносильная как зайти на стройку и получить упавшим кирпичом по голове без каски. Ведь всем известно что ходить без каски по стройке низя. Так и тут, всем прекрасно известно что машины при движении поднимают кучу брызг, так что при желании можно даже ответную заяву кинуть, мол бабка зная что может быть облита специально сделала так чтобы попала пара капель на ее драгоценное пальто и хочет теперь денег срубить, мошенничество однако, наказать ее надо