"Утерянные" знания древней цивилизации Земли.

Siola, что Вы хотели сказать своей ссылкой, кроме того, что Вы в состоянии вставлять ссылки в сообщения форума? Смысл какой, что донести хотели потрясенной общественности?

Теперь по цитате

Допускаю также, что при сверхзвуковом вращении предмет, теряя в весе (что известно из физики), мог воспарить над поверхностью тротуара и стать почти невесомым

Ээээ... Из какой это физики известно, что вращающийся предмет теряет в весе? Что значит "допускаю"? Задолбали со своими "допускаю"! Я тоже допускаю, что альтернативщики страдают беспредельной тупостью, и что с моих допущений?

Блин, Вы, публикуя свои нетленки, хоть бы иногда допускали мысль, что окружающие не настолько глупы. Я вот беру для примера современный реактивный двигателей. У него частота вращения порядка 8 тыс оборотов в минуту (примерно). Пусть его диаметр равен 1 метру (округлим). Тогда окружность будет равна 3 м. 8 тыс. оборотов в минуту - это 130 оборотов в секунду. Значит, что конец лопасти вентилятора вращается со скоростью, примерно равной 400 м/с - т.е. на сверхзвуке. Почему двигатель не становится невесомым?

П.С. МиГ-31 разгоняется до 3 тыс. км/час (2,5М), есть еще более быстрые самолеты, про ракеты я вообще молчу. Они почему не становятся невесомыми?

П.П.С. Ну сколько можно?

siola, вроде я задал прямой вопрос - к чему была Ваша ссылка? На кой черт набрасываете вопросы абсолютно не по теме?

Чтобы не отвечать на прямой вопрос?

siola:

Кей-Джи-Би, этому тоже не верим?
http://volnomuvolya.com/EKSPERIMENT-VSELENNAYA-25-MYSHINYJ-RAJ-OPISANIE.HTML
Однако во всю способствуют этому, также и наука (((

Повествование о самом эксперименте действительно имеет место быть. А далее идут личные измышления автора.

siola:

Кей-Джи-Би, подскажите тогда неучу... из чего состоят электромагнитные и прочие поля?

Из материи состоят.

siola:

И что такое эл.ток?

Упорядоченное движение заряженных частиц.

siola:

Конкретных кроме троллинга, ко мне вопросов не было. Вы просто не научились отличать мои высказывания с чужими, которые выкладываю чисто для интереса, что пишут.
Или вам философию преподать?

Да ну? Т.е. вопрос: "на кой черт Вы выкладываете некие ссылки, с какой целью?" Вы называете троллингом?

Так себе и представляю картину: сидит в суде siola, судья у него спрашивает - вы зачем убили бабушку? Siola так подбоченясь отвечает: ко мне нет конкретных вопросов, кроме троллинга!

Я в тихом офиге.

siola:

В курсе, что понятие электричества у древней цивилизации, населяющей нашу планету... не было?
Точнее оно было, но использовали его как одну из энергий для выработки волновых процессов для своих нужд. Точно так, как мы используем природные силы для выработки этой самой электроэнергии, но не для волновых процессов и полей, что присутствуют в "неуправляемом" виде вокруг нас всех.

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд

Статическое электричество у них было... как вода из крана у нас! Относились к нему в порядке обычных вещей...

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды

Знаю, что понять это сразу... не получится. Нужно осмысливание и время на изучение многого непонятного, что нам преподносят в виде научных истин, которые по сути до сих пор не имеют под собой основы. Всё нам преподнесено, как непреложный факт!

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд

А тролли были и будут.
Они были и в те времена, когда сжигали тех, кто утверждал, что тело тяжелее воздуха... летать может!!! Ну и много других подобных примеров.
Вдумайтесь хоть...

А теперь приведите подтверждения данному бреду. Или мое требование предоставить доказательства также является троллингом?

П.С. Опять таки, из законодательства - сторона, сделавшее заявление, обязана предоставлять доказательства своим заявлениями. Фразы в стиле "вы все тупые, а я носитель сокровенного знания" вызовут только смех.

del

siola:

MaxRusak, так дело в том, что никто не может сказать, из чего состоит поле. Что-за частицы там.

Частицы это вещество. Поле это не вещество. Потому поле априори не может состоять из частиц. Поле есть форма материи - на сегодня это фундаментальная вещь. Из чего состоит особо не важно. Важны свойства.

siola:

Куда тогда деваются электроны в замкнутой цепи?

Остаются. В замкнутой цепи в одной части создается дефицит электронов, а в другой переизбыток их же.

siola:

В нагрузку уходят в виде тепла или по замкнутой цепи обратно в источник втекают? Или нагрузка их частично "съедает"?

Никуда они не исчезают.
Для примера возьмите два ведра, и заполните наполовину оба ведра. Далее от дна одного ведра к дну другого проведите шланг, так, что бы ведра стали сообщающимся сосудами. Когда в двух ведрах уровень одинаков, то по шлангу вода не будет течь. Затем возьмите и с помощью другой посуды перелейте воду из одного ведра в другое и в шланге начнется движение. При этом вода никуда не исчезнет. Просто в одном ведре получится недостаток воды, а в другом переизбыток. Разница уровня воды в сосудах эквивалент разности потенциалов в электричестве, а сечение шланга эквивалент сопротивлению, а скорость движения воды эквивалент силе тока. Если мы герметизируем одно ведро и к нему прикрепим поршень и начнем поршень двигать вверх-вниз, то получим эквивалент переменного тока.

siola:

Ни один физик мне толком ответить не смог.

Значит вы с физиками не общались. (Учитель физики в школе не в счет).

Oblivion:

MaxRusak, Лейденские же!

Виноват. Зарапортовался.

Я читаю все это, и чувствую, как статика подкрадывается ко мне....
Что ТС, что "отвечалкины" - все какие-то "скучающие байкеры"
но жгите далее
это как раз тот случай, когда ни с одной из сторон суть не важна, само понятие "о чем речь" - вторично
есть такая профессия - "умничать"
при особой сноровке, можно еще и из бюджета деньгу получать, сидя в рабочее время на этой ветке в бюджетном инете, с бюджетного компа .

del

Кей-Джи-Би:

Фразы в стиле "вы все тупые, а я носитель сокровенного знания" вызовут только смех.

Да ну? А я вот знаю одного персонажа на три буквы, так он а этом регулярно упражняется. Правда, в другой ветке, но сути это не меняет.

О пилении гранита древними египтянами