Nikon D7000

вроде говорят сейчас на D7k и др никоны ценник взвентят на порядок ??!!!
к то-нибудь слышал что-нибудь подобное ...?
(рост курса йены наводнение во въетнаме ..)

вроде говорят сейчас на D7k и др никоны ценник взвентят на порядок ??!!!
к то-нибудь слышал что-нибудь подобное ...?
(рост курса йены наводнение во въетнаме ..)

Atrides, +1

lars1975, Nikon D7000 не флешка, в этом суть.

fotosergey, слей на фот фотки и попробуй их просмотреть и хочу заметить у меня с ним проблем нет

fotosergey, слей на фот с компа фотки и попробуй их просмотреть на фотике (о сранении фотика с флешкой)

d300s все ж получше будет. д7000 - это что-то между д90 и д300 в плане фото, хотя есть много фич, которых нет у д300с)
но в любом случае д7000 лучше 60д и 7д (как парадоксально это не звучит )
по шумам д7000 лучше д300с в раве, но хуже в джипеге, что интересно)
автофокус лучше в д300с, конечно.

Уважаемый фотосергей) я заметил вы каждое второе сообщение на форуме начинаете со слова "глупости" Не спешите плз с выводами)
Я не ставлю своей целью унизить Д7000, т. к. сам являюсь его (скорее счастливым) обладателем. Более того, была возможность ранее сравнивать его с д90. И д300, 7д этой осенью.
Понимаете, это все так, диапазон шире, датчик 2016-пиксельный, то се, но в повседневности, я уверен, вы этого особо не заметите.
В большинстве случаев с д300с фотографии будут немного лучше, чем с д7000. Потому что это камеры немного разных классов, а никон классовость соблюдает, иначе зачем ему тогда продавать заведомо лучшую камеру дешевле? ЗАЧЕМ?) Такая эволюция? Мол скоро выйдет д400 в 4 раза лучший д300с?)

Количество датчиков ещё не говорит быстрее и точнее ли он работает..

Как раз это и говорит) У д300с картинка по субъективным ощущуениям близка к ФФ, промахов вообще почти нет (хотя и у д7000 их немного).

Тоже ерунда непонятно с какого потолка взятая..

Вообще-то отсюда) http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page12.asp
т. к. я на глаз особой разницы не заметил, но решил точно ответить человеку, коль спрашивает.

Матрица D90 по ДД и прочим характеристикам выдает результат лучше чем D300s

"Глупости какие-то ... " )
Что за такая матрица в фотоаппарате 2008 года, раз выдает результаты лучше фотоаппарата 2009 года, притом более профессионального уровня?)) Полагаю, что матрицы там одинаковые, но у д300с она 14 бит, а у д90 12.
понимаю, что можно смотреть подобные сравнения http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D90 , учить матчасть, охать на сказочные характеристики, но есть суровая реальность... да... и она говорит, что фотокамера д300с объективно лучше фотокамеры д7000 )
хотя бы по эргономике

Всё уже давно и скурпулезно протестили и сравнили - в нете масса тестов , и выводы однозначны - фотки с D7000 чисто технических будут лучше , так как там стоит современная и лучшая на сегодня "кропнутая" матрица, и он новее.

вы похожи на этот смайлик)
лучшая на сегодня кропнутая матрица - это пэнтакс к-5, если на то пошло)
вообще кен роквелла почитать, так д7 не хуже д3 снимает, а порой и лучше) понимаете - есть синтетические тесты, а есть реальные снимки, где много деталей складывается в единую картину.

Надо быть слепым чтобы не увидеть что у D7000 цвета чище, а про высокие ISO я вообще молчу.

я бы не сказал, что цвета лучше, особенно это на лицах заметно, нет у д7 того объема. про высокие исо я также молчу, ибо в джпге они сравнимы.

Ничего кардиально лучшего в D300s, кроме чуть большей ухватистости , нет.. И никаких иных плюсов D300s вы не сможете назвать.

в целом, у меня нет желания вам дальше что-то называть, доказывать - непонятно просто ради чего) возьмите д300с - да погоняйте денек)

Д7000 камера, бесспорно, хорошая, но вот что могут писать люди не в обзорах, например:
"Выбирал между ей и 7000 - выбирал долго и мучительно, но в итоге понял что выбор был сделан уже давно, а я просто не мог себе в этом признаться. достаточно было один раз взять её в руки чтобы понять это. конечно д300с..."

"Сходил, после этого и появились сомнения, до этого начитался "вкусных" обзоров по 7000, а вот при прямом сравнени закрались сомнения..."

"Единственное преимущество D7000 перед d300s - это чуть меньше шума на высоких ISO и более качественное видео.
У меня была D7000 пару месяцев - продал так как очень срочно нужны были финансы, а так был камерой вполне доволен.
Сейчас пользую d300s (пока взял на время, есть возможность приобрести её).
На мой взгляд D300S практически во всём превосходит D7000 кроме высоких iso (не сильно) и видео (сильно).
D300s:
Эргономика - выше всяких похвал.
Картинка - живая, естественный цвет, практически сразу выдаёт приемлемый результат, минимальная коррекция - и получается отличное фото.
С NEF D7000 было гораздо больше возни в редакторе.
Автофокус D300S - мне показалось гораздо быстрее и точнее чем в D7000, который почему-то с отвёрточным полтиником постоянно мазал.

Наверно всё-таки куплю этот не новый d300s - очень нравится аппарат"

"лучшая кропнутая камера (лучше, чем более новая д7000) на начало 2011..." и т. д.

ох уж эти постоянные споры д300 вс д7000. весь интернет в спорах кто лучше.
я простой любитель не могу понять чего все сравнивают D300s проф. зеркальная фотокамера и D7000 любительская.
По моему производитель давно поставил все на свои полочки.
Каждому бренду свой соперник. D7000 - D90 а D300s - будущий D400 ( может и нелепое сравнение из за неграмотности но хотя бы из одного класса )

fotosergey:

ХА-ХА-ХА ... Вот Вы, мистер "знаток", сами себя и выпороли ! В D7000 и Pentax k-5 стоит ОДНА И ТАЖЕ МАТРИЦА производства Sony !
Короче, сначала подтяние матчасть, а потом доказывайте что-то ..
"Знатоков" , для которых раньше и трава была зеленее и матрицы в аппаратах лучше, уже тошно слушать ..

http://de.habreffect.ru/files/d71/5108f4cfb/Picard_Facepalm_by_LuckyHRE.gif ))
Фотосергей, рад, что нашли повод поддержать разговор) и спасибо за открытие, я действительно не знал, что в к-5 такая же матрица, как и в д7000, однако стоит отметить, что матрица сони в а55, д7000 и к5 - это матрица сони в а55, д7000 и к5
как хотя бы видно отсюда http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings и из теста дпревью