Ответить
  • Bacёk Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Bacёk Senior Member Автор темы

    22491

    24 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22491
    # 3 октября 2011 13:31

    Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
    Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • Мой.Господин Senior Member
    офлайн
    Мой.Господин Senior Member

    20548

    18 лет на сайте
    пользователь #110598

    Профиль
    Написать сообщение

    20548
    # 30 сентября 2013 14:58
    Бумер_OK:

    6666:

    WOLVERINE90:

    mak32:

    Делать виновными в дтп тех кто превысил

    1. каким образом предлагаете высчитывать превышение?

    автотехническая экспертиза, сами не перенапрягайтесь лучше.

    экспертиза определит, что причиной нарушения правил проезда перекрестков стало превышение скорости? :super:

    экспертиза определит скорость, а то что стало причиной дтп определит следователь.

    дети дебилы - причина пожаров! взрослые дебилы - тоже причина пожаров.
  • Charapaha Senior Member
    офлайн
    Charapaha Senior Member

    6732

    18 лет на сайте
    пользователь #100363

    Профиль
    Написать сообщение

    6732
    # 30 сентября 2013 14:59 Редактировалось Charapaha, 1 раз.

    Бумер_OK, аргументов больше нет? Остался дешевый троллинг?

    I'm going deeper underground. There's too much panic in this town (c)
  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17207

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17207
    # 30 сентября 2013 15:00
    Charapaha:

    А какие есть варианты, кроме системы американской армии "заглянуть за угол"?

    Аккуратненько вылазить, глядя в обе стороны всегда. Быть готовым в любой момент замереть на месте.
    В случае, если всех вышеприведенных действий не хватило для корректного выполнения "уступить дорогу", то не обвинять ТС на главной в сложившейся ситуации, а извинится перед ним (мысленно или физически) и поехать дальше, как ни в чем не бывало.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #910953

    Профиль

    0
    # 30 сентября 2013 15:01
    Charapaha:

    Вдруг с соседнего дома меня ослепляют лазером. В соответствии с ПДД я останавливаюсь. Из-за поворота вылетает авто и въезжает мне в бок. Кто виноват? :)

    Есть вариант, что тот, кто въехал в бок. Если докажете, что стояли :) (99% что не докажете)

  • fami Senior Member
    офлайн
    fami Senior Member

    2932

    14 лет на сайте
    пользователь #410685

    Профиль
    Написать сообщение

    2932
    # 30 сентября 2013 15:01
    Charapaha:

    Бумер_OK:

    экспертиза определит, что причиной нарушения правил проезда перекрестков стало превышение скорости? :super:

    Какое нарушение? ;)
    Я выехал на перекресток/со двора, когда никого не было в пределах видимости. Вдруг с соседнего дома меня ослепляют лазером. В соответствии с ПДД я останавливаюсь. Из-за поворота вылетает авто и въезжает мне в бок. Кто виноват? :)

    Супер! Просто триллер какой-то при проезде во дворах Минска.
    PS А если его тоже ослепили лазером? :D

    Зри в клубень!
  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17207

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17207
    # 30 сентября 2013 15:02
    Charapaha:

    Я выехал на перекресток/со двора, когда никого не было в пределах видимости. Вдруг с соседнего дома меня ослепляют лазером. В соответствии с ПДД я останавливаюсь. Из-за поворота вылетает авто и въезжает мне в бок. Кто виноват?

    А если едущий по главной дороге поехал под кирпич (или красный бублик) на предыдущем перекрестке (и вы точно знаете это, даже запись с видеорегистратора чужого есть), можно ему не уступать дорогу?
    Ведь если бы он не поехал под кирпич (не нарушил ПДД), его бы не было на том перекрестке и ДТП бы не случилось?

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #910953

    Профиль

    0
    # 30 сентября 2013 15:05
    fami:

    Супер! Просто триллер какой-то при проезде во дворах Минска.
    PS А если его тоже ослепили лазером? :D

    уже откровенную чушь несут "не успел уступить дорогу", "ослепило лазером", "магнитные бури"

  • fami Senior Member
    офлайн
    fami Senior Member

    2932

    14 лет на сайте
    пользователь #410685

    Профиль
    Написать сообщение

    2932
    # 30 сентября 2013 15:12

    Решил поразмыслить над фразой "не успел уступить дорогу". - Что-то здесь не то. Явно. Вывих с прихрустом.

    Зри в клубень!
  • FastForward Senior Member
    офлайн
    FastForward Senior Member

    12588

    16 лет на сайте
    пользователь #219012

    Профиль
    Написать сообщение

    12588
    # 30 сентября 2013 15:13 Редактировалось FastForward, 1 раз.
    DeathInfector:

    можно ему не уступать дорогу?

    ну боян же, ну нельзя же - гаи каг-бэ протиф, вину в дтп припишет (ищите пруфы на онлайнере) :trollface:

    Бумер_OK:

    "не успел уступить дорогу", "ослепило лазером", "магнитные бури"

    НЛО забыли :super:

    Плохие люди замерзают и уезжают на юг
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #910953

    Профиль

    0
    # 30 сентября 2013 15:16
    fami:

    "не успел уступить дорогу"..

    ввел в гуглькартинки, много картинок с разбитыми машинками :-?

  • Charapaha Senior Member
    офлайн
    Charapaha Senior Member

    6732

    18 лет на сайте
    пользователь #100363

    Профиль
    Написать сообщение

    6732
    # 30 сентября 2013 15:21 Редактировалось Charapaha, 1 раз.
    DeathInfector:

    Charapaha:

    А какие есть варианты, кроме системы американской армии "заглянуть за угол"?

    Аккуратненько вылазить, глядя в обе стороны всегда. Быть готовым в любой момент замереть на месте.
    В случае, если всех вышеприведенных действий не хватило для корректного выполнения "уступить дорогу", то не обвинять ТС на главной в сложившейся ситуации, а извинится перед ним (мысленно или физически) и поехать дальше, как ни в чем не бывало.

    Начинается лирика. Аккуратненько и бла-бла. А кто-то, вы считаете, говорит о том, что надо нагло выезжать в "усатом" стиле?

    Так откиньте свои предрассудки и я вам скажу, что даже в описанном вами стиле+еще более аккуратненько и корректно, но все равно есть шанс получить в бок. :)

    Добавлено спустя 1 минута 27 секунд

    fami:

    Charapaha:

    Бумер_OK:

    экспертиза определит, что причиной нарушения правил проезда перекрестков стало превышение скорости? :super:

    Какое нарушение? ;)
    Я выехал на перекресток/со двора, когда никого не было в пределах видимости. Вдруг с соседнего дома меня ослепляют лазером. В соответствии с ПДД я останавливаюсь. Из-за поворота вылетает авто и въезжает мне в бок. Кто виноват? :)

    Супер! Просто триллер какой-то при проезде во дворах Минска.
    PS А если его тоже ослепили лазером? :D

    Окей. Если уж совсем непонятно, то тогда для дебилов пример. Вы летите по двору 80 км/ч, из-за стоящей машины выскакивает мальчик... Мальчик виноват, да?

    I'm going deeper underground. There's too much panic in this town (c)
  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17207

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17207
    # 30 сентября 2013 15:25
    Charapaha:

    А кто-то, вы считаете, говорит о том, что надо нагло выезжать в "усатом" стиле?

    Charapaha:

    Так откиньте свои предрассудки и я вам скажу, что даже в описанном вами стиле+еще более аккуратненько и корректно, но все равно есть шанс получить в бок.

    Смысл моего сообщения был в том, что в случае "получить в бок" не надо перекидывать вину на низколетящего.

    Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд

    Charapaha:

    Мальчик виноват, да?

    Если у мальчика в ПДД будет требование Уступить дорогу мне, то да. Как это ни прискорбно.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • Charapaha Senior Member
    офлайн
    Charapaha Senior Member

    6732

    18 лет на сайте
    пользователь #100363

    Профиль
    Написать сообщение

    6732
    # 30 сентября 2013 15:33 Редактировалось Charapaha, 2 раз(а).
    DeathInfector:

    Charapaha:

    А кто-то, вы считаете, говорит о том, что надо нагло выезжать в "усатом" стиле?

    Charapaha:

    Так откиньте свои предрассудки и я вам скажу, что даже в описанном вами стиле+еще более аккуратненько и корректно, но все равно есть шанс получить в бок.

    Смысл моего сообщения был в том, что в случае "получить в бок" не надо перекидывать вину на низколетящего.

    Ваш смысл понятен. Спасибо за пояснение, тем не менее. Вину определять и перекладывать будет ГАИ и следователь. И речь с самого начала шла о том, будет ли наш следователь этим заниматься (очень муторно) и что в цивилизованных странах больше вваливают спешуну, если удостоверяться, что выезжающий не имел возможности заметить низколетящего до начала/во время выполнения маневра.

    Все еще жду ответа, кому уступать дорогу, если на дороге никого нет на момент выполнения маневра?

    Вот еще вариант. Я выехал со двора и сразу стал в полосу. Сзади прилетает гонсчег. Кто виноват?

    I'm going deeper underground. There's too much panic in this town (c)
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #910953

    Профиль

    0
    # 30 сентября 2013 15:38
    Charapaha:

    Вы летите по двору 80 км/ч, из-за стоящей машины выскакивает мальчик... Мальчик виноват, да?

    эээ, вы ПДД книжку открывали? мальчик не должен никому уступать дорогу

    Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

    DeathInfector:

    Если у мальчика в ПДД будет требование Уступить дорогу мне, то да.

    ты сделал мой день, +100500 :D

    Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды

    Charapaha:

    Все еще жду ответа, кому уступать дорогу, если на дороге никого нет на момент выполнения маневра?

    так ответили - аварийная обстановка или дтп - ВУ на стол
    ваш вопрос из разряда, "подъехал к жд, поезда нет, поехал через пути и тут машину сносит хикари на скорости 500км\час"
    аналогия ясна?

    Вот еще вариант. Я выехал со двора и сразу стал в полосу. Сзади прилетает гонсчег. Кто виноват?

    неужто думаете, что по следам и расположению машин не определят, кто неуступил дорогу?

    может хватит уже? в самом деле?

  • ПИТъ Мяу team
    офлайн
    ПИТъ Мяу team

    11809

    23 года на сайте
    пользователь #7630

    Профиль
    Написать сообщение

    11809
    # 30 сентября 2013 15:52
    Charapaha:

    Вот еще вариант. Я выехал со двора и сразу стал в полосу. Сзади прилетает гонсчег. Кто виноват?

    в определении "уступить дорогу" все написано,про успел или не успел встать там ни слова

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #910953

    Профиль

    0
    # 30 сентября 2013 15:54
    ПИТъ:

    Charapaha:

    Вот еще вариант. Я выехал со двора и сразу стал в полосу. Сзади прилетает гонсчег. Кто виноват?

    в определении "уступить дорогу" все написано,про успел или не успел встать там ни слова

    он под дурачка начнет косить - "я ехал прямо а он не соблюдал дистанциююю" :D

  • FastForward Senior Member
    офлайн
    FastForward Senior Member

    12588

    16 лет на сайте
    пользователь #219012

    Профиль
    Написать сообщение

    12588
    # 30 сентября 2013 15:56
    Бумер_OK:

    ПИТъ:

    Charapaha:

    Вот еще вариант. Я выехал со двора и сразу стал в полосу. Сзади прилетает гонсчег. Кто виноват?

    в определении "уступить дорогу" все написано,про успел или не успел встать там ни слова

    он под дурачка начнет косить - "я ехал прямо а он не соблюдал дистанциююю" :D

    как будто беспричинно можно снижать скорость :trollface:

    Плохие люди замерзают и уезжают на юг
  • fami Senior Member
    офлайн
    fami Senior Member

    2932

    14 лет на сайте
    пользователь #410685

    Профиль
    Написать сообщение

    2932
    # 30 сентября 2013 16:03
    Charapaha:

    Окей. Если уж совсем непонятно, то тогда для дебилов пример. Вы летите по двору 80 км/ч, из-за стоящей машины выскакивает мальчик... Мальчик виноват, да?

    Ну что вы в самом деле? Кайена еще вспомните...
    Речь изначально шла о том, кого назначат виновным. Реальность такова, что 60 км/ч - вряд ли настолько критическая скорость, чтоб быть основанием для пересмотра приоритетности проезда. И даже во дворах. И прежде всего потому, что превышение труднодоказуемо. Потому, что ущерб от таких ДТП, видимо, несоизмерим со стоимостью экспертиз и т.д. Потому, в общем, что схема работает в существующих условиях с эффективностью 99,5 % и придумать что-то лучшее сложно.

    Но с тем, что едущий с такой скоростью во дворе - мерзавец, я категорически согласен.

    PS За дебилов не обижаюсь. Погорячились. Бывает.

    Зри в клубень!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #910953

    Профиль

    0
    # 30 сентября 2013 16:09
    FastForward:

    Бумер_OK:

    ПИТъ:

    Charapaha:

    Вот еще вариант. Я выехал со двора и сразу стал в полосу. Сзади прилетает гонсчег. Кто виноват?

    в определении "уступить дорогу" все написано,про успел или не успел встать там ни слова

    он под дурачка начнет косить - "я ехал прямо а он не соблюдал дистанциююю" :D

    как будто беспричинно можно снижать скорость :trollface:

    ну мало ли, человек переходил дорогу...

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17207

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17207
    # 30 сентября 2013 16:10
    Бумер_OK:

    ну мало ли, человек переходил дорогу...

    Или лазером в глаз :o

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)