Дурдом на дорогах

mak32:

fami:

На мой взгляд, отправной точкой является ограниченность обзора. В вашем случае она не остановила вас, и вы выехали на пересечение, не убедившись и т.д.

Никуда я не выехал. Если б выехал было бы дтп.

fami:

В случае на Независимости - Макаенка обзор ограничен не был. Водитель авто убедился в безопасности маневра. Но всему свои пределы - в отсутствии летящего метеорита он тоже убедиться не мог бы.

Пипец. Он там значицоо метеорит увидеть не мог, а я во дворе обязан. Вы бы определились?

Вы не выехали, да. Это я так рассуждал просто. Ну - чтоб понятнее. Чтоб не употреблять разные "гипотетически".
Вы тоже метеорит не можете увидеть. И я. Пока он не снизит скорость - ну может до 60 км/ч, и не примет геометрические формы 4*2*1,5 м. Ведь не будь обзор ограничен, вы бы все увидели.

mak32, так я уже писал как. Помощь третьих лиц и т.д.
Понимаю вас отлично. И сам был в таких ситуациях. И вообще не понимаю скорости во дворах.
Но... А что вы предложите? Как разруливать подобные конфликты, кроме как не с правилом правой руки? Повсеместные радары, видеофиксации? - Это пока невозможно (может быть, кстати, это и хорошо). Ну так что тогда?

mak32:

Делать виновными в дтп тех кто превысил

1. каким образом предлагаете высчитывать превышение?
2. где вы предлагали? на форуме?

WOLVERINE90:

каким образом предлагаете высчитывать превышение?

Сейчас вас научат считать скорость по столбам даже без наличия регистратора.

Бумер_OK:

Charapaha:

Заодно, объясните, как можно уступить авто, которого на момент выезда со двора нет/не видно на дороге (ограниченный обзор, да-да)? Соответственно, что можно нарушить при этом?

можно нарушить правила проезда перекрестков, а именно, требование "уступить дорогу", и создать

аварийную обстановку

Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье и статье 18.23 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.

Много бла-бла. Но все еще нет ответа, кому уступать, если в момент выезда никого нет над дороге.

DeathInfector:

Charapaha:

Заодно, объясните, как можно уступить авто, которого на момент выезда со двора нет/не видно на дороге (ограниченный обзор, да-да)? Соответственно, что можно нарушить при этом?

Кто виноват в том, что водитель А при ограниченном обзоре все равно прется на перекресток?
Не уверен - не выезжай. Как вы собираетесь заметить авто, движущееся с разрешенной скоростью, если вы ничего не видите из-за ограниченного обзора?

А какие варианты есть?
Хорошо, если не догоняете суть, задам вам другую ситуацию. Впрочем, ситуация вся таже. Отличие лишь одно. Вместо выезжающего со двора авто, на дороге открытый люк. Кто будет виноват, если кто-то очень быстрый выскочит из-за поворота и не успеет оттормозиться перед люком

DeathInfector:

Как вы собираетесь заметить авто, движущееся с разрешенной скоростью, если вы ничего не видите из-за ограниченного обзора?

Опять 25. Причем тут разрешенная скорость, если идет обсуждение ситуации с превышением? А если скорость разрешенная у едущего по главной авто, то бол-во таких ДТП не происходит/не произошло бы. Снова ваш кэп.

Бумер_OK:

Charapaha:

нет ответа, кому уступать, если в момент выезда никого нет над дороге.

зато есть ответ, кому ВУ отдавать за создание аварийной обстановки и за "я его не видел"

Отлично. Желаю удачи на дорогах. Она вам будет явно не лишняя с таким подходом.
В случае с люком размазывать сопли и отдавать ВУ уже будет кто-то другой.

Бумер_OK:

так чо, будет ответ как вы определяете скорость нарушителя или нет?

Я не определяю. ГАИ определяет. back to school - учим, что такое "тромозной путь".

WOLVERINE90:

mak32:

Делать виновными в дтп тех кто превысил

1. каким образом предлагаете высчитывать превышение?

автотехническая экспертиза, сами не перенапрягайтесь лучше.

DeathInfector:

Charapaha:

Причем тут разрешенная скорость, если идет обсуждение ситуации с превышением?

Вообще-то ситуация была так же и про ограниченный обзор.
При чем тут скорость (разрешенная или превышенная), если водитель вылазит на перекресток вслепую?

А какие есть варианты, кроме системы американской армии "заглянуть за угол"?

Если обзор ограничен, часто ставят ограничение скорости, чтобы не было "знянацку". При движении с разрешенной скорости никакой АС не будет, так как все усеют разъехаться. А если скорость превысить, то кто-то может не успеть. Или вы считаете, что скорость в городе в некоторых местах сильно ограничивают, чтобы только "стричь бабки"?

Бумер_OK:

экспертиза определит, что причиной нарушения правил проезда перекрестков стало превышение скорости?

Какое нарушение?
Я выехал на перекресток/со двора, когда никого не было в пределах видимости. Вдруг с соседнего дома меня ослепляют лазером. В соответствии с ПДД я останавливаюсь. Из-за поворота вылетает авто и въезжает мне в бок. Кто виноват?