Идиоты парковки

Jester:

artserge:

Jester:

Даже те 2 минуты (в самом-самом лучшем случае), которые подпиральщик забирает у подпираемого

для начала надо понять что в 83% случаев подпертый даже не знает что его подпирали на пару часов/на ночь
а подпирать корчи которые не ездят - это просто целесообразно

как понимаение этих взятых с потолка вами цифр повлияет на абсурдность сравнения подпирание-непущунство по критерию времени?
Я же даже написал 2 минуты это в самом лучшем случае тратится, в среднем, по моим личным набюлдениям подпирателя ждешь 5 минут. Как потерю этого времени можно сравнивать с потерей времени на уступание в потоке, даже с учетом того, что подпираемый не всегда узнает, что его подпирали?

а откуда взялась идея сравнивать "по критерию времени", раз уж мы тут занялись термоядерным занудством?

сравнивается сам подход к жизни - принципиальное нежелание сделать для кого-то что-то хорошее и такое же ярое стремление "проучить" и "наказать" инакомыслящих (да-да!)

и кстати: пропустив кого-то перед собой в потоке, Вы имеете большой шанс не успеть на зеленый и потерять не 2 секунды, а минуту-полторы. вероятность этого события вполне сопоставима с шансом, что подпёрший Вас гражданин уедет раньше, чем Вами будет обнаружен факт подпирания

a320:

Anastasia2044:

a320:

принципиальный неподпиральщик = клинический непущун, я гаранирую это

Я не подпираю никогда и в свою полосу пущу человека, если вижу, что просится.. и в плотном потоке дам выехать из двора.. и что? Может дело просто в воспитании?

дело в парадоксальности Вашего мышления и очевидной беспринципности )
потому что: парковаться, высунув нос на полтора метра в праведном желании не дать себя подпереть, дабы не потратить пару минут, одну копейку на звонок и одну миллионную киловатт-часа из батареи Вашего мобильного - это совершенно та же логика, те же мотивы, как не дать перестроиться или выехать перед собой, экономя пару секунд, каплю бензина и микрон тормозных колодок. а главное - потешить самолюбие и удовлетворить комплексы вот в такой своеобразной форме.

впрочем, персонально Вы, возможно, и не против того, чтобы подпирали Вас, не подпирая сами. тогда всё в порядке, пардон )

... с пальцем сравниваете. Я бы сказал наоборот - тот, кто плюет на всех и не то что не в состоянии, а просто не хочет искать себе парковочное место, а готов создать неудобства другим людям, вот такой человек вполне себе может быть классическим непущуном.

FrankDrebin:

... с пальцем сравниваете. Я бы сказал наоборот - тот, кто плюет на всех и не то что не в состоянии, а просто не хочет искать себе парковочное место, а готов создать неудобства другим людям, вот такой человек вполне себе может быть классическим непущуном.

я еще раз спрошу
кому и какие например неудобства я доставил если:
приехал в гости на 2 часа, двор - пять хрущевок с узкими проездами вдоль, но квадратными парковками в торцах
подпер того кто на мой взгляд не поедет в 9 вечера
через 2 часа поехал домой, никто никуда не поехал, хотя был готов выйти за пару минут (1 этаж)
у кого какое время я украл? я и нашел себе место парковочное, никто не пострадал, не родил, снегом не засыпало телефон
наверное я самый главный хам!

FrankDrebin:

Я бы сказал наоборот - тот, кто плюет на всех и не то что не в состоянии, а просто не хочет искать себе парковочное место, а готов создать неудобства другим людям, вот такой человек вполне себе может быть классическим непущуном.

непущун не плюет на всех - наоборот, ему до всего есть дело. он просто делает вид, что никого не замечает, но весьма сосредоточен и поглощен борьбой против чьей-то маленькой радости и удобства. ему это приносит глубокое удовлетворение.

совсем как классическим борцам с подпиранием доставляет наслаждение лишить кого-то удобной парковки и подъезда.

a320:

Jester:

artserge:

Jester:

Даже те 2 минуты (в самом-самом лучшем случае), которые подпиральщик забирает у подпираемого

для начала надо понять что в 83% случаев подпертый даже не знает что его подпирали на пару часов/на ночь
а подпирать корчи которые не ездят - это просто целесообразно

как понимаение этих взятых с потолка вами цифр повлияет на абсурдность сравнения подпирание-непущунство по критерию времени?
Я же даже написал 2 минуты это в самом лучшем случае тратится, в среднем, по моим личным набюлдениям подпирателя ждешь 5 минут. Как потерю этого времени можно сравнивать с потерей времени на уступание в потоке, даже с учетом того, что подпираемый не всегда узнает, что его подпирали?

а откуда взялась идея сравнивать "по критерию времени", раз уж мы тут занялись термоядерным занудством?

сравнивается сам подход к жизни - принципиальное нежелание сделать для кого-то что-то хорошее и такое же ярое стремление "проучить" и "наказать" инакомыслящих (да-да!)

и кстати: пропустив кого-то перед собой в потоке, Вы имеете большой шанс не успеть на зеленый и потерять не 2 секунды, а минуту-полторы. вероятность этого события вполне сопоставима с шансом, что подпёрший Вас гражданин уедет раньше, чем Вами будет обнаружен факт подпирания

1) сравнение по времени самое очевидное в данном случае, к тому же в своем "логичном" сообщении вы сами его привели.
2) потеряв 2 минуты можно не просто на светофор не успеть, а, не успеть на поезд в другой город, не успеть на срочное совещание на работе, не успеть отвезти человека с инфарктом в больницу и т.д. И не нужно мне говорить, что в своем графике я должен еще учитывать время, которое я должен тратить на подпирателей, к тому же я не могу его учитывать, поскольку оно может быть и 2 минуты и 15, а может и час, как было несколько раз в случаях со мной.

К тому же пропускать-не пропускать перед собой кого-то на дороге я могу решить сам в зависимости от того сильно я спешу или не очень. В случае с подпиральщиком он у меня не спрашивает перед подпиранием буду ли я спешить или нет

a320, физически невозможно ночью выйти за 2 минуты. Я уже писал, лично меня подперли однажды, на звонок не ответили в 7 утра.Вызвал ГАИ, девушка заплатила штраф.
В следующие разы, если меня подопрут буду лечить быдлячестао именно так.

dima210194:

yaragan, в Московском ГАИ ленивые трудятся. Я ставил галку- прислать ответ бумажным письмом

не соглашусь, мне по электронке в течение 7-10 дней отвечали (3 раза)

artserge:

как раз таки исключение из правил это не берут трубку/стекла засыпало снегом/разрядился мобильный
адекватные люди не страдают комплексом " азаза меня подперли выкручу ниппеля потому что не хочу звонить "

Смотрите: все считают, что таксисты дураки на букву "м". Почему? Потому, что были ситуации. Наверное, все понимают, что не каждый уксус такой, но репутация. У меня 2 раза была ситуация, когда я не смог уехать. Такси, само собой, никто не компенсировал. Более того - у некоторых мозг окончательно размягчился. Так и говорят: "Ну ты же знаешь, что тут подпереть могут, зачем тут стал?" Ну не бред ли? Последним железобетонным аргументом должны являться правила дорожного движения, а не понятия. Так вот теперь я не хочу повторения истории с такси и тупо оставляю морду точащей.

dima210194:

их отписка, что обращение принято- не считается. Вчера попочку пересмотрел- ответа на сфотканного паркуна с Московского ГАИ не хватает ответа о превлечении к адм ответственности

мне не присылали, что обращение принято, только повестки, если паркун шел в отказ, и о привлечении к адм ответственности.

vendor82:

a320:

vendor82:

Да что тут объяснять. Свои 5 минут сэкономленных важнее же чем какого-то там соседа. И все доказывают тут это, будто так и надо. Это именно быдлячество.

можно подпереть кого-то и с извинительной улыбкой выйти по первому звонку в течении пары минут.

а можно парковаться с высунутой на полтора метра мордой, лишая кого-то возможности оставить свое авто на несколько часов поближе к собственному подъезду (скорее всего, это часы вашего сна; а подпирающий мало ли по какой причине старается подъехать поближе: не обязательно он ленив, может нога болит).

что из этого следует называть быдлячеством?

Так а как вы грань определяете? А я заехал на зеленую зону, чтобы поставить машину поближе к подъезду. Травы там нет. Дорожки тоже. Нормально? Я считаю, нет. А кто-то считает нормальным. Проблема в том, что ветка на этом форуме показывает вам, что половина против подпирания, поэтому логично, что вы как человек сознательный, который доставляет неудобства (даже если вы не считаете это таковым) и нарушает ПДД, должны смириться и признать, что поступаете неправильно. Но вы же этого не делаете? Что вы пытаетесь доказать? Что "если чуть-чуть нарушить ПДД и чуть-чуть помешать человеку, то можно?"

А почему по вашему, если первой половине не нравится, то вторая половина должна тоже под эту дудку плясать? Первая половина имеет какую-то особенную силу?
Сравнение с парковкой на газоне какое-то не совсем адекватное. Я паркуюсь на парковке, разметки во дворе нет и готов отогнать машину в течении нескольких минут, пока человек все равно прогревает машину. А если кому-то не равится, то может ставить свою особенную машину в гараж или жить в частном доме, а если нет, то мирись с неудобствами.