Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Андрей Владимирович,
скажем так - ни один гаишник не знает ни один закон, он не знает КОАП, ПиКОАП, ПДД, ЗоДД, он не знает ГК, УК. Это по умолчанию. Если это не так - дай-ка тут, публично, данные такого гаишника, который хотя бы знает то, что обязан знать (указал выше). Мы сходим к нему на прием и спросим, что же он знает. Сумеет ли он хотя бы верно представиться? Будет ли он запрещать видеосъемку (которая разрешена согласно статье о гласности деятельности милиции)?
100% всех гаишников нарушают закон и по действующему законодательству должны сидеть в тюрьме.
Еще не встречал настоящего работника ГАИ, который действует по Закону.
Так, что не верить гаишникам - это святой долг любого водителя и пешехода.

pasha_1977,
вот так и гаишники читают.
И раньше была статья 5 и сейчас есть.

pasha_1977:

В белорусском законе о милиции такого не сказано

pasha_1977, мало того, сотрудники ГАИ на требование соблюдать закон о милиции, говорят что такого закона нет и в теории они правы... Поэтому ссылаться надо на Закон об органах внутренних дел РБ..
про видеосъемку...

+ к этому

Андрей Владимирович:

Kot Matroskin©:

м-да, а со здравым смыслом, оказывается, спорить можно?

здравый смысл подсказывает мне НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не верить тому кто ласково и складно поет, все надо проверять и перепроверять по 100 раз, я по умолчанию всем этим таким случаям НЕ ВЕРЮ, а выводы делаю только если будет инфа с обеих сторон, либо если будут железобетонные факты и доказательства, а не домыслы и догадки

По-моему, когда этот вопрос обсуждался, тут в теме СТОЛЬКО железобетонных доводов приводилось, с расчётами и подсчётами, что этому эксперту с его подсчётом "от точки до точки" очень далеко. Эксперту в заслугу можно вменить разве что только выезд на место с рулеткой. Форумчане же скорости посчитали гораздо точнее в разные промежутки времени, можно было даже график для наглядности построить...

[censored by moderator1]

GreatNekhochukha, экспертиза не была назначена судом, поэтому во внимание не была принята
дальнейшие действия гаи? напишут что
1. нету причин не доверять сотруднику
2. бус был слишком далеко и за пределами досягаемости радарной части прибора, согласно показаний сторон в зоне досягаемости радарной части прибора не было иных транспортных средств, кроме машины нарушителя, поэтому не имеет значения режим работы визира
3. прибор поверен и сертифицирован, ошибатся не может,
4. сотрудник использонал прибор согласно инструкции,
5. приборы в машине нарушителя не имеют никаких поверок и сертификатов,
6. записи небыли переданы в гаи непосредственно в момент присутсвия сотрудника, а за последующие сутки могли быть сфальсифицированы,
7. выводы эксперта на основе записей нарушителя не могут приниматся в качестве доказательст, ибо основаны на материале который мог быть сфальсифицирован, в частности - хронометраж времени и раскадровка,

как-то так
поэтому я еще сразу говорил что экспертиза конечно красивая, но никак помочь не сможет, вопросы примитивне и не по делу, нужно максимально исследовать фотовидео материал с поверенного прибора а он в деле только один, ну а РД притянуть к рассмотрению нереально трудно
вопросы надо было задавать мог ли вообще визир радарной часть достать до буса за 800м, и обязательно нужен полный расчет соотношения площадей и расстояний и селективности визиря при таких пропорциях, а так... если гаи упрется, то пшик этой экспертизе

хотя конечно оно не лишнее,

Андрей Владимирович,
да хватит уже щеголять своей юр. безграмотностью. Коноплицкий имеет лизенцию на осуществление данного вида деятельности, в том числе и для судов. Это раз. Во-вторых, истец вправе предоставлять ЛЮБУЮ экспертизу, ЛЮБЫЕ доказательства и суд ОБЯЗАН их рассмотреть, а то что у нас суды плюют на законы - так это не новость.
И что бы ты знал, любая судебная экспертиза по линии авто почему-то проводится работниками ГАИ Тот же Коноплицкий был 25 лет работником ГАИ.

taking, спасибо что отписАлись по результатам

Big&Fat:

kitnamore, а какие аргументы ты приводил, да бы дело было закрыто за незначительностью. Ведь штраф в полбазовой могли выписать.

кстати, почему обязательно 0,5 базовой ? минимальный штраф составляет 0,1 базовой = 13тыс.

[censored by moderator1]