Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def:

эх.... Тут такого не поймут.

конечно нет, любители такого светосильного трэша тут собираются http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1148845&p=53916745#p53916745

Gee77, Def а какое отношение ваши сообщения про тоску и светосилу имеют к зависимости колоршифта от мегапикселей????

Vladimir-Z:

тогда нужны ли нексы

конечно нужны, разве мыльницами можно гордится? это не серьёзный фотоаппарат для девочек бландинок. а некс, это лучший девайс в мире. это же очевидно. им можно дома всё подряд фотографировать, а мыльницей это не так круто получается.

ну, пока из мыльниц мы видели снимки в солнечную погоду и днем (особенно актуальны для зимней Беларуси примеры Вонга с обезьянами и попугаями, я их обычно уже и не снимаю - приелись, каждый день вижу).

под лампочкой дневного света там, где беззеркалка снимает с f2,8 и ISO 1600 мыльницы можно и не рассматривать.

вот примеры с нового самсунга - это да: условия съемки для мыльниц - макс ISO 800, постановочные кадры. Что будет в реальных условиях без профессионального света с минимум 3 источниками, вот это было бы интересно глянуть, хотя вряд ли увидим, их же продать еще надо.

p.s. C одной стороны, у неискушенного читателя может возникнуть вопрос, почему в своей ветке обладатели беззеркалок так благоговеют по поводу мыльниц. С другой, часть аппаратов, которыми пользуются местные товарищи по своей сути являются мыльницами просто с возможностью нацепить какой-нить дорогущий объектив за пару тыщ американцев.

Koresh, Все навреное возьму или а 3000 соньку, или летом а 5000, естественно, полтос обьектив, такой же как у вас, плюс 16-28 ширик, очень люблю природу и архитетуру снимать. А фото очень красиво. Толкьо они без обработки и в каком формате.?

Darii.Domrachev, Решайте сами. Я бы брал только a5000 (из этих двух). Ибо a3000 - бутафория никому не нужная (имхо разумеется ). На фото обработка минимальнейшая (минус стоп света + небольшое "чернение" ), снято jpeg+raw, камерный jpeg ненамного хуже (посветлее и чуть менее контрастно).

belon:

Вот такие у нас теперь зимы.

блин я думаю можно на дачу уже ехать, за новым урожаем лука

Def:

Уж лучше мусорки.

я знал что трэшовые писикоты это не твоё

Def:

между прочим одна из самых адекватных веток в "фототворчестве"

там много адекватных веток

не отлынивай от разговора по делу, ненужным флудом

что там по влиянию пикселей на колоршифт?

belon:

25-1.4

с отличным приобретением

Gee77:

ну, пока из мыльниц мы видели снимки в солнечную погоду и днем

а вот это вот просто верх критинизма, человек уже не в первый раз просит владельцев беззеркалок, в беззеркальной ветке, показать ему какие то примеры мыльниц!

вот ещё мне понравилось
ПЕРЛЛЛЛЛ :

Gee77:

p.s. C одной стороны, у неискушенного читателя может возникнуть вопрос, почему в своей ветке обладатели беззеркалок так благоговеют по поводу мыльниц. С другой, часть аппаратов, которыми пользуются местные товарищи по своей сути являются мыльницами просто с возможностью нацепить какой-нить дорогущий объектив за пару тыщ американцев.

Gee77:

Что тут не понятного? РУКАЛИЦО (facepalm в оригинале).

вы на самом деле уже с успехом можете сами с собой разговаривать

Gee77, поймите вы наконец, у вашей камеры 1.5 кроп фактор,
это не фулфрейм
и даже будь у вас фулфрейм, гордиться нечем, это просто фулфрейм, тут нет разницы как между запорожцем и мерседесом, это фототехника тут всё по другому

trooha:

не отлынивай от разговора по делу, ненужным флудом
что там по влиянию пикселей на колоршифт?

с чего это ты взялся указывать мне - о чем говорить, о чем нет? Меня проблема колоршифта не волнует и обсуждать я ее не собираюсь. Иди к бамбру, его все волнует.

Gee77:

я так понимаю, человек перекушал салатиков несвежих на праздники....

ага, тоже так показалось. Какая-то чрезмерная активность, причем непонятно, что именно он вообще пишет и зачем. Да еще и капсом, да еще и красным цветом и увеличенным шрифтом.

Darii.Domrachev:

А то мне написали на главной страничке ,что зеркало хорошо помогает при недостатке света.

можно носить с собой карманное зеркальце... как стемнело, достал, подсветил, сфотографировал, помогло.

сколько можно мучиться с выбором? определили бюджет, выбрали конкурентов по бюджету, выбрали победителя по качеству фото, эргономике и пр. Заказали по оптимальной цене и купили.

брать Nex A3000, о чем неоднократно писали нексоводы, бессмыслено: здоровая туша с таксе дисплеем неповоротным. Если хочется большого и тяжелого, тогда уже зеркалку (мечта пикапера, хотя, девушки любят мужчин с фантазией: можно объяснить при необходимости, что в беззеркалке спрятано нанозеркало, поэтому вполне можно обсудить работу зума за чашечкой кофе, не забыв купить что-нить к чаю в аптеке).

я бы сейчас брал NEX 5R + 16-50 (если блинозум не нужен будет , его легко можно будет продать новому счастливому владельцу, купить пару фиксов) - самый сбалансированный вариант из доступных нексов цена/качество. Если критично видиоскатель -NEX 6, но он заметно дороже. A5000 какой на выходе получится - никто не знает.

из доп объективов 50 F1.8, Sigma 30 f2,8 (им дома снимать намного удобнее, чем полтиником), sigma 19 f2,8 (резче, чем родной блин) или 16 f2,8 + фишайная насадка (не продается в секс-шопах, Sony запретила их там продавать). Еще пользую 55-210. он меня несмотря на "темность" полностью устраивает, особенно учитывая рабочие ISO 1600-3200 нексов.
по объективам, тушкам, нексофоткам можно все "помацать" тут -> sonynex.ru

p.s. съемку при недостатке света спасают:
- пыхи и допсвет (не помню когда на нексе использовал в прошлый раз) --- можно докупить , если нет в ките
- светлая оптика (как правило дорогущая) --- можно докупить, если нет в ките
- высокие рабочие ISO --- нельзя докупить, если матрица или постобработка в фоте отстой.
- различные комбинации первых трех.

Gee77, MethroGnome, Спасибо, бум думать. Ладно по терплю до лета. Там может цены упадут, да и сони а 5000 появиться.

MethroGnome, на первой фото снегурка странная ...... показалось?

Большой тест Sony A7 и Sony A7r