Религия. Ваше отношение. (5)

ТЕКСТ 19

йо мам эвам асаммудхо
джанати пурушоттамам
са сарва-вид бхаджати мам
сарва-бхавена Бхарата
йах - который; мам - Меня; эвам - так; асаммудхах - не имеющий сомнений; джанати - знает; пуруша-уттамам - Верховную Личность Бога; сах - тот; сарва-вит - знающий все; бхаджати - преданно служит; мам - Мне; сарва-бхавена - всем существом; бхарата - о сын Бхараты.

Тот, кто непоколебимо уверен в том, что Я - Верховная Личность Бога, познал все. Такой человек, о сын Бхараты, целиком посвящает себя преданному служению Мне.

КОММЕНТAРИЙ: Существует много разных философских представлений о природе живых существ и Высшей Aбсолютной Истины. В данном стихе Сам Верховный Господь говорит очень ясно: тот, кто постиг, что Господь Кришна - это Верховная Личность, постиг и все остальное. Люди, чье знание несовершенно, просто строят догадки о том, что такое Aбсолютная Истина, но человек, обладающий совершенным знанием, не теряя зря драгоценного времени, действует в сознании Кришны, то есть служит Верховному Господу. Эта мысль красной нитью проходит через всю «Бхагавад-гиту». И тем не менее многие комментаторы «Бхагавад-гиты» продолжают упрямо приравнивать живые существа к Высшей Aбсолютной Истине.

Ведическое знание называют шрути - оно должно быть воспринято на слух. Мудрость Вед можно получить только от авторитетов, таких как Кришна и Его представители. Здесь Кришна подробно излагает духовное знание, и мы должны усвоить его, слушая Кришну. Однако мало просто слушать. Свиньи тоже обладают слухом. Нужно понять суть «Бхагавад-гиты», слушая, как ее объясняют знающие люди, а не просто полагаясь на свою способность к отвлеченному философствованию. Нужно смиренно слушать «Бхагавад-гиту» и признать тот факт, что живые существа всегда подвластны Верховной Личности Бога. Тот, кто понял это, по мнению Верховной Личности Бога, Шри Кришны, постиг суть Вед. Всем остальным она недоступна.

Особенно важным в данном стихе является слово бхаджати. Его часто употребляют в связи с преданным служением Верховному Господу. Если человек целиком посвящает себя служению Господу в сознании Кришны, значит, он уже постиг все Веды. Aчарьи-вайшнавы говорят, что тому, кто преданно служит Кришне, нет необходимости прибегать ни к каким другим методам постижения Высшей Aбсолютной Истины. Такой человек уже осознал Ее, ибо преданно служит Господу. Он уже прошел все предварительные этапы духовного самопознания. Если же человек, проведя сотни тысяч жизней в философских размышлениях, так и не понял, что Кришна - это Верховный Господь, которому он должен покориться, то все его философские поиски, занявшие столько лет и жизней, были напрасной тратой времени.

ivetapl:

А вы скорее всего как мотылек

Даже не мечтайте ))

ivetapl:

Вы просто еще не доросли

Да-да, мечтайте, если не можете не мечтать ))

ivetapl:

На подумать Вари

))))

victor-vira:

Глаголишь от первого лица?????)))))

Ага, не люблю бесплатно чужие россказни распространять.

ivetapl:

Материалистическая интерпретация адекватна. Но она не единственная, возможны и другие интерпретации которые являются такими же адекватными как и материалистическая.

Приведите примеры?

ivetapl:

какая она настоящая яблочная реальность сама по себе, без интерпретаций наших органов чувств никто не знает и никогда не узнает

В этом и необходимости никакой нет. Это не имеет значения и не играет роли. Да и вряд ли вообще возможно.

ivetapl:

Я имею ввиду что то как мы видим яблоко в своем сознании и то в Абсолюте что вызывает в нашем сознании образ красного круглого шарика под названием яблока могут совершенно не совпадать. Т.е. в Абсолюте может не быть никакого круглого, красного шарика соответствующего нашему яблоку. Понял о чем речь?

Я давно и прекрасно понимаю что вы имеете в виду. Но я также говорю вам, что сеовершенно не имеет значения это отличие того что мы воспринимаем и каково оно на самом деле. Тут главное - СООТВЕТСТВИЕ. Адекватность.
Возможно даже все люди видят цвета по разному, но тем не менее все согласны, что на светофоре красный, желтый и зеленый. И это работает.

Gaura:

когда мы поймем, что свет и сияние солнца, луны и огня исходят от Верховной Личности Бога, Кришны, с этого момента в нас начнет развиваться сознание Кришны

А как это понять? А вдруг Кришна тут ни при чём?

ivetapl:

Только осознав что это сон можно получить определённую степень свободы над сном.

Я об этом и говорю. В бодрствовании такое не работает. "Осознание" не приходит как ни подозревай и ни проверяй. Слишком всё стабильно.

ivetapl:

Так и в бодрствовании, мы верим в реальность бодрствования поэтому совершенно не обладает никакой здесь свободой.

Фишка в том, что сомнения тут ситуации не меняют. Так что вера тут ни при чём.
Это эмпирика, наблюдаемые факты.

ivetapl:

А вот когда происходит осознавания что все это разновидность сна, так сказать -коллективный сон, тогда и происходит некоторое освобождение от детерминированности этого сна-бодрствования.

А такое точно возможно?

ivetapl:

Но это не происходит по желанию через мысли.

А как? Само по себе? Спонтанно? Как психоз?
И чем отличается от психоза, если это не он?

ivetapl:

Бессознательное не может быть Абсолютом потому что это солипсизм, тогда выходит что бессознательное само беспричинно генерирует все образы. Для причины и требуется Абсолют, он инициирует динамику бессознательного...

Понял вашу мысль. Абсолют это недвижимая причина всего, бессознательное - то что движется в соответствии с Абсолютом. Только зачем вселенную называть словом "бессознательное"? И вдруг она не так уж и бессознательна?

ivetapl:

сам по себе он бесформенный

Тем не менее у отдельных разных индивидуумов он принимает описательно совпадающие образы. Почему? Что нам мешает предположить что он всё таки имеет некоторую форму, даже если она нам недоступна для прямого наблюдения.
Ведь главное что является фактом наличие устойчивости связей между явлениями.
Или будете отрицать факт? Или будете отрицать его главенство?

ivetapl:

С помощью воли, которой предварительно нужно овладеть....и не так как владеет Абико а по настоящему.

Волей овладеть должен кто? По какой причине? По чьему желанию? Что значить овладеть? Подчинить волю своей воле? Какой такой своей?
Вы противоречите.

ivetapl:

нужно овладеть

Как это сделать?

ivetapl:

Я принимаю всегда единственно правильное решение.....))))
Это научно.)

Хоть чему то я тебя Виктор научил

Только не "правильное", а единственно возможное, исходящее из всей совокупности обстоятельств.

VARY:

Существовать - значит быть созданными законами реальности, в которой определено существование.

Тавтология и ложное определение.

Абико:

свою волю

А вы знаете что вашей воли не существует?

ivetapl:

у бессознательного может быть волевое усилие

Человек действует в соответствии с тем как сложилась вся совокупность обстоятельств. Просто не все обстоятельства можно отследить и поэтому ему кажется, что это он что-то сам решает.

DimOsBarn:

А вы знаете что вашей воли не существует?

Христианство учит, что человек был создан с такой опцией как личная воля.
И не только человек.
Ангелы тоже свободноволевые создания.
Без личной воли падение ангела не было бы возможно.

Без личной воли человек не станет осознанным.

DimOsBarn:

Абико:
Свобода воли проявляется, когда человек делает экзистенциальный выбор.

Включает ли этот выбор в себя некоторый момент неопределённости (случайности)?

Экзистенциальный выбор - осознанный.
К нему прийти надо.
Это выбор опытного человека, знающего жизнь.
О каких случайностях вы спрашиваете?

Абико:

О каких случайностях вы спрашиваете?

Детерминированный мир исключает случайности.