Дом ул. Широкая 3

Тут не за державу обидно. Держава всех дурит и видела она нас сами знаете где.
Считаю, что за увеличение стоимости надо бороться до конца, т.е. не допускать увеличения.
На счет допиков, понятно, нас просто дурят.

как там дела на стройке сегодня?

John 2:

Информация для размышления из УКСа:
Из 144 договоров подписано около 50 доп. соглашений. Минархитектуры не продлевает сроки строительства.
Стройку могут остановить!
Я понимаю тех кто хочет подгадить УКСу, тех кто хочет сберечь свои деньги, но задайтесь вопросом:
Нужна ли нам остановка стройки?

Вы видели документы? Что в них написано?......, что Минархитектуры не продлевает сроки........??????.......откуда взялась у Вас такая информация????

John 2:

Уже не минархитектуры, а мингорисполком, мин, блин, и мин.
Журавли, написано же, из УКСа!

.....про из УКСа я заметила, тогда так спрошу: "Документ, Вы видели?, или как, что это значит -"из УКСа"! ?

......устной информации из УКСа слышала много, на собраниях в том числе, но что-то эта "устная информация " расходилась с действиями........и все таки John 2 откуда такая уверенность, что на этот раз инфа точная, что действительно "мингорисполком, мин, блин, и мин."не продлевает сроки строительства и могут остановить стройку из-за того, что досоглашения не подпишутся? - Правда, очень интересно Ваше мнение, СПАСИБО!?

Чтобы перенести сроки в Мингорисполком УКС должен обосновать переносы сроков. Можно предположить, что в Мингорисполкоме не согласились с причинами переноса УкСА и тогда нужны допники, в которых будет, то, что дольшики не против продлить сроки!, что может стать основанием для выдачи разрешения и ...получается нам дольщикам эти подписанные допы тока УРА! но вот, если кто решил в СУД, то, да подписав-согласился!! Это тока предположения.....

John 2:

и нормативный срок строительства не увеличиваем.

Про него в допе вообще не говорится. Предыдущий доп. по срокам мне больше нравился, и про вину Застройщика (хотя почему-то хочется в последнее слово по-другому писать). Меня вот, что интересует почему, это они написали не, как обычно: октябрь 2010, июль 2011, декабрь 2011, а тут вдруг 31 марта 2012 года, с чего бы это вдруг.
И еще, если у УКСа из-за допов проблемы с продлением сроков, почему они не соберут собрание и не покажут на основании чего эти проблемы и не попросят всех в этой связи подписать допы.
Думаю доп должен быть такой: тра-ля-ля, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:
1. В связи с изменением срока ввода в эксплуатацию по вине(а дальше пускай УКС пишет, его ли это вина или подрядчика, или обоих)далее про Объект в пункте 2.1 договора слова "Окончание строительства - декабрь 2011г." заменить на "Окончание строительства - 31 марта". (напоминает про фильм, там было правда 32 июня или июля) Далее по тексту договора. И т.д. И самое интересное, что доп делается уже, как констатация факта изменения срока, а не как основание для его изменения. P.S. "это сугубо мое мнение и оно может не совпадать с мнением форумчан".

мутно однозначно. Я допник на перенос сроков на декабрь вообще не подписывала,т.к. Укс сказал, что у меня все оплачено, а сейчас прислали этот. Как понимать? В документы вообще никто не смотрит в уксе?!

Уважаемые будующие соседи!
Можно много и долго обсуждать проблемы в стране и в частности нашу стройку, но ???
Предлагаю в очередной раз провести собрание в УКСе и выслушать их требование, позицию, мнение и еще что угодно,,,,.. Ведь то что обсуждается на нашем форуме - это как то смотрится " казала мазала" извините за слэнг. Чем что либо подписывать нужно точно быть уверенным в том что подписываем. Ведь потом же тот же любимый УКС и Вам же скажет "читайте п.п. договора- я имею виду индексы СМР и повышения цены кв.м". Я лично не против подписания допников, но но но но,,,,,,,, их содержание должно быть другое!!!!!!
1, измение сроков,,,,,,, ПО ВИНЕ ЗАСТРОЙЩИКА
2. Цена кв. м. должна быть не изменной до окончания срока строительствоаи ввода в эксплуатацию,,,,,,,,
УКСу нужды допы по причине продления срока строительства и одним из условий необходимо согласие дольщиков. Выводы может делать каждый дольщик сам и принимать решения.

У нас в договоре по другому написано.

kalinkaVE, про нормативный срок в этом допе не говорится. Текст про нормативный срок остается из предыдущего доп. соглашения. У меня это в пятом доп. соглашении.