Выбор HD Медиаплеера

PC_maker, По кабелю я вообще не заморачиваюсь. Проблему решил за 2 минуты. Недоумеваю, что модель в 3 раза дороже, а картинка в фильме хуже. Да и кабель в китайской Дигме нормалек, а у более серьезного производителя - говнецо.

ЕВГЕНИК:

Кабель HDMI подсунули левак (вероятно продавцы) на нем заикался звук и пропадала картина, но заменил на свой и все ОК

На комплектный кабель ВСЕ производители гарантии не дают. Это для справки. Будет работать, радуйтесь, не будет, купите нормальный.

PaD, перво-наперво меню будет только на HTPC, там же будет и максимальное энергопотребление (раза в 2-3 относительно медиаплеера, хотя в абсолютных величинах около 40 Вт).

Но если взять остальные параметры, то получается что вам HTPC совершенно не нужен. По очень простой причине - хорошо собранный в нормальном корпусе и с пультом будет стоит заметно дороже чем даже 303D. Не говоря уже о том что это будет система на Windows, в которую будет соблазн поставить "что-то" и приведет это к печальному финалу.

Выбирайте по цене.

1) Если цена критична, то выбор сводится к 102 и чему-то на рилтеках (которые чуть дешевле, но значительно менее удобны и стабильны). 2) Если не так сильно - то 303D лучше за счет лучшего и быстрого чипсета, гигабитной поддержки, встроенного Wifi, оптического выхода, доп. USB разъема. Ну и 3D, причем отмечу очень важный момент, который многие упускают! Только 303D (и Base 3D) смогут воспроизвести 3D iso образы (как в 2D, так и в 3D)! 102-й не сможет, просто вывалится назад в меню (такое же поведение и на предыдущих поколениях плееров - проблема с BD Lite).

И мое личное - меню и интерфейс в Dune очень удобный. В основном в "старой" (второй волны) редакции, но и в новой (третье поколение) многим нравится, наверное потому что цветное В 102 и 303 можно выбирать между второй и третьей видами тем.

Дуремар:

sorend:

вопрос к знающим- с медиаплеером Dune HD Base 3D работать будет?

нафига эта байда по цене целого блурей плеера пионер нужна , нафига вообще нужен Base 3D за 4 листа если 450 пионер за три листа всё равно лучше

У меня сейчас 450-й лежит. Пока на 4.04 его поставил - но как же убого работает NFS (надо разбираться, но у меня он просто залипает при входе в Video каталог)! Возможно надо бы попробовать 5.09c, но у меня нет USB->COM (с отдельными коннекторами) шнурка... Если есть - напишите в личку, попробую прошить на 5.09. Но пока что мне совсем не понравилось как 450-й работает - по сути он как был Blu-ray плеером, так и остался. Медиаплеера из него нормального не получить, видно что это побочный функционал. Работает - и ладно...

PaD, про "некие проблемы с SDK" это больше как раз к Realtek. Но если дадите ссылки, попробую дать более развернутый комментарий. По качеству - проблемы есть у всех, но аппаратных на самом деле было немного. Были со Smart серией из первой партии проблемы с питанием винчестера - проявились не у всех, но их давным-давно решили, уже и смарты сняты с производства В некоторых Max'ах привод работал не очень хорошо, менялось по гарантии. Могут БП помереть, но вероятность ровно такая же как и с любым внешним блоком питания/зарядкой. По факту - единичные случаи.

По Divx5 - есть патчик, который и ставят чтобы не было таких проблем и тогда Divx5 также будут играться. А рядовой пользователь только прошивки через интернет обновляет и все Патчики я обычно ставлю все что нужно, если нет требований не делать ничего.

303D будет работать без винчестера, бОльшая часть так и эксплуатируется. Одна из сильнейших особенностей Sigma чипсета - отличная работа по сети.

PaD, WD еще неплохо работает по сравнению с Realtek Его как раз сигма и вытягивает. Но здесь нет никаких противоречий.

Dune очень сильно отполировала Sigma SDK и в частности в плане сетевой производительности (одно время даже эмулировали работу гигабитной сети - еще в пору Dune HD Center и т.п.), вот эта вылизанность и вляет так.

"Голый" SDK что у Realtek, что у Sigma не блещет ничем (неисправимых проблем на Sigma меньше). И производители плееров на Realtek особо не инвестируют в разработку, их ниша - бюджетные и очень бюджетные плееры. Вся работа ведется по интеграции обновлений SDK и разработке "тем". Кстати, по этой же причине часто можно прошить один Realtek плеер прошивкой от другого (только не стоит так делать если нет знаний и опыта)

ЕВГЕНИК, я специально выделил что это не лично к вам относится. Иногда бывает что перешарпленную картинку (sharp = резкость) ошибочно считают более резкой, хотя на самом деле она не только менее резкая (линии-то пропадают), но с пропавшей детальностью - она погибает в процессе применения этого фильтра. Если в профиле телевизора есть режим изображения (а по сути - фильтр!) Игра и Фильм, то попробуйте их друг с другом сравнить, сразу поймете о чем я. Даже на статической картинке это видно.

P.S. На форумах некоторые умудряются говорить что декодирование FLAC у Dune "плоское" Меня оно же устраивает. Т.к. сравнивал с декодированием FLAC непосредственно ресивером (Ямаха) и слышимой разницы не было (вот тебе и влияние HDMI на звук ресивер же получал FLAC через Ethernet по TCP/IP, где никаких потерь не было), на том и закончил (ресивером крайне неудобно играть FLAC!).

Дуремар, может онкио получше ямахи Или Audyssey лучше/по-другому работает нежели YPAO. В чем разница заключалась? (про слепой тест заикаться не буду - запинают )

alex_poehali:

Дуремар, может онкио получше ямахи Или Audyssey лучше/по-другому работает нежели YPAO. В чем разница заключалась? (про слепой тест заикаться не буду - запинают )

Каким боком к воспроизведению FLAC автокалибровка? И зачем вам как любителю цифр слепые тесты? По ТТХ сравните.

xaos13, сделайте полный сброс, поставьте последнюю B5 прошивку и еще раз полный сброс. Если прошивка стоит. то просто полный сброс.

Babka_v_kedax, обычно вы более профессионально комментируете. А сейчас ерунду сказали. Как по ТТХ сравнивать-то если воспроизводит одно и то же устройство (ресивер)? Разница только в том что сам он декодирует в PCM или получает этот же PCM по HDMI.

xaos13, а я бы на вашем месте Synology проверил. Зависания "намертво" часто происходят если сетевая папка подвисла. И тогда уже ничем не помочь (даже таймаута не всегда можно дождаться). Попробуйте использовать Samba вместо NFS, плюс еще попробуйте NFS с TCP вместо UDP, может у вас потери сильные по сети.

xaos13, полный с удалением. Проблема забавная.

alex_poehali:

Babka_v_kedax, обычно вы более профессионально комментируете. А сейчас ерунду сказали. Как по ТТХ сравнивать-то если воспроизводит одно и то же устройство (ресивер)? Разница только в том что сам он декодирует в PCM или получает этот же PCM по HDMI.

А разве в вашу теорию "о цифре" заложена вероятность получения различного звучания с одного файла, но разными плеерами?
Разница в том, что плееры в устройствах разные, вот и результат разный. Я уже молчу про различную програмную реализацию ОС и вывода звука в цифру, различное железо и тд.