МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Абико, любые, даже сильные мыслители, начинают с учёбы и работы над известными образцами чужих мыслей
даже гении...
а по-вашему, можно ничего о музыке не изучать, не читать, не учиться сопоставлению и философскому мышлению - и вдруг вот так сами собой появятся свои адекватные мнения?

даже великие философы (чего уж там критики) учились на чужих великих же текстах и мыслях

Абико, учиться слушанию музыки, просто слушая музыку эмоционально - это оксюморон
когда в молодости, в детстве появляется желание не просто подпрыгивать в такт музыке, а понять, например, зачем взрослые слушают что-то, что я вообще не понимаю, зачем они это делают, то приходится или спрашивать у действительно знающих и понимающих людей (которых нелегко найти), или начинать искать знания самому...

искать книги, статьи, заметки, интервью, в которых что-то рассказывается о всех этих смыслах, течениях, стилях, чем (и главное почему) они отличаются, как это всё было в истории и тоже почему...

и на этом этапе почти ВСЕ авторы ВСЕХ этих книг, статей, заметок, интервью будут умнее тебя и смогут дать тебе немного понимания-знания... потом можно уже будет выбирать и говорить - вот это уже для меня банально и неинтересно написано... а вот то я и не подозревал, интересно...

а вот музыковеды и музыканты - они смогут рассказать тебе, как музыка внутри устроена - и возможно даже научат самому извлекать звуки из инструмента... но они мало что скажут о смыслах и их сопоставлении

настоящая критика и понимание - это не музыковедение, а социология-философия
и - да - вы совершенно не понимаете, что такое Бритва Оккама... наверное в википедии только читали

Абико, а вы хоть понимаете, что принцип Оккама работает только в простых известных парадигмах?
это абсолютно не универсальный принцип
даже в науке - теория относительности в помощь...

а уж в ЛЮБОМ творчестве "бритва Оккама" не работает от слова совсем...да и не может работать, ибо ЛЮБОЕ творчество есть "творение лишних и с практической точки зрения ненужных эстетических сущностей, ибо и старые исправно работают"

поэтому попрошу именно вас учиться и не бросаться умными словами, сути которых вы до конца не понимаете...

алё, белый шум...
вот не надо говорить и думать за меня
если своего ничего в голове нет, тогда лучше помолчите
вдруг за умного сойдёте штоле

вот слушаю попивая смузи
надеюсь ценители одобряют

gene_d, я вам раз пять, если не больше, указывала, где вы притянули лишнюю сущность.
Последний пример, когда немецкий муз. редактор восхищался музыкой М. Дунаевского в фильме о Мэри Поппинз.
Он там сравнивал эту музыку с подобной ей американской музыкой.
С ПОДОБНОЙ, РАВНОЦЕННОЙ
А вы зачем-то сообщили, что в США полным-полно плохой музыки.
Зачем к тому примеру была плохая американская музыка?
Зачем эта лишняя сущность к обсуждению ХОРОШЕЙ музыки?
Вы и сами не сможете ответить.

gene_d:

перевираете в итоге мои высказывания

А не вы ли перевираете сказанное выше о том, что человек у критиков берёт только факты?
Делаете выводы, что он не думает, исходя только из того, что ему не интересно, как думают критики?

gene_d:

Абико, мы не поймём друг друга

Я вас уже почти поняла ))
Но споры лучше прекратить, раз уж Миг тут околачивается

Сaшa:

Вы будете годами биться как рыба об лед в вакууме

Не судите по себе.

Да и почему критиков? Просто у человека такой путь огромный пройден, и он же не навязывает себя и не призывает все брать на веру, а вот поразмыслить там есть над чем, и особенно ценно, когда чужие мысли и в тебе откликаются, как собственные

Я уже вам отвечала, на ваше упорно навязываемое "просто эмоционально".

Абико может у него эмоций не хватает , возможно он через свой ум хочет музыку понять